expediente número: 1006/2009 - poder judicial del estado de hidalgo

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 985/2012.
ORDINARIO CIVIL
SENTENCIA DEFINITIVA. Ixmiquilpan, Estado de Hidalgo, a los 02 dos días del
mes de septiembre del año 2013 dos mil trece.
V I S T O S, los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del juicio
ORDINARIO CIVIL, promovido por *, en su carácter de representante legal del *, en
contra de * y *, expediente número: 985/2012, y:
RESULTANDOS
UNICO. Por escrito presentado con fecha 03 tres de Julio de 2012 dos mil
doce, el C. *, en su carácter de representante legal del *, compareció ante este
Juzgado Civil y Familiar de este Distrito Judicial, a demandar en la Vía ORDINARIA
CIVIL de * y *, las prestaciones que refirió en su escrito respectivo y que en obvio de
repeticiones se tienen por reproducidas en el presente resultando, anexando los
documentos que estimó convenientes; y por auto de 03 tres de agosto del mismo
año, se admitió a trámite la demanda, con las formalidades de ley, ordenándose el
emplazamiento correspondiente; mismo que tuvo verificativo el veinticuatro de
octubre del citado año; el 26 veintiséis de noviembre del referido año, se tuvo por
acusada la rebeldía en que incurrió la parte demandada al no haber dado contestación
a la demanda instaurada en su contra, teniéndosele presuntivamente confesa de los
hechos que de la misma dejó de contestar, así mismo se concedió el término de ley a
las partes para ofrecimiento de pruebas; mediante proveído de 12 doce de febrero del
año en curso, se dictó auto admisorio de pruebas, señalándose día y hora hábil para el
desahogo de las mismas quedando desahogadas desde ese momento las que así lo
ameritaba su naturaleza y valor probatorio. El 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil
trece, se concedió a las partes un término común de 05 cinco días hábiles para la
formulación de alegatos, formulándolos únicamente la parte actora; y finalmente el 24
veinticuatro de junio del año que transcurre, se ordenó dictar la sentencia definitiva
que conforme a derecho procediera, misma que hoy se pronuncia de acuerdo a los
siguientes:
CONSIDERANDOS
2
I. El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y resolver el presente
Juicio, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 141, 142, 154 fracción IV del Código
de Procedimientos Civiles, toda vez que los demandados tienen su domicilio dentro de
este Distrito Judicial.
II. Es procedente la vía ORDINARIA CIVIL intentada en términos de lo dispuesto
por el Título Sexto del Código reprocedimientos Civiles, toda vez que la acción
intentada no requiere de una vía especial para su trámite.
III. Que de conformidad a lo dispuesto por el artículo 279 del Código
reprocedimientos Civiles, establece: “El actor debe probar los hechos constitutivos
de su acción y el reo los de sus excepciones”. Por ello, el suscrito juez se encuentra
ante la obligación de analizar y valorar todas y cada una de las pruebas ofrecidas en
este juicio, para determinar los extremos de dicho precepto legal.
IV.- El artículo 1778 del Código Civil, establece:
“Para la existencia del Contrato se requiere:
I.- Consentimiento;
II.- Objeto que pueda ser materia del Contrato”.
Por lo que en ese orden de ideas, tenemos que la parte actora *, en su carácter
de Representante Legal del *, demanda de * y *, las siguientes prestaciones: “A).- El
pago de la cantidad de $60,000.00 (SESENTA MIL PESO9S 00/100 MN), por
concepto de suerte principal, importe de las obligaciones a cargo de los CC. *
como deudor principal y a
* en calidad de aval, acordadas en la CLÁUSULA
PRIMERA del contrato de mutuo con interés y garantía prendaria que fue
celebrado por las partes con fecha veintidós de junio de dos mil siete, como
suerte principal. B).- El pago de los intereses moratorios generados, al 1% (por
ciento) como se establece en la CLAUSULA TERCERA del contrato de mutuo
celebrado por las partes desde la fecha en que la parte demandadas se constituyo
en mora y hasta el momento en que haga pago total de las cantidades adeudadas.
D).- El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine como se
establece en la QUINTA CLAUSULA del contrato de mutuo celebrado por las
partes.”
Exhibiendo como documento base de la Acción la copia certificada de un
“CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y GARANTÍA PRENDARIA” en el cual se
estableció textualmente lo siguiente: “EN LA CIUDAD DE IXMIQUILPAN, HIDALGO, A
LOS VEINTIDÓS DIAS DEL MES DE JUNIO DE 2007, SE PROCEDE A
FORMALIZAR EL SIGUIENTE CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y GARANTIA
PRENDARIA QUE CELEBRAN POR UNA PARTE EL FONDO REGIONAL VALLE
DEL MEZQUITAL S.P.R. DE R.L. REPRESENTADO EN ESTE ACTO POR EL C. *,
EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL QUE EN LO SUCESIVO SE LE
3
DENOMINARA EL “MUTUANTE” Y DE LA OTRA PARTE EL C. *, QUIEN TIENE SU
DOMICILIO EN LA COMUNIDAD DE DURANGO DABOXTHA, MUNICIPIO DE
CARDONAL,
HGO.,
A QUIEN EN LO
SUCESIVO
SE LE
DENOMINARÁ
“MUTUARIO” , DE ACUERDO QUE SE CONTIENE EN LAS SIGUIENTES
DECLARACIONES,
ANTECEDENTES
Y
CLAUSULAS:
DECLARACIONES…
ANTECEDENTES… CLAUSULAS: PRIMERA.- LA PARTE ACREEDORA, OTORGA
A LA PARTE DEUDORA UN CREDITO POR LA CANTIDAD DE $60,000.00
(SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N). SEGUNDA.- MANIFIESTA EL MUTUTUARIO
ESTAR DE ACUERDO CON LA CLAUSULA ANTERIOR Y RECONOCER DEBER Y
SE OBLIGA A PAGAR AL FONDO REGIONAL VALLE DEL MEZQUITAL S.P.R. DE
R.L. EL MONTO DEL CREDIRO OTORGADO, EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES
QUE SE PRECISAN EN LAS CLAUSULAS SIGUIENTES Y SEÑALA “EL
MUTUTUARIO”
QUE
EL
OTORGAMIENTO
POR
SU
PARTE
DE
ESTE
INSTRUMENTO, AL MANIFESTAR SU CONFORMIDAD CON EL MISMO Y
FIRMARLO, CONSTITUYE EL RECIBO DEL IMPORTE TOTAL DEL CREDITO A SU
ENTERA SATISFACCIÓN. TERCERA.- EL MUTUTUARIO ACEPTA QUE EL CRDITO
OTORGADO DEVENGARA INTERESES A RAZON DEL 1.0 $ MENSUAL SOBRE
SALDOS INSOLUTOS SOBRE LA SUERTE PRINCIPAL, OBLIGANDOSE A CUBRIR
DICHOS INTERESES QUE SE GENEREN. CUARTA.- “EL MUTUTUARIO SE
OBLIGA PAGAR EL CREDITO OTORGADO MAS INTERESES EN UN PLAZO DE
DOCE MESES A PARTIR DE LA FIRMA DEL CONTRATO. EL CUAL SE
COMPROMETE A PAGAR AL CUMPLIR EL AÑO JUNTO CON LOS INTERESES
CORRESPONDIENTES. QUINTA.- EL MUTUTUARIO A EFECTO DE GARANTIZAR
EL PUNTUAL PAGO DEL CREDITO OTORGADO, ASI COMO SUS INTERESE,
GASTOS Y COSTOS EN CASO DE JUICIO EN ESTE ACTO DEJA EN GARANTIA
PRENDARIA
EL
SIGUIENTE
INMUEBLE:
A)
ESCRITURA
DEL
INMUELE
DENOMINADO “MEZQUITE” QUE SE ENCUENTRA A NOMBRE DE *, ESTA
UBICADO EN LA COMUNIDAD DR DURANGO, MUNICIPIO DE CARDONAL, HGO.
QUE CUENTA CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS, AL NORTE 19:00 MTS., AL
SUR37.00 MTS. AL ORIENTE 288.00 MTS. AL PONIENTE 288.00 MTS. SEGÚN
DOCUMENTO SE ENCUENTRA REGISTRADO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD DE FECHA 08 DE MARZO DE 206, PRESENTA CERTIFICADO DE
LIBERTAD
DE
GRAVAME.
SEXTA.-
PAGOS
ANTICIPADOS.-
“LA
PARTE
ACREEDORA” ACEPTA SIEMPRE Y CUANDO “LA PARTE DEUDORA” NO HAYA
INCURRIDO EN ALGUNA DE LAS CAUSALES DE RECISIÓN CNTEMPLADAS EN,
EL PRESENTE INSTRUMENTO, EN RECIBIR EL PAGO ANTICIPADO DE TODO O
PARTE DEL CREDITO. EN CASO DE PAGO TOTAL, LA PARTE DEUDORA
DEBERA CUBRIR EL SALDO PENDIENTE POR AMORTIZAR MAS, LOS
INTERESES ORDINARIOS PREVIAMENTE PACTADOS, Y EN SU CASO, LOS
4
INTERESES MORATORIOS QUE SE HUBIEREN GENERADO POR OMISIONES
IMPUTABLES A
“LA PARTE DEUDORA”. SÉPTIMA.- LOS PAGOS A QUE SE
REFIERE LA CLAUSULA CUARTA, DEBERA, REALIZARLOS “LA PARTE
DEUDORA” EN EL DOMICILIO DE “LA PARE ACREEDORA”, SIN NECESIDAD DE
PREVIO COBRO. O DEPOSITAR EN CUENTA No. 0140769053 DE BANCOMER.
OCTAVA.- SERAN CAUSAS DE RECISIÓN DEL PRESENTE CONTRATO Y POR
CONSIGUIENTE EL MUTUARIO PODRA DAR POR VENCIDO ANTICIPADAMENTE
EL
PLAZO
PARA
EL
PAGO
DEL
CREDITO
CONSIGNADO
EN
ESTE
INSTRUMENTO, Y EN CASO HARA EFECTIVA LA GARANTIA PRENDARIA LAS
QUE SE MENCIONAN A CONTINUACIÓN: B) SI LA PARTE DEUDORA DEJARE DE
LIQUIDAR EL PAGO EN TODAS SUS CONSECUENCIAS A QUE SE OBLIGO EN LA
CLAUSULA CUARTA EN EL PLAZO CONVENIDO. C) SI LA PARTE DEUDORA
LLEGARE A IMPONERLES A LOS BIENES DEJADOS EN GARANTIA CUALQUIER
TIPO DE GRAVAMENES SIN EL CONSENTIMIENTO PREVIO Y POR ESCRITO DEL
MUTUANTE, O SI FUEREN EMBARGADOS. D) SI LOS BIENES PRENDARIOS
DEJADOS
EN
GARANTIA
DISMINUYERAN
DE
VALOR,
HACIENDOSE
INSUFIENCIENTE PARA LIQUIDAR EL SALDO DE LA DEUDA CON O SIN CULPA
DE “LA PARTE DEUDORA”. E) SI LOS BIENES SE DIEREN EN ARRENDAMIENTO
EN TODO O EN PARTE EN CUALQUIER OTRO CASO EN QUE CONFORME A LA
LEY SE HACE EXIGIBLE ANTICPADAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES CONTRAIDAS. F) POR EL INCUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA
DE LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS EN EL PRESENTE CONTRATO. NOVENA.LA SPARTES MANIFIESTAN QUE NO EXISTE DOLO, VICIO O MALA FE EN LA
CELEBRACIÓN
MANIFIESTAN
DEL
SU
PRESENTE
CONFORMIDAD
DOCUMENTO.
DE
DECIMA.-
COMPARECER
LAS
ANTE
PARTES
FEDATARIO
PUBLICO A EFECTO DE RATIFICAR EN CONTENIDO Y FIRMA EL PRESENTE
INSTRUMENTO. LAS PARTES SE SOMETEN A LA COMPETENCIA DE LOS
JUZGADOS DEL DISTRITO JUDICIAL DE IXMIQUILPAN, HGO., EN RELACIÓN EN
CUALQUIER INTERPRETACIÓN O CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE CONTRATO,
RENUNCIANDO AL FUERO QUE POR RAZON DE SU DOMICILIO U OTRA
CIRCUSNTANCIA LES PUDIERA CORRESPONDER EN EL PRESENTE O EN EL
FUTURO. SE AUTORIZO LA REOVACIÓN DEL PRESENTE CONTRATO EN
REUNION DE CONSEJO DIRECTIVO DE FEHA 15 DE FEBRERO DE 2007. EL
PRESENTE CONTRATO SE FIRMA POR LAS PARTES Y TESTIGOS DE
ASISTENCIA, EN LA CIUDAD DE IXMIQUILPAN, HIDALGO A LOS VEINTIDOS DIAS
DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL SIETE. Apareciendo al calce de dicho instrumento lo
siguiente: “MUTUANTE (PARTE ACREEDORA) *. REPRESENTANTE LEGAL
(apareciendo una firma ilegible sobre dicho nombre). MUTUTUARIO (PARTE
DEUDORA) C. * (apareciendo una firma ilegible sobre dicho nombre). AVAL C. *
5
(apareciendo una firma ilegible sobre dicho nombre). TESTIGOS * COMISION
FINANCIERA; * COMISION TECNICA, * COMISIÓN DE EVALUACIÓN; * COMISION
DE CONCERTACIÓN; * COMISION DE COMERCIALIZACIÓN. CONTRALORIA
SOCIAL *. (Apareciendo una firma ilegible sobre cada uno de los seis nombres
mencionados)”.
Ahora, si bien las partes celebraron el referido contrato al que denominaron
“CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y GARANTÍA PRENDARIA”, lo cierto es que
con el inmueble que refieren en el mismo no se puede constituir una garantía prendaria,
ya que, en términos de lo dispuesto por el artículo 2849 del Código Civil, la prenda es
un derecho real constituido sobre un bien mueble enajenable para garantizar el
cumplimiento de una obligación y su preferencia en el pago. Sin embargo los ahora
litigantes sí se obligaron de la manera y en los términos establecidos en las demás
cláusulas de dicho acuerdo de voluntades, es decir, a través de tal instrumento el Fondo
Regional Valle del Mezquital S.P.R. de R.L. otorgó un préstamo al C. * y a la C. *, ya
que esta firmó como aval tal documento, por la cantidad de $60,000.00 (SESENTA MIL
PESOS 00/100 M.N) y la hoy parte demandada se obligó a pagar tal suma al acreedor
dentro de un plazo de 12 doce meses a partir de la firma del contrato que fue
precisamente el 22 de junio de 2007, por lo que se actualiza lo dispuesto por el numeral
1816 del Código Civil. Ante ello resulta claro y sin lugar a dudas que la intención de los
contratantes fue precisamente el otorgamiento del crédito y el pago del mismo dentro
del plazo establecido en el contrato de marras y en los términos pactados. Documento
que al no haber sido objetado por la contraria surte efectos como si hubiera sido
reconocido expresamente, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 332 del
Código de Procedimientos Civiles.
Al respecto me permito transcribir, el siguiente criterio:
“DOCUMENTOS PRIVADOS, VALOR PROBATORIO DE LOS. Si una de las
partes no objeta el documento privado presentado por la parte contraria, acepta
su validez y, por lo tanto, debe considerársele con valor probatorio, por acreditar
el hecho correspondiente; esto es, el hecho que quiera demostrarse, aun cuando
no haya sido ratificado dicho documento”. Séptima Época. Instancia: Cuarta Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: 36 Quinta Parte. Tesis: Página: 39.
Genealogía: Informe 1971, Segunda Parte, Cuarta Sala, página 28.
Lo anterior se refuerza con la Confesión ficta en que incurrió la parte enjuiciada al
no haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra.
Así mismo se acredita la relación contractual de las partes con la prueba
CONFESIONAL a cargo de los demandados, a quienes se les declaró confesos de las
posiciones que fueron calificadas de legales, en virtud de no haber comparecido al
6
desahogo de dicha probanza, posiciones que se tienen aquí por reproducidas como si a
la letra se insertaran, en obvio de múltiples repeticiones, las cuales se encuentran
visibles a fojas 121 a 123 del sumario.
Razones todas por las que por las que se tiene por acreditada la relación
contractual entre los litigantes.
V.- Demostrando que fue el vínculo contractual celebrado entre las partes, y que
efectivamente el ahora accionante otorgó un préstamo al C. * firmando como aval en el
instrumento correspondiente *, por la cantidad de $60,000.00 (SESENTA MIL PESOS
00/100. MN); que tal cantidad fue recibida a la entera satisfacción del deudor; que el
crédito otorgado devengaría un interés del 1% mensual sobre saldos insolutos sobre la
suerte principal y que el pago correspondiente sería en un plazo de 12 meses a partir
de la firma del contrato, el cual se celebró el 22 de junio de 2007, es decir, la fecha de
pago lo fue el 22 de junio de 2008. Por lo que corresponde a la pare demandada
acreditar que se ha liberado de la obligación contraída; y de las actuaciones del
presente juicio, las cuales hacen prueba plena en términos de lo dispuesto por el
artículo 409 del Código de Procedimientos Civiles, se desprende que los demandados
no dieron contestación a la demanda instaurada en su contra, constituyéndose en
rebeldía, y por tanto no existe en autos ningún medio de prueba con el cual demuestren
que se han liberado de la obligación. Al respecto me permito transcribir el siguiente
criterio sustentado por nuestro máximo tribunal, que a la letra reza: “PAGO O
CUMPLIMIENTO, CARGA DE LA PRUEBA. El pago o cumplimiento de las
obligaciones corresponde demostrarlo al obligado y no el incumplimiento al
actor”. Tesis firme 202 publicada en el semanario Judicial de la Federación, página
602, tomo IV, apéndice número 1985.
En virtud de los razonamientos vertido y la valoración de las pruebas aportadas,
aunado a que tampoco fue acreditado ningún vicio del consentimiento en la elaboración
del documento base de la acción por parte de los litigantes, se concluye que la parte
actora probó parcialmente los hechos constitutivos de su acción y los demandados no
contestaron la demanda instaurada en su contra siguiéndose el juicio en su rebeldía.
VI.- En consecuencia y toda vez que la parte actora en el hecho 5 de su
demanda reconoce dos pagos por parte de los hoy enjuiciados primero por la cantidad
de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N) y el segundo por la cantidad $1,000.00
(UN MIL PESOS 00/100 M.N), confesión que al haber sido hecha en la demanda hace
prueba plena sin necesidad de ratificación ni ser ofrecida como prueba atento a lo
dispuesto por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles por lo que ante ello
deberá de descontarse a la cantidad de $60,000 (SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N)
que demando el accionante, la suma de $6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100 M.N) que
como pago parcial ha realizado la parte demandada y ante esto lo es procedente es
7
condenar a los demandados * y * a pagar a la parte actora “*” la cantidad de $54,000
(CINCUENTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N) por concepto de suerte principal,
así como al pago de los intereses moratorio generados a razón del 1% mensual sobre
saldos insolutos, en los términos establecidos en el propio contrato base de la acción.
VI.- No se hace especial condena de costas en esta Instancia.
VII. El artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer públicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”; del artículo transcrito se advierte que una vez que una resolución haya
causado estado o ejecutoria deberá hacerse pública, siempre y cuando medie para tal
acto la conformidad de las partes dentro de un procedimiento; consentimiento sin el cual
la autoridad no puede realizar la publicación de los datos personales de los litigantes;
de tal forma que, en caso de que las partes, no otorguen por escrito, dentro del término
de tres días, su consentimiento a efecto de que se publiquen sus datos personales, la
autoridad tendrá por negada dicha autorización.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 78, 79, 82, 85
del Código de Procedimientos Civiles es de resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO. El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y resolver en
sentencia definitiva el presente Juicio.
SEGUNDO. Ha sido procedente la vía ORDINARIA CIVIL intentada.
TERCERO. La parte actora *, probó parcialmente los hechos constitutivos de su
acción y la parte demandada * y *, se constituyó en rebeldía.
CUARTO. Se condena a los demandados * Y *, para que dentro del término de
05 cinco días, contados a partir de que cause ejecutoria la presente sentencia, paguen
a la parte actora “*” la cantidad de $54,000 (CINCUENTA Y CUATRO MIL PESOS
00/100 M.N) por concepto de suerte principal, así como al pago de los intereses
moratorio generados a razón del 1% mensual sobre saldos insolutos, en los términos
establecidos en el propio contrato documento base de la acción, mismos que habrán de
liquidarse en ejecución de sentencia.
QUINTO.- No se hace especial condena de costas en esta Instancia.
SEXTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, que
establece: “El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han
8
causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de
las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una
vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública.
Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del término de tres días a efecto de que se
publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo , se tendrá por negada
dicha autorización.
SÉPTIMO. Notifíquese personalmente y cúmplase.
A S I lo resolvió definitivamente y firma el Licenciado EDUARDO CASTILLO
DEL ÀNGEL, Juez Civil y Familiar de este Distrito Judicial, que actúa con Secretario de
Acuerdos Licenciado ALEJANDRO GRANADOS ÁNGELES, que auténtica y da fe.
DOY FE.
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de
la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”
Autorizo
Diciembre del 2013.
LIC.
EDUARDO
CASTILLO
DEL
ÁNGEL,
10
de