Poder Judicial de la Nación COMPETENCIA.HABEAS CORPUS

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
COMPETENCIA.HABEAS CORPUS.
CONDICIONES DE DETENCIÓN.
SERVICIO PENITENCIARIO.
Lo dispuesto en el art.8 inc. 2° de la Ley 23.098, debe ser puesto en consonancia con lo
que prescribe el art. 18 in fine de la Constitución Nacional en el sentido de la
responsabilidad en que incurre el juez que autorice situaciones de agravamiento
indebido de las condiciones de prisión. A ello se suma que el art. 43 de la misma
Constitución no efectúa precisiones acerca de cuáles son los jueces competentes para
el hábeas corpus, y que en la tradición de ese instituto siempre se ha tendido a una
concepción amplia al respecto (ver también art. 11 in fine de la Ley 23.098).
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN R.S.2 T .103 f* 126/127
USO OFICIAL
La Plata, 25 de Febrero de 2010, siendo las 15.44 horas.VISTOS : Los autos registrados bajo el n° 5721, caratulados
“Habeas Corpus a favor de A., A.D.”, proveniente del Juzgado Federal de
Primera Instancia de Quilmes, y
CONSIDERANDO:
I. Estos autos vienen a la Alzada con motivo de la elevación en
consulta dispuesta por el juez de grado en virtud de haber declinado su
competencia para entender del presente hábeas corpus a favor del Juzgado
Federal en turno de Morón.
II. Que conforme surge de la certificación actuarial obrante a fs.3, el
causante, A., se encuentra detenido a disposición del Juzgado Federal de
Quilmes, en el marco de la causa n° 362/2 -registro de primera instancia-,
caratulada “A., A.D. y otros s/ Secuestro Extorsivo”, en trámite por ante la
Secretaría nro. 2 de dicho órgano judicial. El beneficiario del hábeas corpus
se encuentra actualmente alojado en el Complejo Penitenciario Federal n° 2 de
Marcos Paz.
En dicha constancia actuarial, se aclara que la causa penal referida se
encuentra radicada en esta Sala Segunda.
En la presentación origen de este legajo, la madre del causante, …,
solicitó a la Señora Fiscal Federal de Quilmes,…, el traslado de su hijo a otro
lugar de detención, manifestando que, con fecha 23 de febrero del año en
curso, éste había sido golpeado por segunda vez, dentro del Penal de Marcos
Paz por agentes del servicio penitenciario federal.
También requirió la intervención de un hospital público, a efectos de
constatar el estado de salud de su hijo. Por último, pidió el traslado de A., a
una unidad carcelaria cercana al domicilio de la peticionante, explicando
que ella padece de cáncer de cuello. ….
Por su parte, la señora Fiscal Federal, a fs.2, en atención a la
presentación efectuada y toda vez que en el caso se denunció un agravamiento
en las condiciones de detención del mencionado Amarilla, conforme el art. 3,
inc. 2, de la ley 23.098, remitió las actuaciones en forma urgente al Juzgado
Federal de Quilmes, a sus efectos.
III. El juez de grado,… dispuso imprimir a los obrados el trámite de
hábeas corpus.
El a quo entendió que, si bien el detenido se encontraba a su
disposición en el marco de la causa antes mencionada, al suceder los hechos
denunciados en el Complejo Penitenciario Federal n° 2 de Marcos Paz,
emplazado éste en la sección federal de Morón, el hábeas corpus escapaba a
su competencia territorial.
Sin perjuicio de ello, atento la gravedad de los sucesos denunciados,
dispuso el urgente resguardo físico del nombrado A., así como también que se
le practique un amplio y exhaustivo examen médico.
IV. Ahora bien, analizado el expediente, esta Sala estima que debe
revocarse la resolución elevada en consulta.
En efecto, el Tribunal entiende que lo dispuesto en el art.8 inc. 2° de la
Ley 23.098, debe ser puesto en consonancia con lo que prescribe el art. 18 in
fine de la Constitución Nacional en el sentido de la responsabilidad en que
incurre el juez que autorice situaciones de agravamiento indebido de las
condiciones de prisión. A ello se suma que el art. 43 de la misma Constitución
no efectúa precisiones acerca de cuáles son los jueces competentes para el
hábeas corpus, y que en la tradición de ese instituto siempre se ha tendido a
una concepción amplia al respecto (ver también art. 11 in fine de la Ley
23.098).
Así pues, el Tribunal considera que el titular del Juzgado Federal de
Quilmes,…, resulta competente para entender en este hábeas corpus, ya que el
interno A. se encuentra detenido a disposición de ese magistrado, conforme
se lo expresó en el acápite II….
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Sentado ello, se advierte que el juez no ha constatado ninguno de los
extremos denunciados, y atenta la gravedad de los hechos puestos en su
conocimiento por la madre del causante, corresponde que el a quo cumpla con
la celebración de la audiencia prevista en el art. 14 de la ley 23.098, con
carácter de urgente, debiendo proveer a la realización del informe médico por
facultativos ajenos al Servicio Penitenciario.
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE:
I. Revocar la resolución elevada en consulta,… declarando la
competencia del Juzgado Federal de Quilmes.
II. Ordenar al juez de grado, cumpla con la audiencia prevista por el art.
14 de le
Ley 23.098, conforme lo dispuesto en el punto IV. de este
resolutorio.
USO OFICIAL
III. Regístrese, ofíciese y remítase en forma urgente al Juzgado Federal
de Quilmes. Firmado Jueces Sala II César Álvarez.Leopoldo Héctor
Schiffrin.Gregorio Julio Fleicher.
Ante mi:Dra. Ana Miriam Russo.Secretaria.
Ante mi.