caducidad de la instancia, no se surte la excepcion prevista en el

Registro No. 200465
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
II, Agosto de 1995
Página: 115
Tesis: 1a. XXVIII/95
Tesis Aislada
Materia(s): Común, Administrativa, laboral
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, NO SE SURTE LA EXCEPCION
PREVISTA EN EL ARTICULO 74, FRACCION V, PARRAFO
TERCERO DE LA LEY DE AMPARO, AUN CUANDO EL ACTO
RECLAMADO ESTE RELACIONADO CON LA PENSION
JUBILATORIA.
El hecho de que el quejoso haya promovido juicio de amparo reclamando un
supuesto perjuicio en su calidad de pensionado por el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y a pesar de que dicha
reclamación tuvo su origen en la relación de trabajo que en algún tiempo tuvo
aquél con el Estado, no estamos ante un amparo en materia de trabajo, toda
vez que lo que reclama, es exclusivamente el proceso de aprobación y entrada
en vigor de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, que constituyen una serie de actos eminentemente
administrativos, cuyo contenido material lo constituyen la expedición,
promulgación, refrendo y publicación del ordenamiento legal combatido, lo
cual deja en claro que el promovente del juicio de garantías no tiene la calidad
de trabajador, en consecuencia no se surte la excepción prevista en el artículo
74, fracción V, párrafo tercero de la Ley de Amparo, por lo cual opera la
caducidad de la instancia.
Amparo en revisión 741/93. Carlos Fernando Heinen Treviño. 2 de junio de
1995. Cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Miguel
Angel Zelonka Vela.