acta de la sessió extraordinària celebrada per l`ajuntament ple de

ACTA DE LA SESSIÓ EXTRAORDINÀRIA CELEBRADA PER
L’AJUNTAMENT PLE DE TORREBLANCA (CASTELLÓ) EN DATA DÈNEU
DE GENER DE DOS MIL NOU.
ASSISTENTS :
PRESIDENT
D. Juan Manuel Peraire Persiva
Al Saló de Sessions de l’Ajuntament
de Torreblanca (Castelló) a les tretze
REGIDORS:
hores i trenta minuts del dia dèneu de
D. Josep Vicent Rubert Ferrer
gener de dos mil nou, celebra sessió
Dª. María José Boix Juan (s’incorpora a extraordinària l’Ajuntament Ple, prèvia
la sessió a les 14:10 h.)
citació i ordre del dia cursats a l’efecte
D. José Antonio López López
amb l’antelació prevista en la Llei.
Dª. Rosa Ana Fabregat Pitarch
Dª. María Ferrando Checa
Presideix la sessió D. Juan Manuel
D. Manuel Persiva Herrera
Peraire Persiva. Assisteixen els
D. Manuel Agut Escoí
regidors expressats al marge. No
Dª. María Carmen Gual Gual
assisteixen els regidors Sra. Boix, Sr.
Dª. María Josefa Tena Martínez
Giner i Sr. Bassedas. Actua de
D. Manuel Mateu Agut
Secretari D. Raúl Ferreres Ruiz.
ABSENTS:
D. Juan Benjamín Giner Chaler
D. Alberto Bassedas Persiva
Oberta la sessió per la Presidència,
es van examinar i debatre els
assumptes inclosos en l’ordre del dia
de la convocatòria.
SECRETARI:
D. Raúl Ferreres Ruiz
Sr. Alcalde:- En primer lloc vull justificar la no assistència d’Alberto Bassedas,
de Maria José Boix i Benjamín Giner, que per uns motius o d’altres no podran
assistir a aquesta sessió plenària.
PUNT ÚNIC.- PROPOSICIÓ DE L’EQUIP DE GOVERN SOBRE SOL·LICITUD
D’INCLUSIÓ D’OBRA EN EL FONS ESTATAL D’INVERSIÓ LOCAL.
Sotmesa a votació la inclusió extraordinària d’aquest punt en l’ordre del dia,
s’aprova per unanimitat dels regidors assistents a la sessió.
El Sr. Secretari dóna compte de la proposició de l’Alcaldia sobre l’assumpte de
referència.
Sr. Alcalde:- S’obre el primer torn de paraules. Senyor Agut, vostè vol dir
alguna cosa?
Sr. Agut:- Sí. El grup socialista votarà, per suposat, que sí. És una obra que
creiem que és d’una prioritat escandalosa perquè creiem que el Barri de la
Paloma està fet un desastre. No és que ho diguem ara sinó que ja ho portàvem
en el programa electoral, hi ha varies actes que demostren que el Partit
Socialista tenia molt d’interès en que aquesta obra es fes. Allí falta molts
serveis i els que hi ha són molt deficients, la llum que va per dalt i els arbres
que hi ha allí plantats són un perill, i no ha passat res fins ara però hagués
pogut passar. Fa molta més falta que algunes obres que s’han fet, que s’han
decidit i qui mana fa el que pensa que ha de fer, però si hagués sigut per
nosaltres aquesta obra ja l’haguéssim feta, perquè de veritat fa molta falta. Allí
viu gent del poble que paga els seus impostos i no té els serveis com la demés
gent.
Quin problema hi ha amb aquesta obra? Nosaltres, es faça com es faça l’obra,
anem a votar que sí. Amb l’únic que no estem d’acord és amb el finançament,
perquè nosaltres ho entenem a la nostra manera, que és tal com ho entén
l’Estat i també altres ajuntaments, creiem que aquesta obra s’hagués pogut fer
perfectament pel 10 % d’aprofitament o haver-se fet pel conveni de Torremar o
de la manera que hagués sigut, i així, els diners del Fons Estatal podríem
haver-los dedicat a altres coses que nosaltres creiem que són convenients i
coses que el govern de l’Estat Espanyol del Partit Socialista, ha ficat molt
d’entusiasme en que es faça així, es dir, invertir aquests diners en crear llocs
de treball i poder pal·liar un poc l’atur. Torreblanca és un poble en que un tant
per cent molt elevat de la població viu de la construcció, sabem de la manera
en que està la construcció, està parada totalment. Creiem que aquests
1.041.000 euros són una bona oportunitat per a que la gent que està en l’atur
puga introduir-se en unes altres obres. Nosaltres hem pensat que hi ha obres
importants que es podrien fer, com són el Parc de l’Olivereta, els desaigües
dels pluvials de Torreblanca que hi ha llocs que estan molt bruts, hi ha llocs que
es podrien netejar, es podrien netejar camins, es dir es podrien fer moltes
coses. I per aiçò creiem que són eixos diners de l’Estat, per això creiem que
haurien de ser eixos diners que dona l’Estat als ajuntaments i seria molt bo per
a Torreblanca que eixos diners es gastessin amb això i no amb el Barri de la
Paloma, nosaltres creiem que aquest s’ha d’arreglar per damunt de tot, això
que quedi claríssim però que s’ha de fer finançat per altres diners que podrien
ser del 10% d’aprofitament, o del conveni en Torremar o de la venda de solars,
o dels diners que té en caixa l’Ajuntament.
Llavors nosaltres vist açò, reivindiquem que aquests diners del Fons de l’Estat
es gasten en unes altres obres, com per exemple, neteja forestal, previsió
d’incendis, etc que totes aquestes podrien entrar, ja que hem parlat amb la
Subdelegació del Govern i no hi ha cap problema i el barri de la Paloma que es
financés amb diners del poble.
Aleshores nosaltres hem fet una esmena, que torne a repetir que anem a
aprovar el projecte i la memòria del Barri de la Paloma, perquè volem que tinga
la mateixa qualitat de vida que els demés barris de Torreblanca, però que la
manera de finançar-lo creiem que no és la correcta, i nosaltres la finançaríem
d’una altra manera. Llavors hem presentat una esmena a aquest punt.
L’esmena és llarga però ens el fons del que es tracta és del finançament del
Barri de la Paloma i parlem del que creiem que són els Fons Estatals i per a
que es poden utilitzar en el poble de Torreblanca.
Sr. Alcalde:- El que volem és que quede constància de que anem a acceptar-li
l’esmena però no hauríem d’acceptar-la perquè no procedeix de la manera en
que s’ha presentat l’esmena. Les esmenes abans d’entrar en el debat o en
l’explicació després d’haver llegit el Secretari el dictamen, el primer que s’ha de
fer és presentar l’esmena. Però vista la importància de l’obra i del punt li
l’acceptarem, però tinga present que les esmenes s’ha de presentar abans de
qualsevol explicació o d’entrar en el debat. Per tant passem a que ens explique
l’esmena perquè no sabem de que es tracta.
Sr. Agut:- L’Esmena es tracta simplement de que l’execució de les obres del
Barri de la Paloma es facen en finançament de diners o bé del 10 per cent
d’aprofitament del conveni que hi ha amb Torremar o de al venda de solars o
dels diners que hi ha en caixa, no que es facen en el diners del Fons Estatal,
creiem que amb aquests diners es poden finançar altres projectes en els que
es puga contractar a més gent que estan en l’atur perquè per desgràcia en
Torreblanca n’hi ha un munt.
Sr. Alcalde:- Passem a la lectura de l’esmena i supose que en aquesta el grup
socialista comentarà a veure en quin tipus d’obra voldrà que ens gastem
aquests diners que ens dona el Fons Estatal. I abans de llegir-la, l’únic que vull
recalcar-li al senyor Agut és que si tenia intenció de destinar aquests diners del
Fons Estatal a un altre tipus d’obra hauria d’haver-ho fet amb més temps ja que
pense vostè que el dia 24 s’acaba el termini i no es tracta només de presentar
l’esmena i dir el que volen fer, sinó que hi ha una documentació i uns projectes
que presentar. Ja va anunciar vostè el dia de l’aprovació del Pressupost que
tenia una altra intenció, crec que al grup socialista li corresponia posar-se en
contacte amb aquesta alcaldia i fer la proposta en ferm, l’haguéssim estudiada i
en el cas de que s’hagués decidit canviar el tipus d’obra quan aquest equip de
govern ja tenia anunciada quin tipus d’obra anava a fer. Si el PSOE pensava en
una altra obra, que no diem ni millor ni pitjor, es tracta de gastar-nos eixos
diners, però crec que hauria d’haver-la posat en coneixement de l’equip de
govern per a preparar la documentació, perquè ara resulta que podríem estar
d’acord amb la seva proposta però avui ja no tenim temps. Per això portem avui
aquesta aprovació. De totes maneres anem a llegir l’esmena i supose que
exposaran el tipus d’obra i l’acord que hem d’adoptar, perquè no és tracta
només de dir en que ens gastem els diners amb una cosa, sinó que es tracta
d’argumentar-ho i saber si es poden gastar o no. Repetisc que haurien d’haverho fet en temps i forma i no esperar a la urgència, quan hi havia temps més que
suficient per a poder canviar l’obra en el cas que així ho decidiríem, no siga cas
que per voler-la canviar no apleguem a temps. Senyor Secretari faça vostè el
favor de llegir l’esmena.
El Secretari dóna lectura de l’esmena presentada, la qual és com segueix:
“””ENMIENDA.- Que a través del R.D. Ley 9/2008, de 28 de noviembre (BOE
nº 29 de 2/12/2008) por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y
un Fondo Especial para la Dinamización de la Economía y el Empleo del cual le
ha sido concedido al Ayuntamiento de Torreblanca un importe de 1.042.576
euros (175.000.000 millones de pesetas aproximadamente).
El Grupo Socialista de Torreblanca ante la difícil situación económica que
atravesamos y el elevado número de desempleados, de lo que no se escapa el
municipio de Torreblanca, ni el Ayuntamiento, en donde recientemente se ha
procedido a dar de baja a más de 20 personas, pretende que dicha dotación de
Fondo Estatal incida plenamente en actuaciones e inversiones que deriven y
favorezcan totalmente la creación de empleo.
Que en relación a las actuaciones a realizar se propone en concordancia con
los preceptos del texto del RD Ley referido, que se realicen inversiones y
actuaciones en adecuación y mejora de espacios públicos urbanos, tales como
la adecuación de:
-
La zona ajardinada municipal conocida como “La Olivereta” lindante con
el Calvario y la carretera N-340.
Actuaciones destinadas a la adecuación y mantenimiento de caminos y
carreteras.
Mantenimiento de las canalizaciones de recogida de aguas pluviales que
transcurren por nuestro término municipal.
Actuaciones tendentes a la conservación del Patrimonio Municipal e
Histórico tales como posible adecuación del Poblado Ibérico.
Mantenimiento y conservación del recinto de El Calvario.
Otras medidas se pueden encauzar en relación al Medio Ambiente y
evitación de incendios, tales como trabajos de limpieza, mantenimiento,
-
creación de cortafuego y adecuación de las zonas forestales de gran
riqueza paisajística y de recreo o esparcimiento.
También cabría realizar actuaciones de gran importancia relacionadas
en la atención y mejora de las prestaciones de Servicios Sociales,
empleando el mayor número de personas para realizar las tareas que
este apartado lleva consigo.
Por otra parte somos conscientes de la prioridad que supone ejecutar la obra
de renovación de servicios urbanísticos del Barrio de la Paloma por el importe
de 1.041.576 euros (IVA incluido) ya que en reiteradas ocasiones el Grupo
Socialista ha pedido que se haga un estudio y memoria y que se lleve a cabo
dicha obra.
En base a esta exposición, PROPONEMOS:
Debate y sometimiento aprobación de la propuesta del Grupo Socialista en
actuaciones y proyectos a ejecutar con cargo al Fondo Estatal de Inversión
Local y Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el
Empleo.
El Grupo Socialista pretende que se aprueben las actuaciones a realizar
descrita en el exponente de esta moción en aras de conseguir un mayor
número de creación de empleo y que se de traslado a los técnicos municipales
a fin de que con la máxima celeridad se confeccionen los proyectos y memorias
preceptivas para la tramitación y obtención de la cantidad asignada al Municipio
en relación con el Fondo Estatal reiterado.
Asimismo, proponemos también que las obras de renovación de servicios
urbanísticos del Barrio de la Paloma se financien con los fondos del Convenio
Urbanístico que este Ayuntamiento tiene adquirido con la empresa Torremar o
por fondos adquiridos a través del 10% de aprovechamiento urbanístico o venta
de solares.
Dichos fondos únicamente pueden ser empleados para obras de Interés Social
y los Fondos que ofrece el Estado pueden utilizarse para paliar en parte el
desempleo que es el deseo y prioridad que tiene el Grupo Socialista Municipal.
Así pues, se pueden saldar dos actuaciones de gran repercusión para el pueblo
de Torreblanca, pudiéndose solucionar parte del problema de desempleo que
actualmente es sufrido por un alto porcentaje de familias vecinas de
Torreblanca y que se encuentran en una situación económica de escasez de
ingresos a causa del impacto que ha generado el paro en la construcción,
fuente de trabajo para la mayoría de la población.
Por una parte, se crearán puestos de trabajo a causa de la renovación de los
servicios urbanísticos del Barrio de la Paloma y por otra, todos aquellos
proyectos financiados con los Fondos del Estado. Dos actuaciones paralelas
que ayudaran a paliar el desempleo.”””
Sr. Alcalde:- Anem a seguir amb el debat de l’esmena. El primer torn de
paraules és per al grup socialista.
Sr. Agut:- Torne a repetir el mateix. La nostra idea és que en Torreblanca tots
sabem conforme està el tema de l’atur, hi havia molta gent que estava
dedicada a la construcció, i l’únic important per a nosaltres és pal·liar en la
mesura de lo possible aquesta elevada taxa d’atur. Llavors creiem que la
manera de pal·liar aquesta taxa d’atur seria emprant aquests 1.041.000 euros.
Dues coses, que l’obra del Barri de la Paloma es finance, tal com hem dit
abans amb diners del conveni urbanístic amb Torremar, o en diners provinents
del 10 per cent d’aprofitament i que els diners del Fons Estatal s’aprofiten per a
pal·liar l’atur i alleujar el sofriment que hi ha en moltes famílies de Torreblanca.
Però que per suposat que anem a votar que sí a la idea de fer el Barri de la
Paloma, però no estem d’acord amb la forma de finançar-ho.
Sr. Alcalde:- Senyor López, té vostè la paraula.
Sr. López:- Gracias señor Alcalde. En la propuesta que hace el PSOE, sólo
quiero incidir en lo que ha dicho el señor Alcalde. Si realmente no estaban de
acuerdo en que con el fondo que se ha inventado el señor Zapatero se hubiera
financiado la obra del Barrio de la Paloma debería usted haber presentado sus
propuestas con más celeridad e incluso haber hecho una reunión de
portavoces de los grupos políticos para consensuar que tipo de obra podríamos
haber presentado hoy aquí. Cosa que no ha hecho y lo trae usted hoy aquí que
estamos a día diecinueve y el plazo termina el veinticuatro, por lo tanto que no
nos daría tiempo de aprobar los proyectos que usted propone aquí.
En cuanto a los proyectos que usted propone, por ejemplo, actuaciones
destinadas a la adecuación de caminos y carreteras, yo no sé quién le habrá
informado pero creo que dentro de las obras financiables ésta justamente no se
puede. No se quién le habrá informado dentro de su grupo político pero mucho
me temo que esta obra no se puede hacer.
Sr. Agut:- Si está aquí dentro del apartado de los tres mil millones.
Sr. López: Dígame donde está, porque en la propuesta que llevamos hoy a
Pleno, están las obras financiables y yo no he visto ninguna que sea de
adecuación de caminos.
Sr. Agut.- Hi ha camins, hi ha carreteres i tot el que siga millorar les
infraestructures d’un poble, ací ho comprèn tot. No és precís especificar si són
camins o carreteres. I la conservació i adequació del Patrimoni de Torreblanca.
Sr. Alcalde.- Bé, un momentet, que he fet una excepció pensant en que seria
una intervenció puntual, però fem una cosa, deixe que acabe el senyor López
la seva intervenció i després vostè ja li contesta el que vulga.
Sr. López.- Supongo que después tendré yo dos turnos porque como siempre
nos los saltamos. Yo continúo manteniendo que, en mi opinión, no se puede
incluir aquí limpieza de caminos. Después en cuanto al mantenimiento y
conservación del recinto del Calvario. Pues este recinto no es propiedad
municipal por lo tanto no podemos hacer absolutamente nada. Ha sido un error
suyo no haber preguntado antes si era o no propiedad municipal. En definitiva,
supongo que en estas obras que usted propone tendrá usted un cálculo
aproximado de cuanto empleo se va a generar y encima que será local.
Supongo que después me contestará.
Dice también usted de financiar dichos fondos con el tema del Interés Social.
Pero por lo visto no se enteró usted el día de los Presupuestos que no
podemos utilizar el Interés Social mientras no tengamos aprobado el Plan de
Vivienda de Protección Oficial, por lo tanto tampoco se puede utilizar para
hacer la obra del Barrio de la Paloma, de momento. A través del convenio si
que se podría incluir pero con el Patrimonio Municipal del suelo de momento no
se puede hacer. Usted dice que creará mucho empleo local, este es el discurso
que le interesa a usted pero repito que yo no sé cuanto empleo público se va a
generar. Primero ya veo que este Plan del señor Zapatero del millón de euros
desde luego ha sido precipitado y ha sido un parche que no va a solucionar el
millón de parados que ha generado la política del partido socialista. Yo no se si
ustedes se creen que esto es la panacea para el desempleo local pero desde
luego no será la solución para reducir el nivel de paro que tiene nuestro país y
que posiblemente según las previsiones para el 2010 alcanzará hasta el 20 %
de la población activa.
De momento creo que en cuanto a la enmienda del partido socialista no tengo
nada más que decir. Después entraremos a debatir la inclusión de la Obra del
Barrio de la Paloma en la financiación. Pero lo único que quiero dejar claro es,
en primer lugar, que algunas de las obras que usted propone no se pueden
hacer. En segundo lugar, que ustedes podrían haber presentado la obra
anteriormente o habernos reunido a todos los grupos políticos para poder
debatir y consensuar las obras que podrían haber entrado dentro de este fondo
y, en tercer lugar, creo que la generación de empleo será mínima o
prácticamente nula. De todas maneras si lo que se pretende es un Plan para
generar empleo se pueden hacer otro tipo de políticas activas por parte del
Gobierno, ya que destina 8.000.000.000 de euros para este tipo de obras y en
cambio destina 50.000.000.000 de euros para la banca privada. Yo la verdad
es que no lo entiendo.
Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè el primer torn de paraules.
Sr. Rubert.- Voldria entrar en aquesta esmena que presenta el partit socialista
però no sé per on començar perquè les contradiccions són múltiples a l’igual
que les inconcrecions i els dubtes són totals. La primera qüestió que ha de
quedar clara que ja se li ha contestat de part del senyor Alcalde, és que queden
cinc dies, el termini s’acaba el dia vint-i-quatre de gener o perdem la subvenció.
Per tant sabien quina era l’obra que nosaltres proposàvem i ja està. No obstant
s’ha vingut ací i des de l’oposició es pot fer la proposta demagògica de voler
una cosa d’avui per a demà sense ser realista, el que passa és que l’equip de
govern té la responsabilitat de que pot perdre la subvenció i naturalment no la
perdrà per un incompliment de termini, es dir, materialment açò que proposen
vostès no pot ser.
Diu que en l’Ajuntament no s’ha renovat el contracte a vint persones que ara
podríem col·locar en el manteniment de camins o en arreglar rius on hi ha
acudides d’aigua. Allí ficaríem policies que no han renovat... Escolta que jo dic
el que tinc que dir i tu sempre parles quan tens que parlar, perdone però
sempre estem cagant-nos, des de que està vostè en l’oposició aquest Plenari
fa pudor.
Sr. Agut:- Ho està entenent malament.
Sr. Alcalde:- Senyor Agut per favor, no torne a interrompre,quan tindrà el seu
torn de paraules conteste i diga tot allò que tinga que dir. Açò no vull que siga
un guirigall.
Sr. Rubert:- Si no ho interprete bé, li demane que en el seu torn s’aguante i no
se cague en ningú i després diga el que tinga que dir. Estic llegint la moció del
PSOE, “de donde recientemente se ha procedido a dar de baja”, donar de
baixa no, és veritat que no s’ha renovat el contracte de vint-i-tres persones. I ho
hem anunciat i hem donat les raons del perquè i d’entre aquestes persones hi
ha algunes que treballen en el carrer, altres que són policies i d’altres que
treballen en les oficines. Ja està, no es pot pretendre que a totes les persones
que l’Ajuntament no ha renovat el contracte, contractar-les, és el que estic dient
i ho interprete perfectament.
Revisant un poquet els seus projectes, la zona enjardinada de l’Olivereta no sé
el que voldria fer vostè, a la millor fer un jardí tal com està i a la millor la idea
que està pensant aquest equip de govern és una altra cosa, en la qual també hi
haurà un parc infantil, i haurà un jardí i hi haurà una altra cosa, que quan serà
el seu moment ja ho tractarem i matisarem.
La segona de les seves propostes és l’Actuació destinada al manteniment de
camins i carreteres. Açò ja s’està fent, i per cert, fixes vostè, a través de
maquinària. Ve una màquina que segue la brossa, venen un altres que poden
treure les pedres però ningú ens imaginem que anem a fer els camins a pic i
pala, com els jornals de vila d’abans. Açò ho fan màquines, precisament les
que creen molts pocs llocs de treball. En quant al manteniment de la recollida
d’aigües pluvials que transcorren pel nostre terme municipal. Efectivament açò
ho fa una màquina amb un home dalt. No és que hem de ficar en l’aigüera als
homes amb pic i pala una altra vegada. Açò no es fa així avui en dia, abans sí,
però ara va una retroexcavadora i neteja les sèquies i si hi ha que netejar una
aigüera, doncs també es fa així. En quant al Patrimoni municipal Històric com la
possible adequació del Poblat Ibèric. A veure com ens hem de gastar eixos
diners en el poblat ibèric, seria tirar els diners. No entenc com vostè senyor
portaveu del Partit Socialista fa aquestes propostes coneixent certs temes, o no
les reflexionen o no les fa vostè, no ho entenc. A veure, el Poblat Ibèric es va
obtenir a través d’aprofitaments urbanístics del Pla General, i ho sap. Que és el
tipus d’excavació és un projecte molt específic que l’han de fer persones molt
específiques, arqueòlegs. No anem a ficar gent allí a pic i pala, eixe concepte
erroni que té vostè, o no el té i només fa demagògia cara al poble. No anem a
ficar a gent del poble amb pic i pala a excavar el Poblat Ibèric, seran
arqueòlegs i estudiants d’arqueologia i serà un projecte dirigit per la Conselleria
de Cultura, en la qual varen estar l’altre dia amb el senyor Alcalde i vàrem
parlar d’açò també, que quan tindrien una línea de subvencions o de treballs
per a excavacions, ens ho donarien. Per tant li ho torne a repetir, mire si sap
vostè poquet que ens proposa una obra que significaria tirar totalment els
diners, perquè no és per a això.
El que li ha dit el senyor López, el manteniment i conservació del recinte del
Calvari, és tan greu que vostè haja fet aquesta afirmació ací en el Plenari que
només per açò el desqualifica totalment com a regidor. Com anem a gastar-nos
diners en una propietat que no és municipal? A quin municipal se li ocorre fer
aquesta proposta? Això és de l’Església, ho sabem tots, i en quant al projecte
d’enjardinament integrat en l’Ermita, que també és un projecte molt específic i
té que estar també supervisat a l’igual que la reforma de l’Ermita, per
Conselleria, per Patrimoni. Per tant tampoc podem ficar a gent amb pic i pala a
netejar la part municipal i la resta és de l’Església, que quan arriba Pasqua sí
que netegem un poc eixa zona en mitjans de l’Ajuntament, però no destinem
recursos públics d’eixa envergadura a fer lo del Calvari. Però el que ha dit del
Calvari és tant greu que qualsevol persona es pot quedar bocabadada de veure
com una persona que ha estat tants anys en l’Ajuntament que ha sigut alcalde
diga aquestes coses, és increïble.
Pel demés, ja m’explicarà també vostè. “Otras medidas que puedan
encauzarse en relación al medioambiente y evitación de incendios, tales como
trabajos de limpieza mantenimiento y creación de cortafuegos”. On? A veure,
on? Jo crec que vostè ha tingut una relliscada. On? Vostè ha dit en les
muntanyes mancomunades en les muntanyes del municipi que ací no en tenim
ni una, zero. Que té l’Ajuntament de propietat? Doncs, que jo recorde dues
finques, la del Camp de Tir, i allí haurem de fer el desbrossament perquè les
demés finques són privades i si entrem allí segur que ens denuncien. És
increïble, de veritat li dic que és increïble, no sé quin tipus de viabilitat tindria. A
banda que ara ho comprovarem quan fem la contractació, amb la tesis del
senyor López que eixa obra no es contemplaria, i ara ho llegirem perquè el
Decret ho diu claríssimament.
Vostè parlava sobre que tots tenim persones conegudes en l’atur. Però resulta
que una que jo conec i tinc certa amistat és electricista i en cap de les obres
que vostè ha proposat hi ha feina per a electricistes, tindria que agafar el pic i la
pala. Un altres és fontaner, també en conec varis en l’Administració que estan
en l’atur, i no hi hauria feina per a ells. L’última proposta: “También cabria
realizar actuaciones de gran importancia relacionadas con la atención de las
prestaciones de servicios sociales” Home, açò és una altra animalada com
totes les que ha dit. En quant a Serveis Socials, l’Ajuntament l’únic que pot fer
és contractar persones necessàries per a treballar en serveis socials,
treballadors municipals, per dir-ho d’alguna manera. Però no podem contractar
a vint mil persones per a que vagen a cuidar malalts, no ho podem fer amb
aquest programa, és impossible, no es contempla. Que hem diga que va per la
Llei de Dependència, així pot ser, que vinguessin a l’Ajuntament diners per part
de les inversions estatals en els fons socials, també podria ser. Però amb
aquesta obra contractar vint persones per a que vagen a cuidar malalts, per
exemple, no es contempla. Com no es contempla contractar a cinquanta
persones per a netejar el carrer. Que això és el que li venia a dir el senyor
López. La majoria de coses que contempla vostè ací tenen problemes o no es
poden fer, llavors perquè es fa aquesta proposta? No ho sé, o s’ignora la
realitat o es vol enganyar o tergiversar, o no ho sé perquè.
En la seva proposta també diu: “Proponemos también que las obras de
renovación y servicios del Barrio de la Paloma, se financien con los fondos del
convenio urbanístico”. Però, açò que té a vore amb la subvenció de l’Estat? No
té res a veure, però ja estem mesclant les cols i les bledes una altra vegada.
No té res a veure si les obres del Barri de la Paloma es financen amb uns
diners o amb uns altres no té res a veure amb açò.
Comparem una altra cosa que jo volia dir-li. La proposta que fa l’Ajuntament és
del Barri de la Paloma.
Punt A del Decret. “Adecuación rehabilitación o mejora de espacios públicos
urbanos así como promoción industrial.” La Olivereta, podria entrar ací però no
és el projecte que tenim decidit ni és el projecte que volem per ací, no és un
projecte per a gastar-nos allí 1.041.000 euros, no sé el que faríem amb tants
diners, és massa la inversió per a un lloc tan xicotet.
“Equipamientos e infraestructuras y equipamientos básicos en las redes viarias
de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones”. El nostre projecte ho
compleix tot, equipament, infraestructures, serveis bàsics, xarxes viàries,
sanejament, aigua potable, enllumenat, telecomunicacions, telèfons, etc. Ho
complim tot. Ací en quant a arreglar “las aguas pluviales que transcurren por el
municipio de Torreblanca” res de res. En el poblat ibèric tampoc tenim res de
tot això. Protecció del medi ambient, que també consta, nosaltres també
l’estem fent, en aquest cas, dins del casc urbà, és un tema de soterrament de
contenidors en el Barri de la Paloma. La supressió de barreres
arquitectòniques, també la té el nostre projecte. La construcció, adequació o
millora de la xarxa d’abastiment d’aigua potable, una aigua potable
importantíssim de canviar perquè està en unes condicions roïnes perquè està
amb una xarxa de fibrociment i això tots sabem que és dolent per a la salut. Les
dirigides a promoure la mobilitat sostenible urbana i les encaminades a millorar
la seguretat vial. Uns carrers que tots tenen una senyalització totalment
deficient. La prevenció d’incendis, hi ha que ficar allí també elements de boca
de reg. I en quant a la promoció del turisme, ja que és una zona bonica de
Torreblanca que fa més de trenta anys que està abandonada i cap ajuntament
ha invertit ací ni un duro, de fet fa trenta anys i encara hi ha voreres que estan
fetes amb formigó. De fet, i vostè ho ha reconegut, és tremendament urgent ferla, compleix tots, menys dos, dels criteris del Decret del Govern Central. Els
dos que no compleix són: La conservació del Patrimoni Municipal i Protecció i
conservació del Patrimoni Històric del Municipi. No entraríem per ací i la
construcció, adequació, rehabilitació i millora d’edificis i equipaments socials o
sanitaris, funeraris, educatius, culturals o esportius, que tampoc va per ací.
Però els demés criteris els compleix tots, i la seva proposta no compleix cap
dels criteris. Jo la veritat és que al·lucine i no sé com té el valor de presentar
aquesta proposta per a fer aquestes obres. De veritat que en totes les
condicions i tot el que li he dit i si fa falta li ho torne a explicar més claret
encara, no sé com es pot atrevir a fer aquestes propostes per a gastar
1.041.000 euros de la inversió del Fons Estatal.
A les 14:10 h. s’incorpora al Plenari la regidora Sra. Boix. Continua el debat de
l’esmena
Sr. Alcalde:- Obrim el segon torn de paraules. Senyor Agut té vostè la paraula.
Sr. Agut:- Per a vostè senyor López, el Decret del senyor Zapatero li sembla
un pegat però a nosaltres em sembla molt bé. El seu partit no sé que hagués
fet, a la millor no res, o el més segur que hagués tret moltes prestacions socials
que els treballadors necessiten, a la millor hagués anat per ací la cosa. El que
ha fet Zapatero ens pareix molt bé, i a vostè que li parega com vulga, a
nosaltres no ens importa gens el seu parèixer. Les obres que s’han anomenat
ací, que unes es poden fer i les altres ens diu que no, escolte una cosa. Si ix
pel terme que de temps en temps si eixiria se n’adoraria d’algunes coses. Hi ha
desaigües que les màquines que diu vostè haurien d’entrar amb helicòpter i
sols s’ha de sortir un poquet del poble per a veure com es reben les aigües, es
pot fer perfectament. El Parc de l’Olivereta es pot fer perfectament, les pinades
que tenim es poden fer perfectament perquè és per a prevenir els incendis que
ara no es pot ni passar. En quant a la conservació de camins, vostè que creu
que li estic dient, vostè crec que ho diu ja en malasombra. I també li dic una
cosa, no fique en la seva boca paraules que jo no he dit. Ací en Torreblanca hi
ha molts camins que hi ha una brossa per la vora que no es pot ni passar. I el
que pretenem és que a ma, que es pot fer perfectament, que s’acaben de
netejar tots els camins, conforme es puga i després reasfaltar-ho perquè hi ha
camins que no es pot ni passar. I això és una obra més, ja li n’he dit varies, i
se’n poden fer un munt que no es precís que es puntualitzen ara, d’obres
manualment se’n poden fer moltes. Ningú li ha dit que s’empren als vint i tants
empleats que es van quedar sense feina de l’Ajuntament, ningú ho ha dit en
cap moment. L’únic que demane en aquesta llei, en aquests Fons de l’Estat és
que s’empre a gent que està en l’atur que per desgràcia n’hi ha molta. En
ningún moment li he dit que sempre a eixes persones que s’han quedat sense
feina i que treballaven a l’Ajuntament, perquè no crec que en les obres faça
falta una secretària, no sé quina falta fa, això no se li ha dit en cap moment.
S’ha dit simplement que per part del grup socialista i per part del Govern està la
intenció de que s’empre a gent que està en l’atur i que es cree ocupació, no
s’ha dit res més.
Hi ha moltíssimes coses que es poden fer i que s’ha consultat en la
Subdelegació de Govern i que es poden fer tranquil·lament i sense cap
problema de res i hi ha temps. En el Plenari de l’altre dia en el que s’aprovava
el Pressupost, i quan vaig intentar dir el que el grup socialista volia fer en
aquests diners, se’m va tallar la paraula i la cosa es va quedar així. Però la
intenció del grup socialista era que es cree ocupació i vaig començar parlant
sobre en que volia que es gastessin eixos diners. No m’ho van deixar explicar,
que volíem fer i en que volíem gastar aquests diners. Torne a repetir que hi
haurà aquestes obres i que hi hauran altres de més, i que es poden incloure
dins dels Fons de l’Estat. Sols hi ha una diferència, que nosaltres creiem que
és la manera d’utilitzar eixos diners i vostès tenen una altra manera. I sense fer
cap demagògia de res, perquè de segur que en moltes famílies hi ha una
persona que està en l’atur. L’obra del Barri de la Paloma, el Partit Socialista
l’aprovarà, es faça en els diners que es faça, però no estem d’acord amb la
forma de finançar-la, nosaltres creiem que s’ha de fer amb els diners del 10 %
d’aprofitament o amb el conveni i els diners del Fons Estatal utilitzar-los per a
crear ocupació, de la manera que siga, a la millor pot ser que algunes coses no
es poden fer, però n’hi ha moltes de les que hem citat en les que es poden
emprar aquests Fons de l’Estat. A més fent una memòria que costaria molt
poquet de fer. Després ja vindria el projecte, vostès ara no tenen cap projecte,
tenen una memòria, i nosaltres la acceptarem, perquè és així, com han de fer
un projecte en deu o dotze dies? No el poden fer! És lògic i normal. Hi ha una
memòria de tot el que s’ha de fer en el Barri de la Paloma i anem a acceptarho, després el projecte ens agradarà més o menys, segurament que si es fa tot
el que diu ací en la memòria, segur que ens agradarà, perquè fa falta
pràcticament tot, l’enllumenat, desaigües, aigua potable, asfaltar els carrers, tot.
I anem a acceptar-ho perquè des del primer dia estem dient que el Barri de la
Paloma té una prioritat gran perquè està molt deteriorat, fa molts anys que no
hi ha hagut cap intervenció i està molt deteriorat. I per suposat que anem a
aprovar-ho, ara creiem sincerament, i ho diem ací sense fer cap propaganda, i
a més en altres pobles també ho han fet, que és aconsellable gastar eixos
diners del Fons Estatal sempre en mires a pal·liar l’atur. Ni més ni menys, dona
igual l’obra que fem, demà podem eixir al carrer i pensar en totes les obres que
es poden fer, i es poden creure que 1.041.000 euros en obres les trobaríem,
aquestes que he citat i moltes altres més.
Sr. Alcalde:- Ja ha acabat senyor Agut? No vol dir res més? Senyor López té
vostè la paraula del segon torn.
Sr. López:- Gracias señor Alcalde. Bueno iré por orden. Dice usted que para mi
es un parche y para usted no. Para mi es un parche y además improvisado, i lo
que usted no tiene en cuenta o parece ser que usted no lo sabe y es que con
esto no se solucionará el problema del desempleo, esto lo sabemos todos. Y
además que estos ocho mil millones van con cargo a deuda pública porque
están incluidos dentro del presupuesto del Estado. ¿Y esto que quiere decir?
Pues que a la larga quien va a pagar todos estos millones vamos a ser todos
los españoles. Es muy fácil, así cualquiera hace un plan, como si quiere sacar
cien mil millones, después lo vamos a pagar todos igualmente. Imagínese la
idea que ha tenido el señor Zapatero, que ha sido muy improvisado, lo que sea
por hacer algo, y encima con un plan de marketing y publicidad cara al
gobierno que es lo que se pretende con este tipo de plan de inversión.
Yo no se si el señor Agut, cuando propone aquí todas estas actuaciones lo que
está pensando para la creación de empleo local, es que el ayuntamiento
gestione directamente la ejecución de estas obras. No es así. Pues entonces
señor Agut, una de las finalidades del Fondo de Inversión Estatal es la creación
de empleo, y éste, se creará igualmente con cualquiera de las obras que usted
ha dicho, como con la obra que propone el equipo de gobierno del Barrio de la
Paloma. Vamos, porque, leyendo esta moción, uno cree que el Ayuntamiento
gestionará las obras y contratará directamente al personal. Ojala pudiéramos
nosotros mismos con ese millón cuarenta y un mil euros hacer lo que nosotros
quisiéramos y atender otras necesidades, más que invertir en obra pública,
porque como usted sabrá y es consciente, este municipio, por suerte, está
ejecutando mucha obra pública. Si ese dinero nos lo hubieran dado para que
directamente el Ayuntamiento pudiera contratar personal o que con ese dinero
público pudiera hacer cualquier otra cosa más necesaria, sería mucho mejor,
por lo menos para este municipio de Torreblanca. A lo mejor otro municipio
tiene necesidades de obra pública, pero Torreblanca no las tiene.
Por comentar otra de las obras que usted ha nombrado, el mantenimiento de
los caminos. Encima usted hace propuestas generales y estamos a cuatro días
de que finalice el plazo. Presente usted obras concretas. Limpieza y
mantenimiento de caminos, pero por si no lo sabe, en el Decreto pone que ha
de ser inversión nueva, esto quiere decir que no esté en los Presupuestos del
2009 de este Ayuntamiento, y en éstos si que aparece una partida que es
Limpieza y mantenimiento de caminos, por lo tanto esa obra no se podría
financiar con cargo al Fondo Estatal. Por lo que veo le han informado muy bien.
Ya que usted ha mezclado lo que ustedes proponen a través de una enmienda
propuesta o llámele como quiera, también mezcla la obra que propone el
equipo de gobierno y para usted es muy prioritaria y la llevaban en su programa
electoral, como ha dicho antes, pero no se de que año, si de este año o en la
anterior legislatura. Muy prioritaria y muy urgente, pero ya se lo dije en la
aprobación de los presupuestos, por que no la ejecutó usted cuando tenía
responsabilidades de gobierno, y tenía el mismo dinero que tiene ahora este
equipo de gobierno. Por que no la hizo tan prioritaria que era. Era prioritaria
urgente necesaria, extramuros. En año y medio usted podría haber ejecutado
esta obra. Pero, ¿por que no la ejecutó tan prioritaria que era? Ahora resulta
que es prioritaria, urgente y necesaria. Y por eso que es necesaria la ejecutará
este equipo de gobierno. Y usted tanto que se preocupa por el barrio de la
Paloma, no ha hecho absolutamente nada. I vuelvo a decir lo mismo otra vez,
esta enmienda que presenta el PSOE es únicamente para darse publicidad y
decir que cuanta más gente se contratase del municipio mejor. Pero oiga le
repito que por que no la ha presentado antes. Incluso en el Pleno de los
Presupuestos la presenta usted por urgencia y tenemos tiempo para analizar lo
que usted quiera y las obras que usted quiera, y podemos llegar a un
consenso. Pero la presenta ahora por urgencia cuando quedan cuatro días.
Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè el segon torn de paraules.
Sr. Rubert.- El enraonament del senyor López encara no l’ha acabat
d’entendre. Cap de les obres que proposa el PSOE es poden efectuar perquè
totes estan incloses en el Pressupost. L’enjardinament de l’Olivereta
confrontant amb el Calvari, està en els Pressupostos del 2009 – supose que ho
recordem tots - per tant no es pot sol·licitar, ho prohibeix el Decret del Govern
Central. Adequació i manteniment de camins i carreteres, també està en el
Pressupost, amb un euro però està en pressupost.
Sr. Alcalde:- Per favor, guarden l’ordre. Faré un aclariment, que supose que el
senyor Rubert li la dirà. Escolte el que la partida estiga consignada amb un
euro o amb un milió d’euros, està consignada, i això senyor Agut amb els anys
que porta tindria que saber-ho. I el Decret diu que no estiga consignada en els
pressupostos, i si no ho sap, assabentes perquè té un problema senyor Agut.
Segueisca senyor Rubert.
Sr. Rubert:- Un problema i gros, perquè quinze dies després de que hem
aprovat el Pressupost, ens n’adonem que no se’ls ha llegit. El Barri de la
Paloma no està en el Pressupost, no amb un euro, no està en absolut, les
altres sí que estan consignades, estan contemplades en el Pressupost i per
tant no es poden presentar per al Fons Estatal. El Barri de la Paloma no està.
Les canalitzacions de replegada d’aigües pluvials, si que està, però com que
ací no especifica no sé a quina canalització es refereix. La que sí que està és la
que s’ha sol·licitat subvenció de baix de la Carretera de la Mar, que aquesta sí
que està. Si ho digués li podria contestar però ara no puc fer-ho perquè no ho
sé. El Poblat Ibèric, també està inclosa en el Pressupost. La de l’entorn del
recinte del calvari també està inclosa. I la que no està i vostè a desmanegat, és
la de netejar els boscos. Es netegen els boscos en Mancomunitats o pobles
que tenen boscos, i ací està el senyor Secretari que tampoc vull demanar-li que
intervinga en aquest tema. No es pot emprar diners públics en propietats
privades, això és un axioma en l’Administració Pública, i això quasi ho sap tot el
món. I no parlem d’un regidor i exalcalde que això ho té que saber. No hem
diga que es tracta de prevenció d’incendis, el denunciarà medi ambient perquè
ho té brut, li manaran que ho faça, però l’Ajuntament no pot ficar una màquina
en una finca privada, anirem a la presó si li tallem una rama d’un pi, açò no és
públic. I és que açò és tan radical que de tota la sèrie d’obres que ha dit no se’n
pot fer ni una, ni mitja. Es pot explicar i ficar tota la bona voluntat, però si
aquetes propostes del PSOE, si açò és bona voluntat, que volen que diga. Els
camins,renunciem a les subvencions que tenim, la Diputació ens deixa la
màquina, i perquè gastar uns diners que estem fent poc a poc i s’està fent
anualment i es seguirà fent anualment. Que en un moment determinat creixerà
l’herba, també si ara enviem a gent a tallar herba amb una corbella també
creixerà l’herba, i si tenim que tirar herbicida no podem tirar-ne perquè hi ha
ramats. Vull dir jo que açò són temes que s’estan abordant des de l’actual
política de l’equip de govern, i ja està.
Jo torne a insistir i a vostè se li omple la boca de dir-ho però jo crec que a ningú
se li escapa. “Hi ha altres coses que poden eixir” aquesta expressió que ha dit
vostè ací, d’obres d’aquest tipus per al Fons Estatal, poden eixir quan? De
quina manera eixiran, del terra com una flor. És que per favor, això és una
expressió seva. “Moltíssimes coses que es podrien fer”. No n’ha dit més que les
que jo he relacionat que són les que té escrites. “Nosaltres ho hem consultat”,
doncs, vaja quina consulta han fet, o quina persona han consultat. No se qui
seria, perquè es que no sé quina consulta han fet, no ho entenc. “Hi ha temps”,
com pot dir que hi ha temps, si no n’hi ha. El projecte del Barri de la Paloma,
estarà demà o després demà, com li has de dir a un tècnic que faça un
projecte, ens dità que no el poden fer. No hi ha temps, com s’atreveix a fer eixa
afirmació, si s’han de fer un munt de coses. “Quaranta mil coses es poden fer”,
i vostè ens en proposa sis. Tot vaguetats. Això no es fa així, s’hauria de ser un
poquet més seriós a l’hora de presentar obres.
I l’última cosa que vull dir, perquè dona la sensació de que només cal anar pel
terme per veure les coses, donant la sensació de que jo soc només un
senyoret, i vostè és el que va al terme i el popular i el que medís en el metre i
en el nivell i jo soc el que està assegut a la cadira i vaig arregladet i bobades
d’aquest tipus. Però només cal que li diga dues coses, que tampoc caldria que
li les digués perquè tot el món ho sap. Primer, que sóc fill d’agricultor i conec
aquest terme igual que vostè, i he fet les feines del camp igual que vostè, per
tant me’l conec i se moltíssimes coses. I segona, avui en dia em fique el
pantaló i la samarreta vella i me’n vaig a polvoritzar, i em passege tot el terme i
un altre dia va tot guapet. D’acord! I no done la sensació de que sóc un
senyoret perquè ni he sigut ni sóc cap senyoret.
Sr. Alcalde.- Jo no voldria entrar més en açò perquè crec que s’ha explicat per
activa i per passiva i s’ha justificat el perquè no es pot aprovar l’esmena
presentada pel PSOE. Però sí que vull insistir en dues coses. La primera és
que de veres senyor Agut, no sé qui l’assessora i crec que vostè tindria que
preocupar-se dels informadors que té que fan que cometa bastants errors. Diu
que hi havia un altre tipus d’obra, que el dia de l’Aprovació del Pressupost volia
dir-la. Mire, eixe moment no era dia de dir-lo però jo recorde que el dia dels
pressupostos que va ser el dia 30 de desembre, i des de llavors han passat vint
dies. Jo crec que la seva obligació era a la setmana següent vindre amb el
senyor López, convocar una reunió de portaveus, parlar d’eixes obres o de
unes altres i tractar de consensuar-les, parlar amb els tècnics i a veure quines
obre es podien fer. I s’hagués adonat de que les obres que vostè proposa era
impossible fer-les perquè ja estaven aprovades en pressupostos i el Decret no
ho contempla, però n’hi haguessin pogut eixir unes quantes. Però avui que
aprovem la memòria del projecte, no és el moment de que vostè presente una
esmena quan falten sis dies per a que s’acabe el termini. Crec que vostè ha
volgut presentar unes obres cara a la galeria i de cara al populisme que fa
sempre. I si treballem per al poble com vostè diu i tots diem i tots volem el
millor, llavors ho hem de fer entre tots. Perquè vostè no ha vingut a
l’Ajuntament i m’ho ha proposat, i s’hagués estudiat, però avui aquestes obres,
ni volent es poden fer perquè no hi ha temps.
Després també diu que no ha parlat de les vint persones que es van
acomiadar, però vostè en eixe mateix Plenari va dir que tenia solucions per a
eixes persones que es van acomiadar. Si les seves solucions eren aquest tipus
d’obra que no és l’Ajuntament el que té que contractar o no contractar. Però
vostè va dir que tenia solucions, però pel que veig, ni llavors les tenia ni avui
tampoc les té. I fer el Barri de la Paloma amb el 10 % d’aprofitament, doncs si,
però amb més temps, no ara amb presses. A més, aquesta obra que
l’Ajuntament proposa i amb la que vostè està d’acord, compleix tots els
requisits que diu el Decret del Govern Espanyol presidit pel senyor Zapatero.
Per tant crec que vostè es tindria que haver posat en contacte amb nosaltres i
ara a cinc dies vista crec que es parlar per parlar i posar un obstacle on no
hauria d’haver-ne posat cap. Només hem quedar per dir-li en que estic d’acord
en que estiga vostè d’acord amb l’obra del Barri de la Paloma i clar que es
prioritària perquè la teníem nosaltres contemplada en els pressupostos i hem
hagut de treure-la per tal de complir la normativa. I li repetisc el que li havia dit
el senyor López, vostè ha estat governant, vostè tenia els diners i si tan
prioritària era, haver-la fet. Ja no vull entrar en res més, crec que s’ha explicat,
crec que nosaltres fem el correcte, proposem l’obra seguint el que diu el Decret
i el que vostè proposa, no hi ha temps, i a més no compleix els requisits del
Decret del senyor Zapatero. Per tant anem a votar l’esmena que presenta el
partit socialista.
Sotmesa l’esmena a votació és desestimada la mateixa per quatre vots a favor
(dels regidors del PSOE) i set vots en contra.
Sr. Alcalde:- Passem al debat de la proposició de l’equip de govern.
Sr. Agut.- Nosaltres, al Barri de la Paloma anem a dir que sí, i consta en acta i
consta en el nostre programa de govern que per a nosaltres és una obra
prioritària. Ja hem dit abans que, es finance com es finança, el grup socialista
aprovarà aquesta obra perquè creiem que una obra que s’ha de fer d’una
manera imminent i s’ha de fer ja mateix perquè és precisa i és just que
s’aprove.
Sr. Alcalde.- Només vull aclarir-li que es finançarà amb el Fons Estatal. Senyor
López, té vostè la paraula.
Sr. López:- La obra que propone el equipo de gobierno para incluirla en el
Fondo Estatal queda claro que es el Barrio de la Paloma, que lógicamente no
está incluida en los Presupuestos del 2009 y por eso se puede financiar a
través de este fondo. Un fondo que a mi personalmente me parece improvisado
y un parche a la situación de desempleo que ha generado la situación
internacional pero no se porqué a España le afecta más. Desde luego si lo que
se pretende es generar empleo, hay otras medidas, que no son a partir de
invertir en obra pública. Porque, únicamente contratando a una persona,
cumplimos con el Decreto que ha promulgado el Gobierno. Imagínese el
empleo que crearemos si solamente con contratar a una persona por obra
financiada ya cumplimos los requisitos del Decreto. Como ya les hemos dicho
antes, si realmente lo que se pretende es colaborar para que no exista tanto
desempleo que este año pasado ha sido de un millón de personas que creo
que ha sido el récord en toda la Democracia, que en una año se creen un
millón de desempleados. O bien se hacen políticas activas o planes dirigidos a
la creación de empleo. Empleo que por otra parte sea estable, porque con este
fondo de inversión lo que se va a crear es empleo temporal, en cuanto se
ejecute la obra i como mucho a final del año 2009, que es el plazo máximo para
ejecutar las obras desgraciadamente volverán al paro. Posiblemente lo que
serán unos buenos resultados cara a las elecciones europeas, que ya verá
como el PSOE dirá que se han creado miles y miles de puestos de trabajo que
desgraciadamente meses después irán otra vez al desempleo. Ya le digo que o
se crean políticas activas para crear empleo estable que es lo que queremos
todos, o si no esta subvención que da el gobierno, la hubiese podido dar
directamente a los municipios, hubiéramos compensado la merma de ingresos
procedentes del urbanismo y directamente el ayuntamiento hubiese gestionado
ese dinero para contratar a personal o atender muchas otras necesidades que
por desgracia al tener menos ingresos corrientes no vamos a poder financiar.
He repetido también antes, que para mí esto es un plan de marketing,
publicidad de cara al partido socialista. Por un hecho concreto y que llama
mucho la atención, es decir, dentro de este 1.041.000 euros que le
corresponde al municipio de Torreblanca, resulta que los gastos
correspondientes al proyecto no se pueden incluir y esos gastos del proyecto
los tiene que asumir el Ayuntamiento de Torreblanca, que después ya
buscaremos la forma para incluirlo en forma de mejoras en le Pliego de
Condiciones, pero si no lo tiene que pagar el ayuntamiento de Torreblanca.
Imagínese usted con los ingresos corrientes que tenemos previstos obtener
que encima tengamos que pagar con cargo a fondos propios el proyecto de la
obra. Hubiese sido muy fácil poderla incluir dentro del 1.041.000 euros, pero no
se puede. En cambio si que hay un requisito imprescindible y superimportante y
además que se ha de cumplir y justificar. Poner un cartel de 3x4 metros, con
publicidad financiada por el Fondo Estatal. Oiga a usted le parece que es un
requisito imprescindible para obtener la subvención, a parte de que es para
darse publicidad el PSOE, nos va a costar más de veinticinco millones de
euros, dinero que se hubiese podido destinar a otro tipo de gasto, pero no, se
gastarán en publicidad veinticinco millones de euros.
Por desgracia y a mi me sabe muy mal, porque de empleo se generará muy
poco y será un empleo precario y temporal y dentro de cuatro días estaremos
igual o peor, posiblemente peor. También tengo que decir que no estamos en
contra de que de ese 1.041.000 euros que con cargo a deuda pública, que esto
es importante porque lo pagaremos todos a medio plazo o a largo plazo, desde
luego cualquier subvención que venga a este municipio y que no tenga que
asumir con fondos propios el ayuntamiento, bienvenido sea, venga del Estado,
venga de la Diputación o de la Conselleria. De momento esto es lo que tengo
que decir.
Sr. Alcalde:- Senyor Rubert té vostè el primer torn de paraules.
Sr. Rubert.- Jo crec que queda clar també que l’obra que proposa a
l’Ajuntament és l’única, perquè cap de les propostes de les que fa el PSOE són
viables i per tant l’obra que proposa l’Ajuntament és l’única proposta seriosa
que s¡ha posat damunt d’aquesta taula. Que en aquest cas l’oposició ha dit
coses però no ha ficat res de concreció i les coses que ha concretat són
impossibles de fer i de manar en aquesta subvenció.
Indubtablement que és la millor per multitud de circumstàncies que consten en
la memòria i en el Decret. Torne a repetir, perquè compleix tots els apartats
menys els dos que he llegit, i és un millora de l’entorn o espai públic urbà. Els
equipaments i infraestructures es renoven tots. La protecció del medi ambient
amb el soterrament dels contenidors de fem, la supressió de barreres
arquitectòniques que en l’actualitat no hi ha res, l’aigua potable, les dirigides a
promoure la seguretat vial, les de prevenció d’incendis, les de promoció d’una
zona turística i bonica de Torreblanca, es dir, les compleix totes menys dues,
per tant no és que siga l’única sinó que és la millor. Aquestes obres com les
que ja està fent aquest equip de govern des del principi de legislatura a l’igual
que en totes les obres que ha fet. Són obres que contemplen la reposició total
de les vies públiques o dels carrers. El que es fa concretament amb elles és la
reconstrucció de totes aquelles obres que han quedat obsoletes perquè allò fa
trenta o quaranta anys que està fet des dels seixanta o setanta. Hi haurà zones
enjardinades que també es faran, es milloraran. Es farà tota la zona de reg per
a les zones enjardinades i els arbres que puguen quedar que intentarem salvar
tots els possibles. La substitució de tot el paviment de les voreres. La renovació
de tot el paviment asfàltic, la renovació de tota la senyalització i la renovació
total de la xarxa d’enllumenat, la col·locació de mobiliari urbà, no hi ha ni una
paperera en tota la zona, banquets, etc. Els contenidors soterrats, la xarxa
d’abastiment pluvial, que també va tota nova, ja que traurem les canonades de
fibrociment, la xarxa de sanejament també es canviarà i es ficarà tota nova, el
soterrament de línies de Telefònica i subministrament de línies d’energia
elèctrica. Per tant són unes obres completíssimes que deixaran una zona de la
perifèria de Torreblanca en unes condicions molt adequades en un barri que
junt a la sèrie d’inversions que ha fet el municipi allí en la zona esportiva,
l’institut i tot el que hem fet i simplement perquè són uns veïns que havien rebut
molt poc en quant a inversions municipals crec que hi ha que fer-ho, s’ho
mereixen i està molt bé que ho fem. Per tant aquesta obra és la millor de totes.
La memòria exactament diu que són quaranta treballadors els que podria
absorbir aquesta obra, d’un sector molt castigat, com ací ja s’ha dit, obrers,
electricistes, fontaners, etc. perquè tots van a treballar, és una obra que té ma
d’obra i té molt de valor afegit, a banda del treball, també hem de comptar el
material elèctric que es crea en la fàbrica, el material de fontaneria, etc. que
indubtablement és una dinamització econòmica molt més global que qualsevol
de les obres que s’han proposat ací. Quaranta treballadors que a la millor en el
projecte s’ajusta i poden ser-ne trenta-cinc, però quede clar i així consta en el
Decret que l’import de persones a ocupar per l’empresa té que constar, ja ho
hem dit unes quaranta persones, i l’acreditació d’estar al corrent del compliment
amb Hisenda, i amb la Seguretat Social de l’empresa que s’adjudique, i
l’Ajuntament assumeix el compromís d’efectuar el seguiment de la creació
d’ocupació que resulte de l’adjudicació del contracte, es dir, és el galant de que
ací es contractaran eixes persones que ací es diu. També dir que és una obra
imminent, en un mes ja ha d’estar tot preparat i immediatament s’envia un 70%
d’eixa subvenció i la resta, el 30% quan estiga acabada. L’obra té que estar per
tant acabada i justificada, abans d’acabar l’any. Per tant aquesta obra aviat la
veurem fer-se realitat.
Sr. Alcalde:- Segon torn de paraules. Senyor Agut, vol dir alguna cosa més?
Sr. Agut.- Insistir en que no és la millor obra ni la pitjor, sinó que és una obra
que fa falta al poble i fa falta ja. A mi m’agradaria quan parlem de gent que està
en l’atur, que especificàrem un poc, i que parlarem de gent del poble la que es
contracte, la conveniència i el desig de tots, crec que seria aquest. Perquè
parlem molt de l’atur i ens agradaria que fos gent del poble la que es contracte
per a realitzar aquesta obra o per a les obres que es puguen fer almenys durant
aquesta època de crisis.
En quant a considerar açò un pegat, crec que mai ens hem qüestionat d’on
venen els diners, vinguen d’on vinguen són ben rebuts i crec que en aquest cas
ens aniran molt bé.
En quant als rètols que vol que li diga, vol que estiguem ara ací mitja hora
enganxats parlant de si vostès han fet algun rètol o alguna carpa, vol que
seguim per ací? Perquè tampoc és precís cada vegada que hi ha una
inauguració o es fica una primera pedra, ficar una carpa i gastar-nos uns
diners, no crec que tampoc siga necessari. En quant al rètol, estic d’acord amb
vostè en que no és precís, però ni una cosa ni l’altra. Jo crec que ens
estalviaríem diners si no fiquéssim res i no gastaríem diners que no són
necessaris.
Res més, només incidir en la idea de que la gent que es contracte siga del
poble.
Sr. Alcalde.- Vol dir alguna cosa més senyor López?
Sr. López:- Si señor Alcalde. Como ha habido muy poco tema de debate en la
segunda intervención, contestaré a ciertas cosas que ha dicho el señor Agut.
Quiero matizar un poco una cosa que se ha quedado en el aire, en el punto
anterior en el que debatíamos la enmienda del partido socialista i en el punto
de ahora en el que debatimos incluir la obra en el plan del estado. Alguno a lo
mejor ha dado la impresión que en las obras que ha propuesto incluir en el Plan
el PSOE, que no se podían incluir, pero que iban a generar mucho empleo que
la obra que propone el equipo de gobierno. Posiblemente haya quedado esa
sensación porque detallaban cinco o seis obras – que insisto no se podían
incluir en este plan – pero no es así. Aquí la cuestión no está en la obra que se
vaya a ejecutar, sino en el Pliego de Condiciones que se vaya a redactar a la
hora de licitar y adjudicar esa obra. Es decir que no porque usted cite más
obras se va a generar más empleo sino que se generará el empleo que se crea
necesario e imprescindible cumpliendo con lo que marca el Decreto del
gobierno y además es muy importante lo que se establezca en el Pliego de
Condiciones. Ha dicho el señor Agut que se contrate a personal del municipio,
efectivamente en el Pliego de Condiciones, se establecerá dentro de las
posibilidades del Ayuntamiento que se potencie la contratación de personal
desempleado del municipio, incluso aquellos que sean parados de larga
duración e incluso que se les haya acabado el desempleo. Pero lo que no
podemos es incluir - porque sería discriminatorio y además atentaría contra la
Constitución Española – es decir que se contrate única y exclusivamente a
gente del municipio. Para eso es lo que debería haber hecho el Gobierno
Central, haberlo estipulado así en el Decreto, es decir, que solamente se
contrate a gente desempleada del municipio y en el caso de que no haya
bastantes desempleados, a otro personal. Pero es que además, directamente
para contratar a gente del municipio, es por lo que decía que si nos hubiesen
dado los 1.041.000 euros directamente al ayuntamiento hubiésemos contratado
directamente a gente del municipio. Lo que pasará ahora es que esta obra
saldrá a licitación y ya por lo visto ha habido empresas que han despedido a
gente y contratarlas y cumplir con el Decreto del Gobierno, por lo menos esto
es el rumor que corre, y la efectividad de contratación - señor Agut - por
desgracia no será gente de este municipio. El Decreto del Gobierno –
posiblemente debido a la rapidez – únicamente obliga a contratar una sola
persona desempleada. Desde luego que este equipo de gobierno en el Pliego
de Condiciones, ya establecerá y se puntuará que cuanta más gente se
contrate y sobretodo si es de Torreblanca, más puntuación tendrá. Y ahora
quería aclararlo porque podía llevar a error o confusión que el PSOE, lo que
proponía con su enmienda era contratar directamente a personal del municipio
y que se iba a contratar a más gente. Pero no, la contratación dependerá del
Pliego de Condiciones y la puntuación que se establezca en ese Pliego de
Condiciones.
Sr. Alcalde:- Senyor Rubert, té vostè el segon torn de paraules.
Sr. Rubert:- En el que jo volia reincidir, i volia que quedés clar és en que és
l’única obra que s’ha ficat damunt d’aquesta taula, no se n’ha ficat cap més.
Només hi havia una proposta que es pot votar a favor o en contra. Les
propostes del PSOE, no complien els requisits i considerem que és la millor
perquè és la que més ocupació crearà, és la que més varietat professional
inclourà i finalment és la que més valor afegit té. Per tant aquesta obra és la
millor per aquestes raons.
En quant a la qüestió de que es contracte a gent del poble, és el nostre desig i
és veritat, és el de tots, és el que convé, tots estem d’acord, però açò ja ho ha
dit l’equip de govern fa temps. L’únic que passa és que el PSOE ho diu quan ja
ho ha dit, però no ha proposat cap mesura concreta per a que siga més gent
del poble, el que ha fet accions concretes ha sigut l’equip de govern ficant-ho
en el Plec de Condicions, i no va ser a suggeriment de PSOE sinó que ho va
decidir l’equip de govern. El PSOE llaça una idea però no es dona cap
suggeriment de com fer-ho. Aquest equip de govern té la idea i té que portar-la
a la realitat, veure la manera de com instrumentalitzar açò.
La seva intervenció ha estat curta i la meva també ho serà. Jo crec que se’ns
podria acusar de bastants coses però de febre d’inauguracions i d’exageracions
en les obres que hem fet no, si de cas tot el contrari. A la millor es pot acusar a
l’equip de govern de que li falta vendre les coses i d’excés de modèstia ja que
les obres que fa no es dona massa publicitat. El carrer de la Mar no està
inaugurat, el carrer Cervantes tampoc, resulta que vàrem inaugurar el Parc
amb una xocolatada i no vàrem ficar ninguna carpa ni res. I resulta que hi ha
altres obres en les que l’empresa va voler ficar una carpa, i ens sembla molt bé,
i en una concretament, en la de FOCONSA, de la Cambra Agrària, en un dia en
que plovia i va anar molt bé, i va voler l’empresa apagar una carpa i ens va
semblar molt bé. Ara, totes les inauguracions que hem fet sí que tenen una
cosa en comú, és que a cap d’elles ha assistit el PSOE de Torreblanca. No sé,
supose que açò té una intencionalitat política, - supose que sí – o és que
realment no podia assistir ningú.
Sr. Alcalde:- Per acabar només vull recalcar dues coses. La primera, vull
deixar ben clar que l’obra que proposa l’equip de govern és una obra per a
fomentar l’ocupació a l’igual que les que ací abans s’ha proposat encara que no
es podrien fer. Per tant totes tenen la mateixa finalitat que és fomentar
l’ocupació.
I una cosa que també vull repetir perquè la pense des del primer moment i
també s’ha dit ací que no estem en contra del finançament de l’obra que el
senyor Zapatero dona als pobles, però pense que el que necessiten molts
ajuntaments i en aquest cas l’Ajuntament de Torreblanca, és més finançament
per a donar serveis, per fer front a la despesa corrent. I faig eco del que ha dit
el senyor López, si el senyor Zapatero ens hagués donat a triar, l’obra del Barri
de la Paloma, aquest equip de govern la tenia programada i inclús prevista i el
projecte ja estava molt avançat. Així que igualment s’hagués fet amb els fons
de l’urbanisme, com bé ha dit el senyor Agut. En canvi si aquests diners del
Fons haguéssim pogut destinar-los per a fer front a la despesa corrent, per als
serveis que a l’Ajuntament de Torreblanca li fa falta, i davant d’aquesta falta
d’ingressos, doncs possiblement que aquesta obra que s’adjudicarà, es traurà a
gent de l’atur durant sis mesos i de l’altra manera d’aquestes vint-i-dos
persones que l’Ajuntament de Torreblanca es va veure obligat a no renovar
eixos contractes, en eixos 1.041.000 euros, puc manifestar ací que
l’Ajuntament de Torreblanca hagués renovat els contractes als vint, segur que
els haguéssim pogut mantenir, però amb la falta d’ingressos ens vàrem veure
obligats a prendre aquesta decisió. En quant a solucions, ni se’ns n’ha donat
ninguna per part dels membres de l’oposició, ni el senyor Zapatero tampoc ens
ha donat una oportunitat a veure si volíem aquests diners del Fons Estatal per
a destinar-lo als serveis, que com en tots els ajuntaments s’ha de pagar la llum,
s’han de netejar els carrers, s’han de buscar socorristes per a les platges i
l’Ajuntament de Torreblanca no té els ingressos suficients. Per tant vull dir que
es farà una obra en la que s’empraran sis o vuit persones durant sis mesos, i
l’Ajuntament de Torreblanca n’haurà posat en l’atur a vint-i-dos. Crec que
hauria sigut millor per a l’Ajuntament de Torreblanca tenir eixos diners per a
finançar els serveis perquè l’Ajuntament de Torreblanca també hagués fet
l’obra del Barri de la Paloma perquè també la considerava prioritària.
I només dir una cosa en quant a la carpa, tal com ha dit el senyor Rubert, no
crec que el PSOE haja vist cap factura com que l’Ajuntament de Torreblanca
haja pagat una carpa, simplement l’ha posat per iniciativa pròpia els mateixos
urbanitzadors per al dia de la inauguració. Passem a la votació.
Sotmesa a votació la proposta de l’Alcaldia s’aprova la mateixa per unanimitat
dels regidors assistents a la sessió adoptant-se el següent ACORD:
“”””APROBACIÓN DE LA REALIZACIÓN DE LA OBRA “RENOVACIÓN DE
SERVICIOS URBANÍSTICOS DEL BARRIO DE LA PALOMA” Y SOLICITUD
DE INCLUSIÓN DE SU FINANCIACIÓN CON CARGO AL FONDO ESTATAL
DE INVERSIÓN LOCAL
El Real Decreto-Ley 9/2008, de 28 de noviembre de 2008, publicado en el BOE
núm. 290, de 2 de diciembre de 2008, crea un Fondo Estatal de Inversión Local
con el objeto de aumentar la inversión pública en el ámbito local mediante la
financiación de obras de nueva planificación y ejecución inmediata a partir de
comienzos del 2009.
Con la creación de este fondo se trata de favorecer aquellas inversiones que
contribuyan a dinamizar a corto plazo la actividad económica, incidiendo
directamente en la creación de empleo, al tiempo que reforzar la capitalización
de los municipios.
Las obras que se pueden financiar con cargo a este fondo se encuadran en
alguna de las siguientes actuaciones:
a. Adecuación, rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos
urbanos, así como de promoción industrial.
b. Los equipamientos y infraestructuras de servicios básicos en las redes
viarias, de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones.
c. Construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de edificios y
equipamientos sociales, sanitarios, funerarios, educativos, culturales y
deportivos.
d. Protección del Medio Ambiente y la prevención de la contaminación,
gestión de residuos urbanos, así como las orientadas a impulsar el
ahorro y la eficiencia energética.
e. Supresión de barreras arquitectónicas.
f. Conservación del patrimonio municipal y, protección y conservación del
patrimonio histórico del municipio.
g. Construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de la red de
abastecimiento de agua potable a domicilio i tratamiento de aguas
residuales.
h. Las dirigidas a promover la movilidad sostenible urbana y las
encaminadas a mejorar la seguridad vial.
i. Prevención de incendios.
j. Promoción del turismo.
La financiación máxima a la que puede acceder el municipio de Torreblanca
asciende a 1.041.576,00 €, según la información facilitada por la Dirección
General de Cooperación Local.
Este equipo de gobierno considera conveniente que la obra que se solicite con
cargo a este fondo, es la adecuación, rehabilitación y mejora urbanística en
todos los aspectos del Barrio de la Paloma, desde el alumbrado, saneamiento y
abastecimiento de agua potable, hasta la mejora de la red viaria y del entorno
urbano de este barrio de Torreblanca. Esta obra no está incluida en los
presupuestos para el ejercicio 2009, cumpliendo así con uno de los requisitos
de acceso al fondo.
Así pues, se ha encargado al Sr. José Luis Rokiski Martín, arquitecto municipal
la redacción del proyecto “RENOVACIÓN DE SERVICIOS URBANÍSTICOS
DEL BARRIO DE LA PALOMA”, el cual incluya todos estos aspectos.
Con fecha 9 de enero se presenta la memoria explicativa del proyecto de obras
de “RENOVACIÓN DE SERVICIOS URBANÍSTICOS DEL BARRIO DE LA
PALOMA”, redactada por el arquitecto municipal José Luis Rokiski Martín, por
un importe de 1.041.576,00 € (IVA incluido), que recoge los principales
aspectos de la obra a realizar, el plazo de ejecución, el presupuesto de
licitación y la previsión de personas a ocupar en la ejecución de las obras.
Por todo esto, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO.- Aprobar la realización de la obra “RENOVACIÓN
DE SERVICIOS URBANÍSTICOS DEL BARRIO DE LA
PALOMA”, incluida en la memoria redactada por el arquitecto
municipal Jose Luis Rokiski Martín, por un importe de
1.041.576,00 € (IVA incluido).
SEGUNDO.- Solicitar al Ministerio de Administraciones
Públicas la inclusión de la financiación de esta inversión dentro
del Fondo Estatal de Inversión Local.
TERCERO.- Una vez conocida la resolución favorable
comenzar con los trámites de licitación, adjudicación y
ejecución de las obras dentro de los plazos previstos por la
normativa reguladora del Fondo Estatal de Inversión Local.
CUARTO.- Facultar al Sr. Alcalde para la firma de cuantos
documentos sean necesarios y realice cuantas gestiones sean
necesarias para cumplir el presente acuerdo.”””
I, sense hi haver més assumptes a tractar la Presidència dóna per finalitzat
l’acte, alçant la sessió a les quinze hores, la qual cosa, com a Secretari,
CERTIFIQUE
VIST I PLAU
L’ALCALDE,