revision. cuando la autoridad recurrente no residen en esta ciudad

816884. . Segunda Sala. Quinta Época. Informes. Informe 1934, Pág. 91.
REVISION. CUANDO LA AUTORIDAD RECURRENTE NO RESIDEN EN ESTA
CIUDAD DE MEXICO, NI EN EL LUGAR EN DONDE RADICA EL JUZGADO DE
DISTRITO, DEBE TOMARSE EN CUENTA ESTA CIRCUNSTANCIA PARA DECIDIR
SOBRE LA OPORTUNIDAD DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO. En la especie, la
autoridad responsable, que es también la recurrente, o sea el Jurado de Revisión Fiscal del
Estado de Veracruz, no tiene su residencia en esta Ciudad de México, que es la de la Suprema
Corte de Justicia, ni en el lugar en donde radica el Juzgado Tercero de Distrito de la
mencionada entidad, que es el que pronunció la sentencia recurrida, sino en la ciudad de
Jalapa, capital de dicho Estado; por lo que, atenta la residencia de la propia autoridad
recurrente, no puede decirse que haya estado en aptitud de presentar su oficio de revisión
directamente ante el mismo Juez de los autos, o ante la Suprema Corte de Justicia, en lugar de
haberlo depositado en el correo, sino que habiendo tenido que valerse de este servicio para
hacer llegar su oficio de revisión al Juzgado de Distrito residente en Villa Cuauhtémoc, lo
mismo que si lo hubiese dirigido a la Corte, y habiendo dependido la fecha de recibo de ese
oficio del tiempo que emplea el correo entre el lugar de residencia de dicha autoridad al del
Juzgado de Distrito, deben tomarse en consideración estas circunstancias para determinar si
la aludida autoridad hizo valer en tiempo el recurso, independientemente de la fecha de
recibo de su oficio de revisión.
Amparo en revisión 5192/34. Guzmán de Prieto Isabel Rosalía. 12 de noviembre de 1934. La
publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
-1-