358 Tamaño tumoral: imagen frente a informe anatomopatológico

sumario
Medicina General
PONENCIA
T
amaño tumoral: imagen frente a informe
anatomopatológico
D. FRANCESCATTI
l tamaño tumoral es un componente esencial del estadio del cáncer mamario. Su potencial metastásico y el pronóstico clínico final se correlacionan con este importante marcador.
Actualmente el tamaño tumoral se mide a través
de los cortes anatomopatológicos desde que la extirpación de todos los tumores forma parte de la terapia. Sin embargo, la aparición del tratamiento quirúrgico de los cánceres mínimamente invasivos a partir
de la ablación de los tumores in situ hará precisa la
puesta al día de los medios no invasivos para valorar
con seguridad este importante parámetro, puesto que
el análisis se efectuará sobre las piezas quirúrgicas así
obtenidas.
La evaluación anatomopatológica del tamaño
tumoral es el patrón empleado para determinar la
exactitud de otros métodos de medida de este importante parámetro. La definición del tamaño tumoral a
E
partir de mediciones anatomopatológicas burdas será
comparada con el análisis histológico del tamaño tumoral para calcular la seguridad y fiabilidad del método estándar (1,2). De manera similar, las técnicas
de imagen no invasivas capaces de delimitar el tamaño del tumor se correlacionarán con el resultado de
los cortes anatomopatológicos: antes de la cirugía
mamaria se efectuarán medidas por ecografía, resonancia magnética y mamografía (3).
El cálculo clínico del tamaño tumoral obtenido
con ecografía bidimensional y estudio mamográfico
se comparará con el determinado histológicamente
(4,5).
Expondremos brevemente la utilidad de la ecografía mamaria tridimensional en el cálculo del tamaño y volumen tumorales y presentaremos el método
actualmente empleado para determinar el tamaño tumoral y la relación con su volumen.
■ BIBLIOGRAFÍA
1. Tresserra F, et al. Assessment of Breast
Cancer Size: Sonographic and Pathologic
Correlation. J Clin Ultrasound 1999; 27.
2. Abner AL, et al. Correlation of Tumor
Size in Axillary Lymph Node Involvement
with Prognosis in Patients with Big T nº1
Breast Carcinoma. Cancer, 1998.
358
MEDICINA GENERAL 2002; 44: 358
3. Wang WT, MBBS, FRCR, et al. Sonographic, Magnetic Resonance Imaging,
and Mammographic assessments of Preoperative Size of Breast Cancer. J Ultrasound Medicine 1997.
4. Pain JA, et al. Assessment of Breast Cancer Size: A Comparison of Methods. European Journal of Surgical Oncology 1992.
5. Pierie, JPEN, et al. Clinical Assessment, Mammography and Ultrasonography as Methods of Measuring the Size
of Breast Cancer: A Comparison. The
Breast, 1998.
6. Weismann C, et al. Breast Evaluation
Using 3-D Ultrasound, 2000.