Alternativas de combate del complejo de larvas de jobotos

Agronomfa Costarricenses 16(1): 45-54, 1992.
ALTERNATIVAS DE COMBATE DEL COMPLEJO DE LARVAS DE JOBOTOS
(Phyllophagaspp., Anomala spp. y Cyclocephalaspp.)
(Col.: Scarabaeidae)EN FRESA (Fragaria ananassa)1
GiselleAbarca *
Edgar Vargas*
RafaelMata *
ABSTRACT
Control alternatives of the grub complex (Phy/lophagaspp., Anomala
spp.\and Cyclocephalaspp.) (Col.: Scarabaeidae)on strawberry (Fragaria
ananassa). The effect of soil solarization,aswell as its combinationwith insecticides and diatomaceousearth, on the damagecausedby the white grub complex on strawberry,was evaluatedon an Andisol soil near the Poas Volcano,
Alajuela Province, CostaRica. Lower percentagesof plants attackedby these
larvae were found in the soil solarizationtreatmentalone and its combinations
with fonofos insecticide and the diatomaceouseartb. Greater yields of first
gradestrawberrieswere obtainedon the soil solarizationtreatmentaloneand its
- combinationwith fonofos. Soil solarizationalone was consideredthe best treatment due to its efficiency in the control of white grubs, higher yields and its
reductionof the environmentalpollution.
INTRODUCCION
R bd
bl
6 125 de
brede 1990
Escuela
ecl 1 0de
para
Fitotecnia,
pu lCacl
Universidad
ne
octu
deCostaRica. ,San
del suelo y la rotaci6n de cultivos (Lim et al.,
1980). En condicionestropicales estasparecen
serpoco efectivas.
La solarizaci6nes una medidade manejono
qufmica,que hastahoy dfa no se ha utilizado para
el combatede insectosdel suelo;pruebasrecientes
con esta practica han demostradoque el uso de
plasticotransparente,
con una solarizaci6nprevia a
la siembra,da unamayorefectividaden el combate
de hongosdel suelo,malezas,nematodos,y cierta
acci6n no cuantificada,sobrelas plagasdel suelo
(Madriz, 1987).
Tampocose mencionaen la literatura,pruebascon el usode la diatomita,comocombatemecanico,par suefectoabrasivosobreestasplagas.
Dadala importanciaecon6micade losjobotos
y la carenciade informaci6nlocal respectoa medidasde manejoparacombatira estaplagaen fresa,se
consideroimportanterea1izarel presenteestudiode
altemativasde combate,con el objetivo de evaluar
el efectodel plasticonegroen comparaci6ncon el
plastico
transparente(solarizaci6n)
y su combinaCl. n con msectlCldasqUlffilcos
,.
y 1a diatoDllta,
. sobre
Jose,CostaRica.
el dafio ocasionadopar jobotos al cultivo de la fresa.
Los generosPhyllophaga spp., Anomala
spp. y Cyclocephalaspp., Cormanel complejo de
larvas que habitanen el suelo,conocidopopularmente en Costa Rica como jobotos, fogotos 0
gallina ciega. Los adultos de las especiesdel
generoPhyllophaga spp. son llamados"abejones
de mayo".
Variasespeciesdeestosgenerossonde mucha
importanciaecon6micaporquedafianlas rafcesde
numerosasplantas,entrelas cualesse encuentrala
fresa(Gordonet al., 1981;Moron, 1986).
Entre las medidasde manejopara disminuir
las poblacionesde jobotos se mencionanel combate qufmico, constituido en la principal y mas
comun practica, no obstante 10 erratico de sus
resultados,y el combateno qufmico, entre cuyas
altemativassepuedencitar una buenapreparaci6n
1/
*
'
'
'
'
6
.
..
46
AGRONOMIA COSTMRICENSE
MATERIALES Y METODOS
Prueba de campo
El estudiose llevo a caboen una finca pro-
Se realizaron los siguientesanalisis ffsicoqufrnicos:granulometrfa(Boyoucos,1951);CIC y
basesen NH4OAC 1M pH7 (Bower et al., 1952);
acidez extrafble, Ca y Mg en KCl IN (DfazRomeu y Hunter, 1978); materia organica por
combusti6nht1meda(Walkley et al., 1938); y KP-Zn-Mn-Fe-Cu en Olsen modificado (DfazRomeuy Hunter, 1978).
El plastico transparenteusado,con un grosor de 0,2 rom, era resistentea la radiaci6nultravioleta. Durante la solarizaci6n se produce la
capturade energfasolar,y al colocarel plastico10
mas estrechamentepegadoal suelo, este suire la
pasterizaci6n, y como consecuencia ocasiona
cambiosfisicos, qufmicosy bio16gicos.
Se utiliz6 un diseiio de bloques completos
al azar,con 7 tratamientosy 4 repeticiones. Los
tratamientos consistieron en: 1) plastico negro
mas chlorpyrifos 5%, a una dosisde 3,5 kg ia/ha;
2) plastico negro sin ningun aditivo; 3) plastico
transparentesin ningun aditivo; 4) plastico transparente mas chlorpyrifos 5%, a raz6n de 3 kg
ia/ha; 5) plastico transparentemas fonofos, a una
dosis de 1,125 kg ia/ha; 6) plastico transparente
mas ethoprop,a raz6n de 4,5 kg ia/ha; 7) plastico
transparente mas diatomita a una dosis de 1
kg/m2.
Una vez preparadoel terreno, se hicieron
erasde 0,7 m de anchopor 3 m de largo por 0,3 m
de alto, sobrelas que se aplic6 un sustratoorganico a basede 1 kg de "gallinazaII (estiercolde aves
ductora de fresa en Fraijanes, provincia de
Alajuela, situada a 1800 msnm, entre julio de
1988y marzode 1989.
Previo ala ubicaci6n del ensayo,se realiz6 un muestreo de larvas en el terreno, haciendo fosas de 1 m de largo por 0,70 m de ancho
por 0,30 m de profundidad, para determinar la
poblaci6n promedio de larvas por unidad de
volumeD.
Para analizar detalladamenteel suelo en el
cual se estudi6el comportamientode la plaga, se
construy6una calicata,con la finalidad de determinar las caracterfsticasde la actividad de los
jobotos, ademas,de las propiedadesfisicas y qufmicasdel ped6n.
Tambien se tomaron muestrasde suelo de
diferentes puntos del terreno, basta una profundidad de 0,20 m, y se obtuvo una muestracompuestamedianteel procesode homogenizaci6ny
cuarteo, para los correspondientes analisis de
laboratorio.
y "burucha" utilizada como cama de gallinas
ponedoras),20 g de (CaCO3)para ajustarel pH a
6,5-7 Y 100 g de urea para bajar la relaci6n C/N,
con el fin de favorecerlas poblacionesde organismos antag6nicosa los pat6genosdel suelo. Esta
mezcla se incorpor6 a raz6n de 1 kg/m2, en los
primeros 0,15 m de profundidad. En los tratamientos con la diatomita, esta rue distribuida y
homogenizadaen los primeros0,15 m de profundidad. Estematerial,que se localizaen yacimientos naturales,es un polvo de color blanco, con
caracterfsticasabrasivas,que produce laceracioDesen el integumento de la larva, al entrar en ;
contacto con esta. Dichas excoriacionescausan ,
hemorragias,las que en definitiva ocasionanla
muertede la larva.
Posteriormentea la preparaci6nde las eras, I
se coloc6 el plastico durante3 semanas,paraque 1
se llevara a cabo el proceso de solarizaci6n
(Madriz, 1987). Luego, se sembr6estolonesdel
cv. Chandler (29 agosto, 1988) y se fertiliz6
Prueba de invernadero
El efecto de la solarizacion sobre los
jobotos, se evaluo, en forma preliminar, bajo
condiciones controladas en un invemadero con
techo de vidrio. Se utilizaron 5 piletas de 0,50
m de ancho por 0,60 m de profundidad, cuyo
rondo se cubri6 de piedras rinas, formando una
capa de 0,10 m de grosor, con la finalidad de
que los jobotos se movilizaran en un volumeD
conocido; el resto de la pileta se rellen6 con
suelo y se colocaron 10 larvas de tamaiio L2
por pileta. En 4 piletas se coloc6 el plastico
transparente sobre la superficie, durante 4
semanas,para que se llevara a cabo el proceso
de solarizaci6n. Luego, el plastico se perfor6
para sembrar3 plantas de mafz en cadaperforaci6n, para un total de 27 plan~as/pileta.
Durante 9 semanas,con intervalos de 8 dfas, se
realizaron muestreos de plantas daiiadas por
jobotos, cuya sintomatologfa se present6 en el
siguiente orden: perdida de turgencia, color
pardoamarillento a cobrizo en el follaje, marchitez, facil desprendimiento de la planta del
suelo, reducci6n, de parcial a total, del sistema
radical, y muerte de las plantas.
'.1
1
.JIII-
ABARCA et al.: Combatedejobotos en fresa
con la f6rmula 10-30-10, a raz6n de 1000
kg/ha. En los tratamientos con insecticidas,
estos se colocaron 15 dias despuesde la siembra. A los 45 dias despuesde la siembra se aplic6 NH4NO3' a una dosis de 50 kg/ha y se volvi6 a fertilizar con 1000 kg/ha de 18-5-15-6-2,
despuesde la primera cosecha, para mantenimiento de la plantaci6n.
La evaluaci6nde los tratamientosse llev6 a
cabo mediante recuentos semanalesde plantas
dafiadasPOTjobotos siguiendoel criterio de sintomas utilizado en el invernadero.Dichos recuentos
se realizarondesdelos 8 dias despuesde la siembra, bastala 34Bsemanadespuesde la misma,con
intervalosde 8 dias.
RESULTADOS Y DISCUSION
Caracterizaci6n del suelo
El suelo, cuya descripci6n morfol6gica se
presentaen el Cuadro 1 y sus correspondientes
analisis quimicos-ffsicos en el Cuadro 2, se clasific6 taxon6micamente
como Thaptic
Melanudands(Soil Survey Staff, 1990), pOTseT
derivado de cenizas volcanica's recientes, presentar caracteristicasandicas,epiped6n melanico, regimen de humedad lidico y capas u horizontes no adyacentesde colores muy oscuros,
con mas de 3% de carb6n organico. Ademas,los
Andisoles se caracterizanpOTsu alto contenido
de alofana, materia organica,alta fijaci6n de P y
baja densidadaparente.Son tambien suelosmuy
profundos, de colores oscuros,de texturas franco-arenosas,bien estructurados, friables, muy
porosos y bien drenados. Quimicamente, el
suelo del ensayo present6 bajos contenidos de'
Ca, Mg, K y una baja saturaci6nde bases,siendo estos factores negativos, pero corregibles;
ademasla acidez rue media, el pH medio y la
CIC alta.
Los analisis de suelos de muestrastomadas antes y despuesdel ensayo, cuyos resultados aparecenen el Cuadro 3, presentaronvalores similares en materia organica y P, y un ligero incremento en la acidez del suelo y en los
nutrimentos Ca, Mg y K, asi como en los
micronutrim~ntos Zn, Mn y Fe, despues del
ensayo.
Un anaIisisquimico de la diatomita se presentaen el Cuadro4.
47
Rendimiento de fresa
El analisis estadisticode los rendimientos
de fresa,no mostr6diferenciassignificativasentre
los tratamientos,debidoa que el ensayosetrabaj6
con infestaci6n natural. Aunque originalmente,
con baseen el muestreoinitial se habia detenninadoque la plagapresentabauna distribuci6nunitonne (10 larvas/m2),en el transcursodel ensayo,
POTel mismo comportamientode movilidad de la
larva, la plaga seconcentr6en parches(Figura 1),
10 que provoc6 una compensationde los rendimientosen aquellasparcelascuyasplantasno fueTondafiadasPOTlos jobotos. POTesta razon, los
resultadosseran discutidos con base en las tendenciasque siguenlas observacionesde campoy
no se restringira unicamenteal anaIisisestadistico. Seprocedi6a realizarun analisisde regresion
que viniera a clasificar la relaci6n existenteentre
el rendimientoy el porcentajede plantasdafiadas,
sin pretendercon esto sustituir el resultadoconcluyentedel anaIisisde variancia.
Los rendimientosde fresas(Figura2) sevieroDafectadosen unarelaci6nde tercerordenPOTel
porcentajede plantasinfestadas,con un R2=Q,52;
estabaja relaci6n ocurri6 debido a la distribucion
desunifonnede los datos,originadaPOTel comportamientoen "parches"de la plagaen el campo.
Los rendimientos totales de fresa obtenidos en este estudio, revelan que niveles entre
10 y 15% de plantas dafiadas pOTjobotos, no
disminuyeron significativamente la producci6n;
10 contrario se observ6 cuando se alcanzaron
niveles de infestaci6n iguales 0 mayores al
20%, donde los rendimientos se redujeron notablemente. No obstante, en el sistema de proquccion de fresa no se puede pennitir un nivel
de infestaci6n de jobotos entre el 10 y 15%,
debido a que esta plaga, en condiciones de
campo, se presentadistribuida en "parches", 10
que aificulta las labores de mantenimientoen la
plantaci6n y pOTende se aumentanlos costos.
Ademas, la inversi6n inicial no es recuperada
en las areas afectadas pOT la plaga, pues a
menudo abarcanentre 1/4 y 1 ha, a pesarde utilizar el combatequimico.
Interacci6n suelo-larvasdejobotos
El anaIisis y descripci6n del ped6n indica
una abundanteactividad de los jobotos, manifestadaPOTla presenciade macroporos,rnicrotlineles
y camaras,especialmenteen el primer metro de
48
AGRONOMIA
COSTARRICENSE
Cuadro 1. Descripci6n y clasificaci6n del suelo experimental, Fraijanes, Alajuela, 1988.
I.
INFORMACION GENERAL ACERCA DEL sma DE LA MUESTRA
Clasificaci6n: Thaptic Melanudands
Ubicaci6n: Finca Sr. Julim Soto, Fraijanes, Alajue1a
Altitud: 1800 m.s.n.m.
Forma del terreno: Relieve: Ondulado. Microrrelieve: Piano Ondulado
Gradiente del sitio: 6%. General: 15%
Uso actual de la tierra: Agricultura intensiva: fresa
ll.
INFORMACION GENERAL ACERCA DEL SUELO
Material parental: Cenizas volcmicas del Volcm Po4s
Drenaje natural: Bien drenado
Capa fre~tica: Muy profunda
Pedregosidad y/o rocosidad: A4sentes
Evidencias de erosi6n: Laminar ligera
Profundidad efectiva:Profundo > 1,20 m.
Rasgos biol6gicos especfficos: Tlineles y cmnaras de actividad de jobotos.
m.
DESCRlPCIONDEL PErON
Horizonte
Descripci6n
Ap
0-21
cm
Negro (7,5YR2/Q);franco; bloquessubangularesfinos y muy fmos a granularfina y muy fma, moderada;friable, no
adherentey no pl4stico; poros abundantes,mediosy muy fmos; rafcesabimdantes,medias,finas y muy fmas; limite
claro y ondulado.Se observaronmacroporosdebido a 1aactividadde los jobotos, los mismosse encontrabanrevestidos pol superficieslisas y alineadoshorizontalmentea la superficiedel suelo;sin embargo,una buenacantidadsepresent6en forma vertical.
A2
21-48
cm
Pardomuy oscuro(10YR2/2);francoarenoso;bloquessubangulares,
medios,moderados;friable; no adherente,no pl4stico; porosabundantes
mediosy fmos,comunesgruesos;rafcesabundantes
fmasy muy fmas;limite claro y ondulado.Se
observaronmacroporosdebidoa 1aactividadde los jobotos,peroen menorproporci6ncon respectoal horizonteAp.
BC
48-60
cm
Pardoamari1lentooscuro(10YR4/4) con manchaspardo muy oscuro(10YR2/2); franco arenoso;bloquessubangulares fmos muy debiles;friable; no adherentey no pl4stico;porosabundantesfmos y muy finos; farcescomunesmedias
y fmas; Ifmite claro y ondulado.Seobservaronpocosmacroporosdebido a la actividadde los jobotos.
Ab1
68-81
cm
Pardomuy oscuro(10YR2/2); franco arenoso;bloquesangularesmedios,moderados;friable; no adherente,no pl~stico; poros abundantesmedios,fmos; farcescomunes,mediasy fmas; limite claro y ondulado.Se observaronalgunos
macroporosde actividadde los jobotos,revestidoscon una especiede entramadode farcesmuertasy excrementos.
Ab2
81-130
cm
Negro (10YR2/1); franco; bloquessubangu1ares
medios,moderados,friable; no adherente,no pl~stico; poros abundantesmediosy fmos; farcescomunesmediasy finas; limite claro y ondulado.Se observaronel mismo tipo de formacionesque las encontradasen el horizonteAbl' debidoa la actividadde los jobotos, siendoestasm~sabundantes.
2B
13-145
cm
pardo amarillento(10YRS/7);franco arenoso;bloquessubangularesmedios,moderados;friable; no adherentey ligeramentepl~stico;porosabundantesmediosy fmos; farcesescasasmuy fmas.No seobserv6actividadde jobotos.
Observ.
Los coloresde los horizontesdel suelo,secalificaron en hlimedo.
.
","
:)!:71);' I..
.
'..!)"~m',':;m ():
.-
ABARCA et al.: Combatedejobotos en frega
49
Cuadra2. An41isisffsicos y qufmicos del ped6n representativodel ensayode combatedel complejo de jobotos en el cultivo de
frega,Fraijanes,Alajuela, 1988.
Ap
Horizonte
A2
Bc
Ab1
Ab2
2B
Prof. (cm)
0-21
21-48
48-60
60-81
81-130
130-140
pH
5,80
4,70
11,20
5,70
5,30
11,30
6,00
5,60
11,20
5,90
5,70
11,30
6,00
5,80
11,20
5,50
5,50
11,20
Mat. Org. (%)
12,73
7,50
4,16
6,16
5,16
1,68
Cat. Camb.cmol(+)/I..
Ca
Mg
K
Na
CIC
Sat.Bases%
4,04
1,19
0,19
0,11
46,59
11,86
1,89
0,70
0,11
0,08
40,99
6,78
1,20
0,48
0,16
0,09
43,46
4,44
1,06
0,54
0,13
0,09
48,83
3,72
0,82
0,52
0,16
0,08
45,70
3,32
1,00
0,63
0,50
0,09
40,54
5,47
H2O
KC1
NaP
---
Fertilidad, cmol(+)/1..
-
--
-
-
3,63
0,80
0,18
0,55
5,16
1,33
0,48
0,13
0,45
2,39
0.90
0.31
0.13
0.45
1.79
0,97
0,40
0,14
0,43
1,94
0,66
0,32
0,14
0,43
1,55
16,20
1,70
1.20
1,30
1,20
'"
Micronutrlmentos,
...
-. - mg/L
-Cu
9,10
5,90;
11,30
12,10
8,10
L..
3,98
11,90
1,80
10,50
1,62
10,10
1,60
10,20
1,37
8,30
1,70
19,10
46,40
45,20
8,40
F
54,40
33,20
12,40
Fa
68,00
23,60
8,40
Fa
62,00
27,60
10,40
Fa
50,00
39,60
10,40
F
40,00
51,60
8,40
FL
P,mg/L
Zn
Mn
Granulometrfa,%
Arena
Limo
Arcilla
Nom. Textural
.
Limoso
=
arenoso;
a=
Franco;
=
L
0
profundidad, ya que
F
.:
fmenes de jobotos se
encontrarona difer(
profundidades,basta 1,1
m de profundidad. Auemas,se debeindicar que
las caractensticasde estossuelosy en generalde
los suelos volcanicos, fa~orecenla activi~ad de
esta~~arvas,.lascuales tlenden a profundlzar al
perclblr m~dios~dvers.o~
a su ~de~or, ~omoson
la presencIade msectlcldas0 dlsmmucl6n de la
h
d d d 1
1
1
.
h . 1
time a e sue0, pOT 0 que mlgran acla as
capasintemas del suelo, en buscade una condici6n de humedadmasfavorable,
0,81
0,48
0,30
0,40
1,99
1,50
F
,
::_! \i
Interacci6n piasticos-larvasde jobotos
7,50
C
-
Ca
Mg
K
Acidez
CICE
En condicionesde campo, 10stratamientos
que involucraron plastico transparente(solarizaci6n) previo a la siembra,mostrarontendenciaa
seTmasefectivosen el control de jobotos, comparados con el uso del plastico negro (Cuadro 5).
Los valores de rendimiento total aIcanzadoscon
t t t . t t b'.( f
I'
es os ra amlen os am lcn ueron 1geramente
,
~ayores que los de plastlco negro (Cuadro 5;
FIgura3).
50
AGRONOMIA COSTARRICENSE
Cuadro3. Ana1isisqufrnico-ffsicodel sueloantesy despu6sdel combatedejobotos en fresa,Fraijanes,Alajuela, 1988.
Epoca
Prof.
antes
despu~s
pH
M.O. Ac. In.
cm
H2O
KCI
%
0-20
0-20
6,0
5,8
4,8
4,7
14,7
14,5
Ca
Mg
K
P
Cu
cmol(+)/L
0,9
1,1
3,4
4,0
Zn
Mn
Fe
Arena Limo Arcilla
mg/L
0,7
0,7
0,17
0,21
19
19
7
15
%
3,1
4,5
8,4
74,0
401
673
68,00 23,25 8,75
Cuadra4. AnaIisis qu{mico de la diatomita (% del total), utilizada para el combate de larvas de jobotos en fresa, Fraijanes,
Alajuela, 1988.
SiO2
Al203
71.90
Fe203
10.26
1.83
11...11:5
1---11
~~~~~~~~J
FeO
1.66
114
11
MnO
MgO
0.01
0.40
117
... I I
I13..115.115...115...
-- 1 I - I I
15
I
116
I I
~~~~~~~:J
4
.
5.
6.
7.
0.
117
I I
D
3.5
I
TiO2
0.01
P205
Cu
Zn
N.D.
0.1
0.10
2
-5
0.02
.
3
.
2.5
.
.-. I
~
bO
2
"
113..1
1I
..
1
1
D
D
B
[:~~~~J
P
hi
if
. negro + c orpyr os
P.negrosin ningUnaditivo
P.transparente
(Solarizaci6n)
P.transparente
+ ConaCos
A
0.5
Y
0
0
Fig. 2.
10
vas
Distribuci6nespacialde plantasde fresadafiadas
par el complejodejobotos,60 dfasdespu~s
de la
+
O,01X
- O,OO01X + 1*10
3
X
R2=O,52
20
30
40
50
Porcentajes
deplantasinfestadas
Datos reales
-
60
Datos esperados
Efecto del nivel de infestaci6n del complejo de lard .
~).i
Parcela
con20plantas
defresa
. 2,12
R2. 52
.
Plantadaiiada
siembra.
0.08
0.02
P.transparente
+ chlorpyrifos
P.transparente
+ diatomita
P.transparente
+ ethoprop.
Fig. I.
K20
i1.5..
[~~~:J D
I.
2.
3.
Na20
I
11
D D D
DODD
Cao
e jO bo tos
(Ph y II op h aga
spp.,
A noma I a spp.
.
.
Cycloce~~ala spp.~, sabre los rendlmlentos
fresa, Fraljanes, Alajuela, 1988.
El
d"
mayor ren Imlento
d f
e ruta
d
y
de
.
e pnmera
calidad se dio en el tratamiento de plastico transparente solo (C;uadro 5).
.
El plastlco negro solo y combmadocon
chlorpyrifos, present6los mayoresporcentajesde
ABARCA et al.: Combatedejobotos en fresa
51
Cuadro5. Efecto de diferentescoberturasy suscombinacionescon insecticidasy diatomita sobreel porcentajede plantasde fresa
dailadasPOT
jobotos y los rendimientosde fruta de primeracalidady total (kg/ha),Fraijanes,Alajuela, 1988.
Tratarniento
Plantas
infestadas
(%)
Rendimientototal
de fruta
(kg/ha)
':
60,
PI~sticonegro+ chlorpyrifos
PI4sticotransparente+ ethoprop
PI~sticotransparente+ chlorpyrifos
55"
30
20
12333
12619
12869
PI4sticotransparente
+ fonofos
15
13222
PI~sticotransparente
PI4sticotransparente+ diatomita
15
15
13 107
10988
PI4sticonegro
~c
12 333
Rendimientode frut~ de
primeracalidad(dic.-enero)
(kg/ha)
fi'
11023
10663
9589
11815
12971
14281
8446
"
plantasdafiadas(Cuadro5). Tambienlos datosde
rendimientototal obtenidosparaambostratamientos fueron iguales(Cuadro5), con una ligera diferencia a favor del plastico negro ~olo,en cuantoa
rendimientode primeracalidad.
Interacci6n insecticidas-larvasde jobotos
Los insecticidas en estudio, combinados
con la solarizaci6n previa a la siembra, mostraroo el siguiente orden, de mayor a menor efectividad, en el control de la plaga: solarizaci6n
combinada con fonofos > chlorpyrifos > ethoprop (Cuadro 5). Estos resultados concuerdan
con estudiosrealizadosbajo condicionescontrolada's,donde se aplic6 los insecticidasfonofos y
chlorpyrifos directamente sobre las larvas de
Phyllophaga anxia, resultando una mortalidad
promedio de 58% y 16% alas 24 h y de 63% y
38% alas 48 h, respectivamente (Lim et al.,
1980).
El tratamiento que involucra al insecticida
ethoprop,present6la mayor incidenciade plantas
dafiadaspor jobotos aebido a que posiblemente
foe el mas fuertemente inactivado en el suelo.
Estudiosen estecampo,seban llevado a cabocon
otros insecticidas los cuales ban demostradola
fuerte inactivaci6n que SUrfeDciertos productos
quimicos al entrar en contactocon el suelo (Lim
et al., 1980).
recuperaronsusraices2 semanasdespuesdel ataque, mientrasque en el tratamientotestigo sepresent6un 100%de plantasmuertas.
En las piletas donde se aplic6 solarizaci6n, se observ6 un comportamiento de las larvas poco 1,lsual,ya que estas salieron a morirse
a la superficie. Este efecto se debi6 posiblemente a los cambios drasticos de temperaturas
que ocurrieron en el suelo, que causaronestres
a las larvas, de maDeraque se volvieron mas
susceptibles a ser atacadas por los enemigos
naturales que se encuentranen el suelo, 0 que
son portados en el tracto digestivo por las larvas; este fen6meno se puede explicar por un
mecanismo en el coal los microorganismos
beneficos, tales como bongos y algunas bacterias, sobreviven el proceso de solarizaci6n 0
recolonizan el suelo rapidamente (Pullman e t
al., 1981).
El tratamiento de plastico transparente
(solarizaci6n), combinado con diatomita en el
campo,result6 efectivo para el control de jobotos
(Cuadro5), sin embargo,los datostotalesde rendimiento resultaronlos masbajosde todoslos tratamientos(Cuadro5, Figura 4c).
Estudiosde solarizaci6nrealizadosen Costa
Rica, revelan temperaturasmaximas de 40-42°C
en los primeros5 cm, y temperaturaspromediode
35,4°C, 29,6°C Y 24,6°C, a 5, 10 y 15 cm de profundidad, respectivamente,al cubrir el suelo con
plastico transparente, durante 4 semanas, en Cot
de Oreamuno, bajo condiciones de minima lumi-
Interacci6n solarizaci6n-diatomita-larvas
de jobotos
El efecto de la solarizaci6n, sobre el dafio
de jobotos en condiciones de invernadero,
mostr6 un 7,4% de plantas dafiadas,las cuales
nosidad(Mesen;1987).
La solarizaci6n,combinadacon la diatomita, foe eficaz en el control de las larvas de jobotos (Cuadro 5); sin embargo,los valores de rendimientos fueron los mas bajos de todos los
52
AGRONOMIA COSTARRICENSE
A
2.6
..,
1
T
.
8
...
2
I
A
2.6
I 2
T
:,
..., ,
..
1.6
1.6
.
.
1
K
K
. 0.6
. 0.6
0
0
,
,
, ,
-
n..
P.neglO
-*- PJIU1'.
--e- P.I' ,-Io,
-f- PJ,..'-dll"W,II..P.tl"'-I..I~...
-¥-- P.I"",
1
.
I
.n
.n
.n
~I
T
,. l.a
.n
8
B
I a.a
2
.
-*- '.I'an.-.t~..-
B
a.6
I
0 1 2 8 . . . 7 . 8 10 111118 14. '1 17
...'n,.
0 1 2 8 4 . . 7 . 8 10 111118 14 . II 17
1
I
0
2
l.a
.n 1
K
g o.a
0
K
g o.a
0
0 1 a 8 4 . . 7 a 8 10 " 1218 14la . 17
-
P.negro -¥-- P.ttan..
0 1 a 8 4 . . 7 a 8 10 " 1218'4 la . 17
-0.- '...n..
-.- '.I,a
~
P.t,.n.-lonol..
-*-
PJ'81...'ho.".
clllo'Jrll.ro.- P.tl,n'-Ld.".'.
a
...
.,
I
.
1
I
..
I
.
4
C
...
...,
.
2
1
I
.
I I
1 a 8 4 a I
-
Fig. 3
C
4
1
.I 8
8
0
a
2
1
0
I I I I I I I I I I I
7 a 8 10 " 11 18 14 . 11 17
1 a 8 4 .
sabre los rendilnientos de cosecha de primera calidad (A), de segunda (B) y total (C) de fresaen
Fraijanes, Alajuela, 1988.
7 a 8 10 '1 11 18 14 .
,...n..
- T.(ooluua.I..1
-*T.-ohlo,...I...-f- T.-l.~c...
T.-.'IIO..o.
Pk8l.Negto --- T.(~.tiL*,lOn)
Efecto del pl~tico negro vs pl~tico transparente
I
Fig. 4
'1 17
- - T.-cn
Efecto de la solarizaci6n en combinaci6n con
insecticidas y diat6rnita sobre los rendimientos de
primera (A), de segunda (B) y total (C) de fresa en
Fraijanes, Alajuela, 1988.
ABARCA et. al.: Combatedejobotos en fresa
tratamientos (Cuadro 5, Figura 4c), debido, probablemente, a la sobredosis de este material que
foe aplicada al suelo. En estas condiciones, lag
caracteristicas abrasivas del material, ocasionaron
un desarrollo pobre del sistema radical. La dosis
alta de diatomita se escogi6 para observar log
efectos secundarios, ya que era la primera vez que
se probaba este material en un cultivo horticola,
como barrera mecanica para el control de plagas
de suelo (Figura 4).
Se considera que log ligeros incrementos en
log nutrimentos Ca, Mg y Fe ocurridos en el suelo
no se pueden atribuir a la fertilizaci6n del ensayo,
pues esta se diseii6 para suplir log requerimentos
del cultivo y no para enriquecer el suelo.
Tampoco se Ie puede endosar a la diatomita, ya
que 10 que esta aport6 son principalmente 6xidos
de Si, como se puede observar en el Cuadro 4, 10
coal hace de esta enmienda un resilificante del
suelo. Por 10 tanto, care la posibilidad de que log
cambios se debieran tambien a la solarizaci6n.
Ha sido indicado porChen y Katan (1980) que la
solarizaci6n provoc6 incrementos en NO3-,
NH4+, Ca, Mg y K, en el suelo tratado, log coates
son atribuidos a un incremento en la materia organica soluble en el caso de log 2 primeros, al incremento en NO3- en el caso .del Ca y el Mg. Sin
embargo, debe ser estudiado el efecto de la solarizaci6n sobre lag propiedades quimicas y ffsicas de
log suelos volcanicos y otros suelos del pais para
tener evidencias ciertas al respecto,
En este estudio log rendimientos de primera
calidad de frega para log meses de diciembre y
enero, epoca de mayor cotizaci6n de la frega para
exportaci6n ("ventana de exportaci6n"), resultaron en ligeros incrementos de producci6n en
aquellos tratamientos con solarizaci6n, compara-
dog
con log
especialmente
1
. de plastico
d
1 ,negro
' 6'
1
ben
'
os tratamientos e so artzacl n so a y su com 1naci6n con fonofos, log coates a su vez resultaron
ser log mas efectivos para controlar log jobotos.
Estas ligeras diferencias de rendimientos de frota
de Primera calidad/ha como se observa en el
.
Cuadro
5 y FIgura
'
4a,
representa
un
aumento
con-
siderable en lag ganancias, debido a la buena cotizaci6n de lag fresas durante ese periodo.
La reducci6n en log costos de producci6n
,.
que se con~lgue
al evltar
,.,
qU1ffilCO, harIa
.el c~ntrol
53
consecuente ausencia de residuos de estos en la
frota y disminuci6n de la contaminaci6n ambiental.
RESUMEN
Se evalu6 el efecto de la solarizaci6n y su
combinaci6n con insecticidas y diatomita, sobre
el daDo ocasionado por el complejo de larvas de
jobotos en el cultivo de frega, en un Andisol de la
zona del Volcan Poas, Provincia de Alajuela,
Costa Rica.
En log tratamientos con solarizaci6n y su
combinaci6n con el insecticida fonofos y con la
diatomita, se observ6 el menor porcentaje de
plantas daiiadas por estas larvas; no obstante, con
el tratamiento de solarizaci6n y su combinaci6n
con fonofos, se obtuvo log mayores rendirnientos
de primera calidad de frega.
Se consider6 a la solarizaci6n un buen tratamiento, por su eficacia en el combate de jobotos,
por presentar un incremento en la producci6n y
por contribuir a la disminuci6n de la contaminaci6n ambiental.
AGRADECIMIENTO
Los autores agradecen a CINDE, Divisi6n
Agricola, el financiamiento de esta investigaci6n,
asi como a log Ing.Agr. A. Castro y H. Obando,
por su colaboraci6n en el trabajo de campo.
LITERATURA CITADA
BOUYOUCOS,
L.J. .1951.Recali~ration
of hYrl:°meter
~thod makIng mechamcal analysIs of soils.
Agronomy Journal43(5):434-438,
BOWER,C.A. et al. 1952.Exchangeable
cationanalysisof
salineandalkalinesoils. SoilScience
73:251-261.
.
.
CHEN, Y.; KATAN, J. 1980. Effect of sol~ heatingo! soils
by transparent
polyethylene
mical properties
mulching
Soil Science
on their che-
130(5):271-277.
DIAZ-ROMEU,R.; HUNTER,A.. !978. ~etodologfade
m~.estreo
de suelo.s,
an~lsls.qufmlc~de suelosy
teJldo vegetal e mvestlgacl6n en mvernadero,
Turrialba, Costa Rica, CATIE. 62 p.
del tratamlento de sOlartZaC16nuna buena alter-
nativa, debido a que tiene la mismaeficacia en el
combate de log jobotos quecuando
.d
d ce el
so de
lag
Cl
a,
y
re
u
u
p
se usa insectiUl
.c ' d
1 as,
con
la
GORDON, R.D.; ANDERSON, M.D. 1981. The speciesof
Scarabaeidae
(Coleoptera)associatedwith sugarcane in South
64:121-138.
Florida.
The
Florida
Entomologist
54
AGRONOMIA COSTARRICENSE
LIM, K.P.; STEWART,R.K.; YULE, W.N. 1980. A historical
review of the bionomics and control of
Phyllophaga anxia (Le Conte) (Coleoptera:
Scarabaeidae),with special reference to Quebec.
Annates de la Societe Entomologiquedu Quebec
25(3):163-178.
MADRIZ, M.C. 1987.Combateintegradodel mal del talluelo
causadopor Fusarium y Rhizoctoniaen setnilleros
de cafe, medianteel calentamientosolardel sueloy
el antagonista Trichoderma harzian~m. Te~is
In~.Ag~. San Jose,. Escuela de Fltotecnla,
Unlversldadde CostaRica. 82 p.
MORON, M.A. 1986. El genero Phyllophaga en Mexico.
Mexico, D.F., Instituto de Ecologfa.p. 219-235.
MESEN, R.V. 1987.Combateintegradode Rhizoctoniasolani
con calentatnientosolar del suelo y el antagonista
Trichodermaharzianumen coliflor (Brassica oleracea var. botrytis). Tesis Ing.Agr. San Jose,
Escuelade Fitotecnia, Universidadde CostaRica.
47 p.
PULLMAN, J.; DEVAY,J.; GARBER, R. 1981. Soil solarization and thermal death: a logaritmic relationship
between time and temperaturefor four soilborne
plant pathogens.Phytopathology71:959-964.
SOIL SURVEY STAFF. 1990. Keys to soil taxonomy.4 ed.
Blacksburg,Virginia, SMSSTechnicalMonograph
no. 6. 422 p.
WALKLEY, A.; BLACK, C.A. 1938.An examinationof the
Detareff'smethodfor determiningsoil organicmatter and a proposedmodification of the chromic acid
tritation method.Soil Science37:29-38.
,
~'"
' i,
!'-I :>(l~i1 :J
i:;.!) ~up 60](; '. ,
J:ijlilq
"b
O;:JIJ