CONTESTA VISTA S/SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.EXPTE. N° 259 F° 109 L 16 AÑO 2012 "BOGARÍN GÓMEZ, JUAN DE LA CRUZ S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO Y AGRAVADO; DUARTE, FRANCISCO S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL; CABRERA, ARIEL ORLANDO S/ABUSO SEXUAL SIMPLE CONTINUADO".- EXCMA. CÁMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL: Se me corre vista sobre la solicitud de suspensión de juicio a prueba en favor del encartado interpuesta a fs. 315. Entrando en el análisis sobre la viabilidad de la aplicación del referido instituto, se observa que al causante se le imputa el delito de Abuso Sexual Simple Continuado (art. 119 apartado I° del CP) siendo el máximo de la pena en abstracto (4 años), superior a los tres años que dispone el art. 76 bis 1° párrafo del CP. No obstante a lo anterior, y ante la posibilidad de hacer extensivo el otorgamiento del beneficio en cuestión a delitos que pueden aparejar una condena en suspenso (CSJN 331:858 — 23-04-2008 "Acosta, Alejandro Esteban s/infracción art. 14, 1° párrafo ley 23.737), considero que en atención a la naturaleza de los hechos aquí investigados tal interpretación debe ser descartada. Tal fue el lineamiento seguido por nuestro Excmo. Tribunal de Casación, al dejar sentado que la aplicación del precedente "Acosta" no es automática, en tanto está sujeta a la comprobación de las circunstancias de caso, esto es: verificar si en la especie, podría llegar a dictarse una eventual condena de ejecución condicional. Todo ello a los fines de evitar la aplicación del instituto de la probation de manera dogmática ("Gallardo, José Ramón s/Abuso Sexual sin Acceso Carnal Agravado-tres hechos- en concurso real"- Tomo 2011 — Fallo 3764). En el citado antecedente jurisprudencial, además, fueron puestos de relieve aquellos supuestos en los que menores aparecen como víctimas de delitos de naturaleza sexual. En tales circunstancias, "opera inexorablemente el artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que impone verificar cual es el interés superior del niño en función del Art. 34 de la misma Convención (cf. Art. 75 inciso 22 de la Constitución Nacional), análisis necesario que no implica — por cierto — mengua alguna a las garantías constitucionales de defensa en juicio del sometido a proceso". Es así, que deben ser considerados especialmente todas las características del caso, como ser: relación existente entre víctima y victimario, características y reiteración de los hechos, detalles emergentes de los informes psicológicos con la afectación consecuente, etc.; dentro de las pautas del art. 41 son pautas que deben gravitar en el monto punitivo a imponer eventualmente, no pudiendo afirmarse la previsibilidad de pena en suspenso. Además, y fundamentalmente, en el caso que nos ocupa, la menor habría resultado víctima de tocamientos corporales de clara connotación sexual en sus partes pudendas por parte del aquí imputado, debiendo recordarse que el propio Estado Argentino ha asumido el compromiso internacional de prevenir, investigar y sancionar la violencia dirigida contra la mujer, en razón de su género; violencia que comprende, entre otros supuestos, a presuntos hechos de abuso sexual ("Castillo, Víctor Leonardo s/ recurso de casación" — CNCP — SALA IV — 21/11/2011 - elDial.com — AA7427), de modo que el eventual cese de la acción penal que implica la suspensión del juicio a prueba, entraría en franca contradicción con lo suscripto en la "Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra al mujer" (Convención de Belem do Pará) - Ley 24.632, B.O. 09/04/1996. Por todo lo expuesto, s nsidero improcedente la solicitud de suspensión de juicio a prueba solicitada p r el i putado. FISCALÍA DE CÁMARA N°1, 12 de ma o de 2013.- nsar0.:21k. 24~1011 illazzet . • • <1 t ti .01iY2 . .A NOVIAS 1 3 WA2 201 . .—