CONTESTA VISTA S/SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA.EXPTE. N° 259 F° 109 L 16
AÑO 2012 "BOGARÍN
GÓMEZ, JUAN DE LA
CRUZ S/ ABUSO SEXUAL
CON ACCESO CARNAL
REITERADO Y
AGRAVADO; DUARTE,
FRANCISCO S/ABUSO
SEXUAL CON ACCESO
CARNAL;
CABRERA,
ARIEL
ORLANDO
S/ABUSO
SEXUAL
SIMPLE CONTINUADO".-
EXCMA. CÁMARA PRIMERA
EN LO CRIMINAL:
Se me corre vista sobre la solicitud de suspensión
de juicio a prueba en favor del encartado interpuesta a fs. 315.
Entrando en el análisis sobre la viabilidad de la
aplicación del referido instituto, se observa que al causante se le imputa el delito de
Abuso Sexual Simple Continuado (art. 119 apartado I° del CP) siendo el máximo
de la pena en abstracto (4 años), superior a los tres años que dispone el art. 76 bis 1°
párrafo del CP.
No obstante a lo anterior, y ante la posibilidad de
hacer extensivo el otorgamiento del beneficio en cuestión a delitos que pueden
aparejar una condena en suspenso (CSJN 331:858 — 23-04-2008 "Acosta, Alejandro
Esteban s/infracción art. 14, 1° párrafo ley 23.737), considero que en atención a la
naturaleza de los hechos aquí investigados tal interpretación debe ser descartada.
Tal fue el lineamiento seguido por nuestro Excmo.
Tribunal de Casación, al dejar sentado que la aplicación del precedente "Acosta"
no es automática, en tanto está sujeta a la comprobación de las circunstancias de
caso, esto es: verificar si en la especie, podría llegar a dictarse una eventual condena
de ejecución condicional. Todo ello a los fines de evitar la aplicación del instituto de
la probation de manera dogmática ("Gallardo, José Ramón s/Abuso Sexual sin
Acceso Carnal Agravado-tres hechos- en concurso real"- Tomo 2011 — Fallo 3764).
En el citado antecedente jurisprudencial, además,
fueron puestos de relieve aquellos supuestos en los que menores aparecen como
víctimas de delitos de naturaleza sexual. En tales circunstancias, "opera
inexorablemente el artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que
impone verificar cual es el interés superior del niño en función del Art. 34 de la
misma Convención (cf. Art. 75 inciso 22 de la Constitución Nacional), análisis
necesario que no implica — por cierto — mengua alguna a las garantías
constitucionales de defensa en juicio del sometido a proceso".
Es así, que deben ser considerados especialmente
todas las características del caso, como ser: relación existente entre víctima y
victimario, características y reiteración de los hechos, detalles emergentes de los
informes psicológicos con la afectación consecuente, etc.; dentro de las pautas del
art. 41 son pautas que deben gravitar en el monto punitivo a imponer eventualmente,
no pudiendo afirmarse la previsibilidad de pena en suspenso.
Además, y fundamentalmente, en el caso que nos
ocupa, la menor habría resultado víctima de tocamientos corporales de clara
connotación sexual en sus partes pudendas por parte del aquí imputado, debiendo
recordarse que el propio Estado Argentino ha asumido el compromiso internacional
de prevenir, investigar y sancionar la violencia dirigida contra la mujer, en razón de
su género; violencia que comprende, entre otros supuestos, a presuntos hechos de
abuso sexual ("Castillo, Víctor Leonardo s/ recurso de casación" — CNCP — SALA
IV — 21/11/2011 - elDial.com — AA7427), de modo que el eventual cese de la acción
penal que implica la suspensión del juicio a prueba, entraría en franca contradicción
con lo suscripto en la "Convención Interamericana para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra al mujer" (Convención de Belem do Pará) - Ley 24.632,
B.O. 09/04/1996.
Por todo lo expuesto, s nsidero improcedente la
solicitud de suspensión de juicio a prueba solicitada p r el i putado.
FISCALÍA DE CÁMARA N°1, 12 de ma o de 2013.-
nsar0.:21k.
24~1011
illazzet
.
• • <1
t
ti
.01iY2
.
.A
NOVIAS
1 3 WA2 201
.
.—
0
