PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO. El procedimiento contencioso

362944. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XXXV, Pág. 2461.
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO. El procedimiento contencioso representa un debate o
una lucha entre dos entidades; una que pide el reconocimiento o la efectividad de un derecho,
y otra que se opone a esas pretensiones. La acción siempre supone las dos figuras: actor y
reo, en el periodo de conocimiento, ejecutante y ejecutado, en la fase ejecutiva. El actor y el
reo (y en su caso el ejecutante y el ejecutado), constituyen, en el procedimiento contencioso,
las partes principales. Al lado de éstas, existen las partes secundarias o accesorias; tales son
las que intervienen accidentalmente, auxiliando las pretensiones del actor o las del
demandado, y el Ministerio Público, a quien la ley concede, entre nosotros, el derecho de
participar en determinados pleitos en cuyo resultado están interesados la sociedad o el
Estado, pero no es lícita la intromisión en el proceso, de cualquier individuo que, por mero
espíritu filantrópico, ayude al actor o al demandado, a sostener sus respectivas pretensiones.
Además de los que constituyen las partes principales o accesorias, pueden intervenir otras
personas en el procedimiento contencioso, ya sea para ilustrar al Juez, con el propósito de que
produzca una sentencia justa, como acontece con los peritos, o bien, porque pudiendo resultar
lesionados sus derechos con la ejecución de un acto que se realice al desarrollarse el proceso,
tienen un interés jurídico que la ley reconoce y protege, de tomar parte en la ejecución de
aquel acto. En esta última hipótesis, se encuentran sin duda alguna los acreedores que, con
arreglo a nuestra ley procesal, y cuando su crédito se ha inscrito en el registro y aparece
comprobado su carácter con el correspondiente certificado de gravámenes, tienen la facultad
de intervenir en el remate, pudiendo hacer al Juez, las observaciones que estimen oportunas,
para garantizar sus derechos y apelar en su caso, del auto de aprobación.
Amparo civil en revisión 15/32. Villarreal Gutiérrez Antonio. 31 de agosto de 1932. Mayoría
de tres votos. Ausente: Manuel Padilla. Disidente: Ricardo Couto. La publicación no
menciona el nombre del ponente.
-1-