apelacion ante un tribunal unitario. a partir de que momento debe

201079. I.3o.C.116 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Octubre de 1996, Pág. 490.
APELACION ANTE UN TRIBUNAL UNITARIO. A PARTIR DE QUE MOMENTO
DEBE CONTARSE EL TERMINO PARA LA FORMULACION DE AGRAVIOS POR
ESCRITO Y LUGAR EN DONDE DEBE PRESENTARSE EL MISMO. Cuando un Juez de
Distrito en el Distrito Federal emite un auto a través del cual admite un recurso de apelación
y con fundamento en el artículo 243 del Código Federal de Procedimientos Civiles ordena
emplazar al apelante para que dentro del término de tres días siguientes al en que se hubiera
notificado el mismo ocurra al tribunal de apelación, dicho término empieza a correr desde el
momento mismo en que se notifica al apelante el auto de referencia y no desde que el
Tribunal Unitario al que corresponde su conocimiento radique los autos de la apelación. Por
consiguiente, si el escrito en que el apelante expresa agravios se presenta ante el Tribunal
Unitario fuera del término de tres días que se le concedió, es legal que se tenga por desierto
éste. Sin que sea óbice para ello que el Juez Federal no haya precisado a qué tribunal
correspondía conocer del recurso, dado que conforme al artículo en cita no es obligación del
Juez del conocimiento informar al apelante a qué Tribunal Unitario corresponderá el
conocimiento del recurso; obligación que tampoco se contiene en ninguno de los preceptos
atinentes del código federal adjetivo, ni podría contenerse, puesto que en circuitos judiciales
como el de la especie, en el que existen diversos tribunales que pueden ocuparse de los
recursos de apelación que alguna de las partes interponga contra las resoluciones de los
Jueces de Distrito, actuando como Jueces de instancia, ese conocimiento se reparte por
turnos, en aplicación del artículo 32 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,
el cual señala que cuando en un circuito se establezcan dos o más Tribunales Unitarios con
idéntica competencia y residencia en un mismo lugar, tendrán una oficina de correspondencia
común que recibirá las promociones, las registrará por orden numérico riguroso y las turnará
inmediatamente al tribunal que les corresponda, de acuerdo con las disposiciones que dicte el
Consejo de la Judicatura Federal; es decir, que la apelante no tenía razón para desacatar el
mandato para ocurrir en el término de tres días ante la superioridad para la continuación del
recurso, toda vez que no obstante el desconocimiento del tribunal a quien correspondía
conocer del mismo, tenía que presentar el escrito de agravios ante la oficialía de partes
común a dichos Tribunales, dentro del término que se le otorgó.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 4333/96. Inmobiliaria Florencia, S.A. de C.V. 5 de septiembre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Amparo directo 3403/96. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de junio de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretaria: María
Elisa Tejada Hernández.
Nota: Por ejecutoria de fecha 14 de abril de 1999, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 102/97 en que participó el presente criterio.
-1-