apelación en materia penal. la facultad del tribunal de alzada para

Registro No. 166240
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Octubre de 2009
Página: 1358
Tesis: V.2o.P.A.32 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
APELACIÓN EN MATERIA PENAL. LA FACULTAD DEL
TRIBUNAL DE ALZADA PARA EXAMINAR SI EN LA
RESOLUCIÓN APELADA SE VIOLARON LOS PRINCIPIOS
REGULADORES DE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y DEL
ARBITRIO JUDICIAL NO ES IRRESTRICTA, PUES ANTE LA
AUSENCIA DE AGRAVIOS EXPRESOS NO PUEDE MODIFICARLA
EN LA PARTE QUE RESULTÓ FAVORABLE AL APELANTE, YA
QUE ELLO IMPORTA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO NON
REFORMATIO IN PEIUS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
SONORA).
La interpretación del artículo 308 del Código de Procedimientos Penales para
el Estado de Sonora permite establecer que la facultad del tribunal de
apelación para examinar si en la resolución impugnada se violaron los
principios reguladores de la valoración de las pruebas y del arbitrio judicial,
no implica la de corregir los errores en que haya incurrido el Juez de primera
instancia, cuando la parte a quien pudiera perjudicar el valor otorgado a una
prueba no interpuso el recurso de apelación o al interponerlo no formuló
agravio al respecto, ya que no debe perderse de vista que conforme al numeral
309 del referido ordenamiento legal, la segunda instancia sólo se abre a
petición de parte legítima para resolver sobre los agravios que estime el
apelante le causa la resolución recurrida, sin perjuicio de que se supla la
deficiencia o falta de agravios cuando quien interpone el recurso es el
procesado, el defensor, el ofendido o su legítimo representante. De manera
que si bien es cierto que al no haber reenvío en la apelación el tribunal de
alzada, con independencia de los agravios que exprese el apelante, en
suplencia de éstos está facultado para subsanar con plenitud de jurisdicción las
omisiones en que haya incurrido el Juez de primera instancia, también lo es
que ello no implica que tratándose de una sentencia que afecta a varias partes
y que sólo ha sido impugnada en determinado aspecto por una de ellas, pueda
ejercer tal facultad de manera irrestricta, pues en tal supuesto el fallo queda
firme respecto del que no lo apeló o en la parte que no fue materia de
impugnación y, por tanto, las facultades del tribunal de apelación se
encuentran limitadas, porque en ausencia de agravio expreso, no puede
modificar la sentencia en la parte que resultó favorable al apelante, ya que ello
importa violación al principio non reformatio in peius.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 205/2009. 13 de julio de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Óscar Javier Sánchez Martínez. Secretario: Hugo Reyes Rodríguez.