Vea acá el auto de la Sala Plena

CONSEJO DE ESTADO
SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Consejero Ponente: ALBERTO YEPES BARREIRO
Bogotá, veintinueve (29) de abril de dos mil catorce (2014)
Radicación Número:
11001-03-28-000-2013-00011-00
11001-03-28-000-2013-00012-00
11001-03-28-000-2013-00008-00
(Acumulados)
Demandantes:
Rodrigo Uprimny Yepes y otros
Demandado:
Procurador General de la Nación
I.
Hallándose el proceso de la referencia en la etapa de alegatos de conclusión
el demandante dentro del proceso 2013-00011, solicitó que la Sala Plena de
esta Corporación asumiera el conocimiento de la presente demanda, de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo -C.P.A.C.A-.
Por otro lado, encontrándose el expediente al Despacho para fallo, el
demandante dentro del proceso 2013-0008 presentó solicitud en el mismo
sentido, aduciendo los mismos argumentos.
La solicitud fue sustentada en dos aspectos, el primero, en la importancia
jurídica que reviste el debate respecto de los alcances de la violación del
artículo 126 de la Constitución y, segundo, debido a la relevancia del cargo
que ocupa el demandado como director del Ministerio Público.
II.
Revisada la solicitud, la Sala Plena, con fundamento en el artículo 271 del
C.P.A.C.A., en este estado del proceso, no encuentra necesario asumir el
conocimiento solicitado puesto que no encuentra que sobre el punto exista
jurisprudencia por unificar, o criterios encontrados por definir. En ese orden de
ideas, no avocará su conocimiento.
En consecuencia, la Sección Quinta, juez natural de la controversia,
mantendrá la competencia para resolver el asunto debido a que se debate la
legalidad de un acto de elección.
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del
Consejo de Estado,
III. RESUELVE
No avocar el conocimiento del proceso acumulado 11001-03-28-000-201300011-00; 11001-03-28-000-2013-00012-00; 11001-03-28-000-2013-0000800.
Se advierte a los sujetos procesales que, en los términos del artículo 271 del
C.P.A.C.A., contra esta providencia no procede recurso alguno.
Esta providencia fue discutida y aprobada por la Sala en sesión celebrada en
la fecha.
COPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
MARÍA CLAUDIA ROJAS LASSO
Presidenta
MARTHA TERESA BRICEÑO
Vicepresidenta
HERNÁN ANDRADE RINCÓN
MONSALVE
GERARDO ARENAS
HUGO FERNANDO BASTIDAS B.
LUCY JEANNETTE BERMÚDEZ
BERMÚDEZ
SUSANA BUITRAGO VALENCIA
STELLACONTO DÍAZ DEL
CASTILLO
MAURICIO FAJARDO GOMEZ
ENRIQUE GIL
BOTERO
GUSTAVO GÓMEZ ARANGUREN
ELIZABETH GARCÍA GONZÁLEZ
CARMEN TERESA ORTIZ
RAMIRO PAZOS GUERRERO
JORGE OCTAVIO RAMÍREZ
DANILO ROJAS BETANCOURTH
BERTHA LUCÍA RAMÍREZ DE PÁEZ
JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA
OLGA MÉLIDA VALLE DE DE LA HOZ
GUILLERMO VARGAS AYALA
ALFONSO VARGAS RINCÓN
MARCO ANTONIO VELILLA MORENO
LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO
ALBERTO YEPES BARREIRO CARLOS ALBERTO ZAMBRANO
BARRERA