Corte Plena ordena juicio por enriquecimiento ilícito en contra de ex

COMUNICADO INFORMATIVO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Corte Plena ordena juicio por enriquecimiento ilícito en contra de
ex director del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS)
En sesión realizada hoy, con base en el artículo 240 de la Constitución y la Ley sobre el Enriquecimiento Ilícito
de Funcionarios y Empleados Públicos, la Corte Suprema de Justicia en Pleno estableció que existen indicios
suficientes de enriquecimiento ilícito del exdirector general del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, doctor
Leonel Antonio Flores Sosa, y ordenó que la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera sección del Centro
inicie juicio por enriquecimiento ilícito en su contra.
La Corte en Pleno concluyó lo anterior ante los hallazgos realizados por la Sección de Probidad, a partir de
un análisis conjunto de lo declarado por el funcionario y los datos que constan en los informes rendidos por
distintas entidades públicas y privadas. La Sección de Probidad estableció la existencia de irregularidades e
indicios que presumen enriquecimiento ilícito, debido a que los depósitos bancarios realizados a cuentas del
exfuncionario reflejan ingresos mensuales muy superiores a lo recibido por la prestación de servicios en el
ISSS. Durante los 3 años y 4 meses que permaneció en el cargo, tales depósitos ascienden a $512,016.13 y
los retiros a $367,182.37. De dichos depósitos, los correspondientes a salarios suman $194,733.33, en virtud
de que los depósitos eran realizados una vez llevados a cabo los descuentos de ley.
La Sección de Probidad establece que es desconocida la procedencia de depósitos por $313,282.88; sobre
todo tomando en cuenta que, según afirmaciones del declarante, los ingresos percibidos en el extranjero no
ingresarían a cuentas bancarias de El Salvador, siendo esto último parte del juramento que consta en su
declaración patrimonial. Además, tampoco se ha presentado la documentación adecuada que los respalde,
y, según información solicitada a la Embajada de los Estados Unidos, se determinó que la sociedad que
supuestamente emite los fondos recibidos por el señor Flores Sosa no está ubicada en el domicilio
correspondiente y que él no trabaja en el local, ni fue identificado.
1
No consta dentro de la información verificada la explicación sobre los fondos que permitieron la adquisición
de un vehículo marca Mercedes Benz por un valor de $60,000.00, el cual según su propia declaración valuaba
en $120,000; y otro marca Mini, modelo Cooper por $15,000.00. Tampoco existe por el momento ninguna
explicación del origen de los fondos que permitieron los abonos sustanciales a tarjetas de crédito por
$159,564.48. Adicionalmente, tanto el señor Flores Sosa como su cónyuge, en declaración de finalización del
período, presentan ahorros por un monto de $105,010.03; y no fueron declaradas cuatro cuentas adicionales
–tres a su nombre y una a nombre de su cónyuge– que suman la cantidad de $26,435.34. Todo lo cual suma
una cantidad aproximada de $608,387.28 cuya procedencia no se encuentra justificada.
Con base en lo anterior, la Corte concluyó que los gastos y pagos realizados por el señor Flores Sosa son
desproporcionados en relación con sus ingresos que tienen sustento objetivo; también concluyó en que
existen cantidades sustanciales de dinero en su haber, y adquisición de vehículos obtenidos con dinero cuya
procedencia carece de justificación y bienes que no presentan coherencia entre los precios de adquisición ni
con el valor declarado tres años después. Por ello, la Corte concluye que existen indicios suficientes de
enriquecimiento ilícito del exfuncionario Leonel Antonio Flores Sosa y ordena que se inicie el juicio
correspondiente; como medida cautelar se decreta la anotación preventiva de un inmueble, los vehículos que
se encuentran a su nombre y la inmovilización de las cuentas bancarias propias y la de su cónyuge. Además,
se remite certificación de la Fiscalía General de la República para que investigue y promueva las acciones
penales correspondientes de manera diligente y oportuna.
La resolución de la Corte Suprema de Justicia en Pleno fue aprobada por unanimidad, con el voto favorable
de los magistrados Óscar Pineda Navas, Florentín Meléndez, Belarmino Jaime, Sidney Blanco, Rodolfo
González, María Luz Regalado, Ovidio Bonilla, Óscar Alberto López Jerez, Doris Luz Rivas Galindo, Leonardo
Ramírez, Roberto Argueta, Dafne Sánchez, Elsy Dueña, Paula Patricia Velásquez y Sergio Luis Rivera.
San Salvador, jueves 26 de noviembre de 2015
2