prueba testimonial. el juez carece de facultades para apercibir de

PRUEBA TESTIMONIAL. EL JUEZ CARECE DE FACULTADES PARA APERCIBIR DE DESERCIÓN AL
ADMITIRLA, TRATÁNDOSE DE TESTIGOS AUSENTES, PARA EL CASO DE QUE EL DEFENSOR NO
LOS PRESENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito
Los artículos 216, 217 y 218 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Campeche no
contienen disposición alguna que faculte al Juez para que, al admitir la prueba testimonial, aperciba con
declararla desierta si la defensa no presenta a los testigos en la fecha y hora señaladas para su desahogo,
dado que los indicados dispositivos establecen las reglas para que el resolutor cite, por medio de boleta, a los
testigos que deban ser examinados y se encuentren ausentes y no para que el defensor del acusado deba
presentarlos. Por tal razón, tanto el apercibimiento que dicte el Juez en el sentido indicado, como la propia
declaratoria de deserción de la prueba testimonial por no haberse cumplido el requerimiento, son
determinaciones que se apartan de las reglas de la prueba contenidas en los aludidos preceptos de ley; y
como la información que proporcionen los testigos puede revelar algún dato de interés en el asunto, los
señalados autos de apercibimiento y cumplimiento del mismo, constituyen violaciones procesales que
trascienden al resultado del fallo, atento lo dispuesto por el artículo 160, fracción VI, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 8/97. Emmanuel Sandoval Lara. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Raquel Aldama Vega. Secretaria: Mirza Estela Be Herrera.