Universidad de Colima, Facultad de Derecho. Generalidades de la Prueba Testimonial. Luis Michel Michel Larios. Carlos Garibay Paniagua. Ensayo. Derecho Procesal Civil y Mercantil I. 3er semestre, grupo ¨A¨. Viernes, 29 de enero de 2021. Generalidades de la Prueba Testimonial Introducción En este ensayo revisaremos los que es la Generalidad de la prueba testimonial, comenzando con su significado gramatical donde toma la palabra testimonial que es un sustantivo masculino de testimonio, y en el diccionario jurídico nos menciona lo que es la prueba testimonial que consiste en las declaraciones de terceros a quienes les consten los hechos sobre los que se les examina, los medios de prueba instrumentos sirven para demostrar la certeza de los hechos controvertidos en el proceso que incluye entre los medios de prueba las presunciones y denomina a la prueba de documentos, en la clasificación de los medios de prueba están los testigos y peritos. En el artículo 215.- El valor de la prueba testimonial quedará al prudente arbitrio del tribunal, quien, para apreciarla, tendrá en consideración, seguido de 8 secciones que nos habla de la prueba testimonial. Podemos entender a la carga de la prueba como una regla de juicio subsidiaria que le permitirá a los jueces resolver aquellas controversias cuando, luego de agotarse toda la actividad probatoria. La finalidad de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez o Tribunal en lo que respecta a la verdadera existencia de los hechos introducidos en el debate a través de los escritos de acusación. Significación gramatical La palabra "testimonial" es un adjetivo que deriva del sustantivo masculino "testimonio". A su vez, "testimonio" es una palabra equivoca que significa tanto el documento en el que se da fe de un hecho, como la declaración rendida por un testigo. Por tanto, la prueba testimonial toma una de esas acepciones y se refiere a aquel medio acreditación por el que se pretende acreditar a través de declaraciones rendidas por testigos. Complementariamente, entendemos por "testigo" a aquella persona fue ha presenciado algún acontecimiento y que, por ello está en condiciones de declarar sobre ello. Además, el testigo es un tercero diferente a quienes realizan directamente el acontecimiento. Significados de la prueba testimonial. Diccionario Jurídico: Consiste en las declaraciones de terceros a quienes les consten los hechos sobre los que se les examina. Esta declaración de terceros ajenos a la relación sustancial del proceso, se les hace por medio de preguntas contenidas en interrogatorios, los cuales formula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor directo de las cuestiones sobre las que se le interroga y, además, debe tener la característica de imparcialidad, es decir, no tener un interés particular en el negocio y de no estar en una posición de relación íntima o de enemistad, con alguna de las partes en el juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado y, además el testigo que ya ha sido interrogado no debe tener relación o contacto con el testigo que aún está por examinarse.1 RAE: Medio probatorio de naturaleza personal consistente en la manifestación de una persona, que no es parte en el proceso, para hacer constar datos fidedignos o susceptibles de ser empleados para demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo que se alega en la causa. ● LEC (Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero)), art. 360 y sigs. «Testigo, se considera por la doctrina a la persona física que, sin ser parte en el proceso, es llamada a declarar, según su experiencia personal, acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso, por haberlos presenciado —testigo presencial— o por haber tenido noticia de ellos por otros medios —testigo referencial—» (STS (sentencia del Tribunal Supremo), 2.ª, 14-III-2003, rec. 1296/2004) 2 Medios de prueba Instrumentos que sirven para demostrar la certeza de los hechos controvertidos en el proceso que incluye entre los medios de prueba las presunciones y denomina a la prueba de documentos, prueba de instrumentos, y se refiere al reconocimiento judicial como inspección personal del Juez. Los que se pueden usar en juicio son: Interrogatorio de las Cipriano Gómez Lara. (2000). Teoría General del Proceso. 28/01/2021, de Oxford Sitio web: http://diccionariojuridico.mx/definicion/prueba-testimonial/ 1 RAE. (2020). Prueba testimonial. 28/01/2021, de Diccionario panhispánico del español jurídico. Sitio web: https://dpej.rae.es/lema/prueba-testifical 2 partes documentos públicos documentos privados; dictamen de peritos; reconocimiento judicial e interrogatorio de testigos. También se admitirán los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso. Finalmente se autoriza usar cualquier otro medio con el que pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, adoptando el tribunal, a instancia de parte, las medidas que en cada caso resulten necesarias. Clasificación de los medios de prueba. Son los elementos o instrumentos que utilizan los litigantes para convencer al juzgador sobre la existencia o inexistencia de los datos contenidos en las alegaciones. También se utiliza esa expresión para significar el contenido de los referidos elementos, utilizándose entonces la denominación de fuentes de prueba. Se habla de prueba personal para referirse a la prueba directa que utiliza la persona (testigo, perito, confesión); la prueba real es la prueba directa o inmediata que utiliza cosas (documental, monumental). Dentro de estos medios genéricos de prueba caben todas las variedades que los litigantes pretendan utilizar, ya que la ley adjetiva no limita expresamente los medios de prueba. 3 Se utiliza esa expresión para significar el contenido de los referidos elementos, utilizándose entonces la denominación de fuentes de prueba y para demostrar la certeza de los hechos. a) Directas o inmediatas. las pruebas directas son aquellas que por sí mismas proporcionan al juez matriz dan la certeza del hecho que se pretende probar; no existe Enciclopedia jurídica. (2020). Medios de prueba. 28/01/2021, de 2020 Enciclopedia Jurídica. Sitio web: http://www.enciclopedia-juridica.com/d/medios-de-prueba/mediosdeprueba.htm#:~:text=Instrumentos%20que%20sirven%20para,Son%20Cfr.&text=Tam bi%C3%A9n%20se%20utiliza%20esa%20expresi%C3%B3n,denominaci%C3%B3n%2 0de%20fuentes%20de%20prueba. 3 intervención de que ningún intermediario sino que el conocimiento se produce de un modo inmediato. 4 b) Reales y personales. esta clase de pruebas están referidas a ser que la suministra. así, las pruebas reales las proporcionan las cosas y las personales, las personas por medio de sus actividades, tales como la de posesión de testigos, la confesión y los dictámenes periciales. c) Originales y derivadas. clasificación se refiere especialmente a los documentos de los que consta el acto jurídico que hay que aprobar que sea que se trate de testimonios, copias o reproducciones. 5 d) Pruebas preconstruidas y casuales. Esta clasificación se refiere al objeto para el cual ha sido creada la prueba, si para que tenga eficacia en un proceso o para fines extraprocesales, lo cual no quiere decir que esta última ocasionalmente pueda ser vertida en juicio. Para Davis Echandía “tanto las extrajudiciales como las judiciales pueden tener una u otra destinación, y por ello sólo con ese criterio hay utilidad en distinguirla” 6 Medios probatorios nominados e innominados Esta clasificación de los pueblos guarda estrecha relación con los sistemas legales que se siguen en la valoración de la prueba pasada, el de la íntima convicción juez de la sana crítica. Como en es sumamente conocido, en el sistema de la prueba tasada es la ley misma la que la autoriza, determina su valor probatorio y la forma en que debe producirse. Son los medios se prueba que encontramos enumerados en el código y que también conocemos con el nombre de prueba legal. Hans Kelsen. Teoría Pura del Derecho Leo Rosemberg. La carga de la Prueba 6 Gian Antonio Micheli. La Carga de la Prueba 4 5 No se encuentra reglamentada por la ley, su valor probatorio queda al buen juicio del magistrado y es el precisamente quien se encarga de señalar o dirigir la forma en que debe producirse. Carnelutti ha enunciado la doctrina siguiente respecto de las fuerzas innominadas o libres: como su eficiencia probatoria no está determinada por la ley, deberán aplicarse a cada una de ellas, los preceptos relativos a la prueba reglamentada con la que tenga más analogía, de una manera semejante a lo que acontece con los contratos innominados. 7 Medios probatorios autónomos y auxiliares Medios probatorios autónomos: son aquellos que no necesitan de otros para su perfeccionamiento autónomos Medios probatorios auxiliares: tienden a perfeccionar otro medio probatorio. Medios probatorios mediatos e inmediatos Mediatos: Son los que requieren una persona física portadora de la prueba. Inmediatos: Aquellos que no necesitan la intervención de una persona por llevar directamente el juez el objeto de la prueba Pruebas naturales y artificiales Artificiales, creaciones del artificio o de la lógica, tales como la deducción o la presunción, y, naturales, son las probanzas que se traducen o representan una concreta e histórica realidad. Valor de la prueba La testimonial es una prueba de valor mixto, esto quiere decir que no obstante que el juez tiene la libertad de valorarla a su arbitrio, sin embargo, debe seguir los requisitos 7 R. J. Pothier. Tratado de las Obligaciones previstos en el artículo 215.- El valor de la prueba testimonial quedará al prudente arbitrio del tribunal, quien, para apreciarla, tendrá en consideración: I.- Que los testigos convengan en lo esencial del acto que refieran, aun cuando difieran en los accidentes; II.- Que declaren haber oído pronunciar las palabras, presenciado el acto o visto el hecho material sobre que depongan; III.- Que, por su edad, capacidad o instrucción, tengan el criterio necesario para juzgar el acto. IV.- Que, por su probidad, por la independencia de su posición o por sus antecedentes personales, tengan completa imparcialidad; V.- Que por sí mismos conozcan los hechos sobre que declaren, y no por inducciones ni referencias de otras personas; VI.- Que la declaración sea clara, precisa, sin dudas ni reticencias, sobre la substancia del hecho y sus circunstancias esenciales. VII.- Que no hayan sido obligados por fuerza o miedo, ni impulsados por engaño, error o soborno, y VIII.- Que den fundada razón de su dicho. Ahora bien, nuestro sistema procesal prevé en el artículo 214 una excepción a la valoración de los testigos, y es que en ciertos casos una testimonial no debe considerarse como suficiente para probar los hechos controvertidos; por ello se precisan tres casos en los que la declaración de testigos no hace fe y que son: I.- El contrato o el acto de que debe hacer fe un documento público o privado; II.- La celebración, el contenido o la fe de un acto o contrato que debe constar, por lo menos, en escrito privado, y III.- La confesión de uno de los hechos indicados en las dos fracciones precedentes. 8 Carga de la prueba Podemos entender a la carga de la prueba como una regla de juicio subsidiaria que le permitirá a los jueces resolver aquellas controversias cuando, luego de agotarse toda la actividad probatoria, consideren que ninguna de las afirmaciones sobre un hecho realizadas por las partes ha quedado acreditada. Tradicionalmente, la doctrina ha considerado que la carga de la prueba tiene dos dimensiones, una objetiva y una subjetiva. La dimensión objetiva de la carga de la prueba es entendida como una regla de juicio dirigida a los jueces y de aplicación supletoria luego de haberse agotado toda la actividad probatoria, sin que algunas afirmaciones sobre los hechos hayan quedado lo suficientemente acreditadas. Por otro lado, la dimensión subjetiva de la carga de la prueba está dirigida a las partes y determinará cuál de las partes tiene el deber de acreditar la afirmación de un hecho. “Entenderemos como carga de la prueba subjetiva aquella orientada a determinar cuál de las partes debe aportar al tribunal las pruebas sobre un hecho específico en el curso del proceso. Mientras que, carga de la prueba objetiva será el criterio que determina la decisión final cuando no se ha probado un hecho principal” 9 Órgano de la prueba. Turin, Florián: órgano de la prueba es la persona fisica que suministra en el proceso el conocimiento del objeto de prueba: en el homicidio, por ejemplo, el testigo que declare haber presenciado el hecho de la muerte. 10 Es la persona física que ministra en el proceso el conocimiento del objeto de prueba, todos los sujetos procesales con excepción del juez y el M.P pueden ser órgano de Articulo 14, 15 del Código de procedimientos civiles federal. 28/01/202. Taruffo, Michele. La prueba. Editorial Marcial Pons. Madrid: 2008 10 Turin, Florián. 8 9 prueba. El ejercicio de la acción penal en consecuencia del conocimiento de un hecho que sucedió y en el órgano de prueba su actividad como tal es resultado de la concomitancia con el hecho sobre el cual aporta conocimiento. En efecto, para mayor claridad, es mejor decir, que el órgano de prueba es la persona fisica que suministra al órgano jurisdiccional en su calidad de tal, el conocimiento del objeto de prueba. Con esta definición eludimos el problema consistente en averiguar si el juez, cuando se proporciona directamente el conocimiento del objeto de la prueba es órgano de prueba, pues en tanto que en nuestra definición se alude a una persona que suministre al órgano jurisdiccional el dato querido, es imposible que el juez sea órgano de prueba, ya que para ser tal, se debe ser individuo distinto al juez. En el órgano de prueba es posible distinguir dos momentos: 1.- el de percepción, que fija el instante en que el órgano de prueba toma el dato que va a ser objeto de prueba 2.- el de aportación, cuando el órgano de prueba aporta al juez el medio probatorio, fuera de los términos "Para terminar el parágrafo dedicado al órgano de prueba, resta manifestar que hay medios probatorios que por su misma calidad excluyen al órgano de prueba llegando al juez, de objeción de prueba, sin mediación de ninguna persona, como en la inspección judicial, y otros que no pueden concebirse sin el órgano de prueba, como el testimonio. Esta calidad propia de los medios motiva la clasificación de medios mediatos y medios inmediatos"11 Objeto de prueba El objeto o finalidad de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez o Tribunal en lo que respecta a la verdadera existencia de los hechos introducidos en el debate a través de los escritos de acusación, así como en lo referente a la participación del acusado en tales hechos. 11 Turin, Florián. De esta conceptualización de objeto de prueba surge, como se desarrollará más adelante, una limitación en la actividad probatoria, concretamente, en el ofrecimiento y admisión de los medios probatorios, particularmente sobre los hechos y actos jurídicos que son objeto de ser probados. No son todos los hechos relatados en el cuadro fáctico expuesto los que deben ser probados, sino, únicamente los que son controvertidos entre las partes. Esta limitación abarca, a su vez, los poderes-deberes del Juez en cuanto a su iniciativa probatoria. Por ello, se debe tener como objeto de la prueba a los hechos. La acepción de hechos, como objeto de la actividad probatoria en una investigación judicial o de un litigio, es de cosas que suceden, como son de alguna importancia en la discusión o el litigio. Significa que el órgano decisor no puede pronunciarse sobre hechos diferentes de los que constituyen la acusación; y si de las pruebas practicadas resultara la existencia de nuevos hechos, diferentes de los planteados por las partes, deberá acordar la suspensión del juicio y la devolución de la causa al Juzgado instructor de procedencia, al objeto de que éste aporte los “nuevos elementos de prueba” o practique la “sumaria instrucción complementaria” No son objeto de prueba los hechos no controvertidos, admitidos en forma tácita o expresa por las partes al trabarse la litis, excepto, cuando esos hechos se traten sobre derechos indisponibles para las partes. Tampoco son susceptibles de prueba los hechos notorios o públicos, que son del dominio del saber público -vox pópuli- que, por pertenecer a la ciencia, a la vida diaria, a la historia o al comercio social, son conocidos y tenidos en cuenta como ciertos por un círculo más o menos grande de personas de cultura media. Tampoco es susceptible de prueba el derecho invocado, ya que se rige por el principio iurit novit curia: la norma jurídica aplicable no es lo demostrable, eso es trabajo del Juez, lo que debe demostrarse son los hechos y actos que se fundamenta la aplicación de las normas de fondo a nuestro favor, bajo los aforismos romanos clásicos, "el derecho nace de los hechos" y la máxima, que significa "dame los hechos, que yo te daré el derecho". Tampoco lo son aquellos hechos protegidos por una presunción -salvo que se niegue ese hecho y los evidentes. Conclusión La prueba testimonial es un medio para probar con declaraciones de los testigos ante la autoridad que se asigna con forme al proceso, aunque los últimos años ha perdido mucha importancia la declaración de la persona aun se toma en cuenta, ya que muchas veces puede ser mentira y es muy fácil hacerlo, y ahora casi todo puede ser probado a base de documentos, pero ciertas cosas debe comprobarse solo con testigo, pero todo esto necesita requisitos lo que ayuda a que sea mas claro el testimonio, como es que debe tratarse de una tercera persona extraña al proceso, y que cuente con los conocimientos del evento que ocurrió.
