EXHORTO. EL JUEZ A QUIEN SE ENCOMIENDA SU DILIGENCIACIÓN NO TIENE FACULTADES PARA
ADMITIR RECURSOS PRESENTADOS POR LAS PARTES DEL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
NUEVO LEÓN).
Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito
Es correcta la determinación del Juez exhortado al no proveer sobre la admisión del recurso de apelación que
plantea la parte demandada del juicio ejecutivo mercantil de donde proviene el exhorto, y la circunstancia de
que envíe las constancias a la autoridad exhortante para que resuelva lo conducente, no viola garantías
individuales del amparista solicitante, pues la autoridad responsable se apegó a los lineamientos del artículo
490 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicado supletoriamente a la materia mercantil, que
establece lo siguiente: "Artículo 490. El Juez que reciba despacho u orden de su superior para ejecutar
cualquiera diligencia, es mero ejecutor, y, en consecuencia, no dará curso a ninguna excepción que opongan
los interesados, y se tomará simplemente razón de las opuestas en el expediente, antes de devolverlo.".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 362/96. Roberto Enrique Cárdenas Molina y otro. 28 de enero de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Hilario Zarazúa Galdeano.
0
