COMPETENCIA
26-COM-2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas treinta y tres minutos del
once de abril de dos mil trece.
VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Segundo de lo Civil y Mercantil
y el Juez Tercero de lo Civil, ambos de Santa Ana, a fin de que esta Corte determine el Tribunal
competente para conocer de las Diligencias Preliminares promovidos por el Licenciado
ORLANDO RENÉ A. S., actuando como Apoderado General Judicial del señor MAURICIO DE
JESÚS VANEGAS PERDOMO.
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I. El Licenciado A. S., presentó ante la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas
de Santa Ana, solicitud de Diligencias Preliminares, la que fue asignada al Juzgado Segundo de
lo Civil y Mercantil de esa ciudad; en lo medular el profesional expuso, que su poderdante el
señor MAURICIO DE JESÚS V. P. sufrió embargo el cual fue ordenado por el Juez Tercero de
lo Civil de Santa Ana, los bienes afectados fueron una camioneta placas particular doscientos
setenta y un mil ochocientos veintidós, una computadora usada marca Compaq, cuatro tambos de
gas propano, una cámara fotográfica marca Sony, una cámara de video marca Sony y cuatro
tanques para GLP de diecisiete galones; para tal efecto, afirma que se nombró como Ejecutor de
Embargos al Licenciado MARIO ENRICO R. M., abogado, del domicilio de Santa Ana, el cual
nombró como Depositario Judicial al señor CHRISTIAN GIOVANNI MANCÍA MARTÍNEZ,
del mismo domicilio; es el caso, que en el acta de embargo no se hace referencia respecto a la
cámara fotográfica mencionada así como de la cámara de video y de los cuatro tanques para GLP,
objetos que fueron sustraídos del dominio de su poderdante por el Licenciado R. M.; en esa
virtud sostuvo que en dicho juicio se dictó caducidad de la instancia, habiendo quedado firme la
resolución de fecha once de octubre de dos mil diez, razón por la que el Juez Tercero de lo Civil
de Santa Ana ordenó el desembargo, no obstante, el Depositario Judicial sólo entregó el vehículo
indicado no así el resto de bienes, ya que el Ejecutor de Embargos no se lo entregó. Al respecto,
afirma que ha presentado escritos al Juzgado Tercero de lo Civil de Santa Ana con el fin de que le
entreguen los bienes embargados, habiendo transcurrido dos años tres meses sin haberse resuelto
tal situación, por lo que solicita que conforme al art. 256 n°3 C.Pr.C. y M., se ordene la diligencia
preliminar para que se exhiban los bienes que no han sido entregados, a fin que posterior a ello, el
señor VANEGAS PERDOMO pueda promover el respectivo proceso de reclamo de daños y
perjuicios.
II. El Juez Segundo de lo Civil y Mercantil de Santa Ana, por auto de las quince horas
seis minutos del diez de enero de dos mil trece, agregado a fs. 12, en lo esencial manifestó, que
en el caso de autos la situación que surge es a consecuencia del mandamiento de embargo, orden
de cancelación del mismo y devolución de los bienes embargados, lo cual fue ordenado por el
Juez Tercero de lo Civil de Santa Ana, por lo tanto los señores MARIO ENRICO RIVERA
MENÉNDEZ como Ejecutor de Embargos y CHRISTIAN GIOVANNI MANCIA MARTÍNEZ
como Depositario Judicial, deben rendir cuentas de sus actuaciones, si así se estima conveniente
y legal, a la misma autoridad que les autorizó para tal efecto, siendo el Juez Tercero de lo Civil de
Santa Ana; en consecuencia, dicho Juez declaró improponible la solicitud por carecer de
competencia y remitió el expediente al referido Juzgador por considerarlo competente.
III. El Juez Tercero de lo Civil de Santa Ana, por auto de las quince horas treinta
minutos del veintinueve de enero de dos mil trece, agregado a fs. 18, en lo medular expresó, que
no comparte el criterio del Juez Segundo de lo Civil y Mercantil de Santa Ana quien remitió el
expediente en razón de carecer de competencia funcional, debido a que como Juzgado de lo Civil
no tiene competencia en materia Civil y Mercantil, puesto que debe conocer de procesos de
conformidad al Código de Procedimientos Civiles derogado, en el que no existe la figura de
"diligencia preliminar", y en virtud de ello se declaró incompetente y remitió el expediente a la
Corte Suprema de Justicia, a fin que resuelva sobre el conflicto de competencia surgido.
IV. Los autos se encuentran en este Tribunal para dirimir el conflicto de competencia
negativa suscitado entre el Juez Segundo de lo Civil y Mercantil y el Juez Tercero de lo Civil,
ambos de Santa Ana, analizados los argumentos expuestos por dichos funcionarios, esta Corte
hace las siguientes CONSIDERACIONES:
En el caso sub lite la pretensión versa sobre diligencias preliminares; en esa virtud, el
representante de la parte actora solicita en su demanda que se le exija al Ejecutor de Embargos y
al Depositario Judicial, que muestren los objetos embargados que no han sido devueltos a su
representado, a pesar de haberse declarado la caducidad de la instancia en el proceso ejecutivo
que dio lugar al embargo, y por ende, haberse librado el desembargo de los bienes; lo anterior lo
requiere, según afirma, con el propósito de promover posteriormente un proceso de reclamo de
daños y perjuicios.
Al respecto, es necesario traer a cuento que las diligencias que nos ocupan están
contempladas en el Código Procesal Civil y Mercantil, específicamente en los artículos 255 y
siguientes; en consecuencia, el pretensor ha incoado una figura de la normativa vigente, por lo
que no es procedente que conozca de tal solicitud el Juzgado Tercero de lo Civil de Santa Ana, en
vista del Decreto Legislativo N° 372 de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, publicado en
el Diario Oficial el treinta y uno del mismo mes y año, el cual en su artículo 13 establece que los
Juzgados de lo Civil de Santa Ana continuarán conociendo de los procesos que se tramiten
conforme al Código de Procedimientos Civiles, ya derogado.
En razón de lo anterior, cabe aclarar que estas diligencias previas no constituyen una
continuación del proceso ejecutivo que dio lugar al embargo del cual se solicita la exhibición de
los bienes objetos del mismo, tal como erróneamente lo consideró el Juez Segundo de lo Civil y
Mercantil de Santa Ana, sino que tienen por objeto preparar para un futuro proceso, lo que
convierte esta pretensión totalmente independiente del proceso anterior.
En ese orden, en el artículo 257 del Código Procesal Civil y Mercantil dispone sobre la
competencia para conocer de las diligencias preliminares, señalando que la solicitud se dirigirá al
tribunal que corresponda al domicilio de la persona que deba declarar, exhibir o intervenir en las
actuaciones; para el caso, el actor ha indicado que tanto el ejecutor de embargo como el
depositario son del domicilio de Santa Ana, y siendo, como se dijo, una figura contemplada en la
normativa vigente, es competente para conocer del caso sub júdice el Juez Segundo de lo Civil y
Mercantil de Santa Ana y así se determinará.
POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y a los
Arts. 182 at. 2ª ,5ª Cn. y 47 inc. 2° C.Pr.C. y M., en nombre de la República, esta Corte
RESUELVE: A) Declárase que es competente para sustanciar y decidir el proceso de que se ha
hecho mérito, el Juez Segundo de lo Civil y Mercantil de Santa Ana; B) Remítanse los autos a
dicho funcionario, con certificación de esta sentencia, a fin de que disponga el llamamiento a las
partes para que comparezcan a hacer uso de sus derechos en el término legal correspondiente; C)
Comuníquese esta resolución al Juez Tercero de lo Civil de Santa Ana, para los efectos de ley.
HAGASE SABER.
J. B. JAIME.--------------O. BON F.------------M. REGALADO.------------------D. L .R.
GALINDO.----------E. R. NUÑEZ.--------J. R. ARGUETA.----------DUEÑAS.-----E. R.
NUÑEZ.--------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE
LO SUSCRIBEN.----------S. RIVAS AVENDAÑO.-----RUBRICADAS.
0
