DESISTIMIENTO. (ART. 304 CPCCN).

DESISTIMIENTO. (ART. 304 CPCCN).
TRASLADO.CONFORMIDAD DEL ACCIONADO.
LA CIRCUNSTANCIA QUE AÚN LUEGO DE RECONDUCIDA LA
ACCIÓN - CONFORME DISPUSO EL TRIBUNAL CON INTERVENCIÓN
DEL ACCIONADO - NO SE HAYA NOTIFICADO DE LA DEMANDA
EN TÉRMINOS FORMALES,NO OBSTA A CONSIDERAR NECESARIA
SU CONFORMIDAD PARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN
ORDINARIA.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN Rtro.S.I T.129f*304
//Plata, junio 27 de 2008.
Y VISTOS: Este expediente N° 14.614/07, caratulado ANEXTEL
COMMUNICATIONS ARGENTINA SA c/ Municipalidad de Avellaneda s/
amparo@, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta
ciudad.
Y CONSIDERANDO QUE:
I. Llegan la causa a esta Alzada en virtud del recurso de apelación en subsidio
interpuesto por el accionante contra la providencia del juez de primera
instancia que dispuso correr traslado a la parte demandada del desistimiento
del proceso efectuado por aquél, en los términos del artículo 304 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación (...).
II. Sostiene la recurrente que en el sub lite no se requiere la conformidad del
demandado ya que no se notificó aún la demanda, de conformidad con lo
previsto en el artículo 304, segundo párrafo, del CPCCN.
III. Si bien dicha norma establece que no resulta necesaria la conformidad del
demandado cuando el desistimiento del proceso fuese anterior a que sea
notificada la demanda, en el sub judice, atento las particularidades del caso
corresponde confirmar lo decidido por el juez a quo.
En efecto, este Tribunal decidió (...) reconducir las actuaciones, previo
rechazo formal del amparo, y otorgarle trámite ordinario. Ello motivó que
(...)el a quo diera traslado de la demanda -reconducida- (...) a la
Municipalidad de Avellaneda, el cual no se efectivizó atento el desistimiento
presentado por la accionante (...).
(...)el municipio tomó conocimiento e intervino en esta actuaciones cuando
tramitaron bajo la vía del amparo. La circunstancia que aún, luego de
reconducida la acción en los términos fijados por este Tribunal, el demandado
no se haya notificado de la demanda en términos formales, no obsta a
considerar necesaria su conformidad para el desistimiento de la acción
ordinaria, pues tiene conocimiento de su existencia desde el momento que se
anoticio de lo resuelto por esta Sala en la sentencia del 14 de agosto de 2006
(...).
Lo contrario importaría un excesivo ritualismo formal, desconociendo la
realidad de las constancias obrantes en la causa y entorpeciendo el fin último
del proceso judicial, vale decir la obtención de la "verdad jurídica objetiva"
(conf. Fallos: 238:550).
Por ello, en orden a las consideraciones que anteceden, el Tribunal
RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución apelada (...).
Regístrese, notifíquese y devúelvase.Fdo.Jueces Sala I Dra. Alicia María Di
Donato y Dres. Julio Víctor Reboredo y Alberto Ramón Durán
Ante mi: Dr. Emilio S. Faggi.Secretario.