El imputado no puede intervenir de forma directa en el proceso de

083
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Oficio
Dirección de Revisión y Doctrina
/sin destinatario/
Ministerio Público MP N° DRD-14-121-2002
DRD
FECHA:20020411
El imputado no puede intervenir de forma directa en el proceso de
motivación del fiscal del Ministerio Público, que antecede a la formulación
de la acusación, sino que corresponde al defensor alegar en las instancias
procesales oportunas, los elementos de convicción pertinentes a la
demostración de la inocencia del imputado.
FRAGMENTO
“El ciudadano DAP, señala que el Fiscal (...) del Ministerio Público
del Estado Yaracuy, oculta y retiene maliciosamente, evidencias o
elementos de prueba que demuestran su inocencia en el caso
analizado, lo cual contradice el rol de buena fe del fiscal del
Ministerio Público en el proceso penal. Señala igualmente como
fundamento de su alegato, una serie de diligencias que
supuestamente no fueron tomadas en cuenta por el fiscal.
En este sentido, debe señalarse que cuando el fiscal del Ministerio
Público decide acusar a un sujeto de la comisión de un determinado
hecho punible, lo hace consciente de que existen suficientes
elementos que demuestren que el hecho objeto del proceso se ha
verificado en la realidad, y que el sujeto involucrado ha participado
en los hechos punibles imputados, esto debido a la exigencia
contenida en nuestra ley procesal, referida a la necesidad de que el
fiscal estime que la investigación proporciona fundamento serio para
el enjuiciamiento público del imputado.
De modo que si el fiscal deduce que de la investigación no surge
fundamento serio para formular una acusación, sobresee o decreta
el archivo en el caso concreto.
La investigación debe tener por norte fundamental la búsqueda de
elementos relacionados con el hecho y los sujetos objeto del
proceso, sin discriminar a priori la culpabilidad o inocencia del
imputado en los hechos, es decir, la actuación del fiscal del
Ministerio Público a lo largo de la averiguación se dirige en general al
establecimiento de la identidad de los autores o partícipes en el
hecho, y del hecho investigado que dio inicio al proceso, a los fines
de obtener los elementos de convicción apropiados para el caso
(artículo 108 numeral 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal). Este
norte fundamental se corresponde con el alcance que debe darle el
fiscal a la fase preparatoria, dirigiendo su actividad a los efectos de
dejar constancia de los hechos y circunstancias útiles tanto para
fundar la inculpación del imputado, como para exculparle (artículo
280 del Código Orgánico Procesal Penal).
De modo que si el fiscal encuentra en su investigación elementos
suficientes para realizar una imputación específica, procede a
formular una acusación haciendo uso de tales elementos, mientras
que si no encuentra elementos suficientes para fundarla, procede a
sobreseer o archivar, en vista de la insuficiencia de elementos o en
vista de la procedencia de alguna de las causales de sobreseimiento,
siempre fundado en los elementos que apoyan su pedimento.
Es a través de la acusación que el fiscal del Ministerio Público,
debe motivar y expresar las razones de hecho y de derecho, con base
en las cuales considera que las diligencias de investigación
recabadas son suficientes para formular una acusación,
relacionándolas concatenadamente con los hechos acaecidos y con
los sujetos involucrados, siendo impertinente mencionar diligencias
que nada aportan a la formulación de la acusación, y teniendo plena
certeza de que procede dicho acto conclusivo. Las observaciones
específicas realizadas al escrito de acusación se encuentran en la
primera parte de esta opinión.
El artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, establece
entre los derechos del imputado la posibilidad de ´que se le informe
de manera específica y clara acerca de los hechos que se le
imputan´; ´ser asistido, desde los actos iniciales de la investigación,
por un defensor que designe él o sus parientes y, en su defecto, por
un defensor públic´; ´pedir al Ministerio Público la práctica de
diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones
que se le formulen´; ´solicitar que se active la investigación y a
conocer su contenido (...)´.
El proceso penal establece garantías para el imputado, a los fines
de ejercer sus derechos cabalmente, de modo que mal puede
afirmarse que el fiscal ha ocultado maliciosamente documentos
fundamentales para exculpar al imputado, debido al hecho de tener
la facultad de solicitar de forma expresa diligencias pertinentes a
esos efectos, estar informado de los hechos que se le imputan, estar
asistido de un defensor desde los actos iniciales de la investigación y
tener la posibilidad de conocer su contenido. Afirma también el
ciudadano DAP, que existen una serie de actuaciones que no le
fueron facilitadas por el fiscal del Ministerio Público, lo cual en caso
de haberse producido, –de lo cual no se tiene certeza- es contrario al
derecho que tiene el imputado de acceder a las actuaciones que
directamente le involucran, consagrado este derecho en nuestra ley
procesal penal.
Sin embargo, el imputado no puede intervenir de forma directa, en el
proceso de motivación del fiscal del Ministerio Público, que antecede
a la formulación de la acusación, sino que en el mismo sentido de la
afirmación hecha por el Fiscal ... del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en su oficio,
corresponderá al defensor alegar en las instancias procesales
oportunas, los elementos de convicción pertinentes a la
demostración de la inocencia del imputado, y al juez corresponderá
ponderarlos para admitir o no la acusación presentada y
posteriormente en caso de admitir la acusación, declarar la
culpabilidad o inocencia del imputado”.
Disposiciones legales contenidas en el documento:
COPP
art:108-1
COPP
art:108-2
COPP
art:125
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
ACTOS CONCLUSIVOS
ACUSACION
ARCHIVO FISCAL
DEFENSORES
IMPUTABILIDAD
INVESTIGACION
MOTIVO (DERECHO)
PRESUNCION
SOBRESEIMIENTO
FUEN
FUEN
Venezuela Ministerio Público
Informe FGR, 2002, pp.418-419.