La declaración del imputado no puede ofrecerse como medio de

101
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Oficio
Dirección de Revisión y Doctrina
/sin destinatario/
Ministerio Público MP N° DRD-3-152-2002
DRD
FECHA:20020503
La declaración del imputado no puede ofrecerse como medio de prueba,
ya que ello atenta contra el debido proceso, la presunción de inocencia, y
la posibilidad que tiene el imputado de no declarar en su contra.
FRAGMENTO
“(...)
Igualmente se aprecia en el escrito, en el Capítulo referente a medios de
prueba que se ofrecen en el juicio oral y público (fl.13), que incluye como
elemento, la confesión del ciudadano P.V.F.A. En relación a esto se ha de
señalar lo siguiente:
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo
49 numeral 2° dice:
Artículo 49.-´El debido proceso se aplicará a todas las
actuaciones
judiciales
y
administrativas
y,
en
consecuencia:/(...)/ 2° Toda persona se presume inocente
mientras no se pruebe lo contrario...´
El artículo 8° del Código Orgánico Procesal Penal, se refiere a la
Presunción de inocencia, y dice:´... Cualquiera a quien se le impute la comisión
de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le
trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia
firme...´.
La presunción de inocencia es aquella por medio de la cual se ordena
tener a toda persona como inocente, hasta que no se acredite el hecho punible y
la responsabilidad, mediante un proceso celebrado con todas las garantías.
Constituye éste uno de los principios fundamentales en materia de justicia
penal, conforme al cual al imputado se le presume inocente hasta que haya sido
declarado culpable, quien será juzgado, cumpliéndose a cabalidad con el debido
proceso.
Ahora bien, se ha de recordar el texto del artículo 128 del Código
Orgánico Procesal Penal, que dice: ´...Antes de comenzar la declaración se le
impondrá al imputado del precepto constitucional que lo exime de declarar en
causa propia. /Se le instruirá también de que la declaración es un medio para su
defensa y, por consiguiente, tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para
desvirtuar las sospechas que sobre él recaigan, y a solicitar la práctica de
diligencias que considere necesarias´.
En efecto, el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, establece:´...Ninguna persona podrá ser obligada a
confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubina, o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad...´
Por consiguiente, de acuerdo a estas disposiciones legales, el acusado no
tiene obligación de declarar ni de probar nada y si manifiesta su voluntad
de declarar, ésta será considerada un medio de defensa. Será a la parte
acusadora (principalmente del Ministerio Público), a quien le corresponda
probar sus imputaciones y para ello tiene que aportar las pruebas
pertinentes. Por ello, estimamos que el representante del Ministerio
Público, incurrió en error al ofrecer la declaración del imputado como un
medio de prueba, cuando ésta no lo es. Aunado a ello, debe señalarse que
en el juicio oral y público está prevista expresamente la oportunidad en que
el imputado rendirá declaración tal como lo señala el artículo 349 del
Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta incorrecto ofrecer su
declaración como medio de prueba”.
Disposiciones legales contenidas en el documento:
CRBV
art:49-2
CRBV
art:49-5
COPP
art:8
COPP
art:128
COPP
art:349
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
CONFESION
DECLARACION
JUICIO ORAL
JUSTICIA
PRESUNCION
PROCESOS (DERECHO)
PRUEBA
FUEN
FUEN
Venezuela Ministerio Público
Informe FGR, 2002, p.444.