No pueden invocarse al mismo tiempo los dos supuestos

067
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Oficio
Dirección de Revisión y Doctrina
/sin destinatario/
Ministerio Público MP N° DRD-17-109-2002
DRD
FECHA:20020402
No pueden invocarse al mismo tiempo los dos supuestos contenidos en el
numeral 1, artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
FRAGMENTO
“El numeral 1 del artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal, requiere de un análisis
minucioso, pues en él se plantean dos circunstancias diferentes, independientes y contradictorias
entre sí, a saber:
La primera está dada por la inexistencia del hecho que motivó la apertura del procedimiento, lo
cual imposibilita la persecución en juicio, ni siquiera debe continuarse con la investigación para
individualizar al imputado, ya que no existiendo un hecho punible que investigar, no puede hablarse
de imputación y, menos aún de imputado.
La segunda circunstancia, se verifica cuando habiéndose producido el hecho se determina que
el imputado no es autor ni partícipe de éste, pues así quedó demostrado con el resultado de la
investigación, aquí la convicción del fiscal del Ministerio Público tiene que reunir de modo
imprescindible la exigencia de certeza acerca de la no intervención del imputado en los hechos.
(...)
No se pueden invocar conjuntamente estos dos supuestos de hecho contemplados en el
numeral 1, porque su aplicación simultánea hace que lleguemos a conclusiones contrarias a la
razón. Estos supuestos, reiteramos, podrían dar lugar a la formulación de hipótesis absurdas, no
puede hablarse de participación en un hecho inexistente.
De tal forma, éste numeral 1 del artículo 325, contiene dos situaciones claramente
diferenciadas a saber:
a) El hecho no se realizó y como no existió el hecho, no puede hablarse de imputado;
b) El hecho si se realizó, pero en el transcurso de la investigación se determinó que
el imputado no es autor ni partícipe del hecho.
Cabe aquí preguntarse, si en el caso en análisis ¿El hecho se realizó o no se realizó? ¿La
inocencia del imputado se desprende de que el hecho no se realizó, o el hecho si se realizó
pero se determinó en la investigación que el autor del hecho es otra persona?...”.
Disposiciones legales contenidas en el documento:
COPP
art:318-1
COPP
art:325-1
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DELITOS
FISCALES DEL MINISTERIO PUBLICO
IMPUTABILIDAD
INVESTIGACION
PROCEDIMIENTO PENAL
FUEN
FUEN
Venezuela Ministerio Público
Informe FGR, 2002, pp.399-400.