Registro IUS: 175097 Localización: Novena Época, Pleno

Registro IUS: 175097
Localización: Novena Época, Pleno, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXIII, Mayo de 2006, p. 7, tesis P./J. 60/2006, jurisprudencia,
Administrativa.
Rubro: DOBLE IMPOSICIÓN INTERNACIONAL. MEDIDAS QUE LA LEY DEL
IMPUESTO SOBRE LA RENTA HA ADOPTADO PARA EVITARLA.
Texto: Las medidas para mitigar la doble imposición internacional, que genera
conflictos positivos de sujeción entre los Estados y distorsiona la competencia en
el comercio internacional, se basan principalmente en el establecimiento de
métodos de exención y de acreditamiento del impuesto sobre la renta,
correspondiendo adoptarlas, en principio, al Estado del residente en el extranjero,
porque dicho tributo se basa en el principio de renta mundial; sin embargo, los
Estados en los que aquél realiza el hecho imponible también pueden prever
medidas unilaterales o bilaterales para evitar esa práctica tributaria, o la
combinación de ambas, como lo ha hecho México, mediante la celebración de
convenios; disponiendo exenciones, como las contenidas en el Título V de la Ley
del Impuesto sobre la Renta, con el propósito de no imponer mayores cargas a
esos contribuyentes; o bien, deduciendo del impuesto que debe cubrir el
contribuyente en su lugar de residencia, el tributo que pagó en el lugar de la fuente
o, en su caso, no acumulando al ingreso gravable en el país de residencia el
obtenido en el Estado de la fuente, como lo señala el artículo 6o. de la Ley citada.
Precedentes: Amparo en revisión 1234/2005. Mónica Elodia Jasso Lozano. 2 de
marzo de 2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: Israel Flores Rodríguez,
Martha Elba Hurtado Ferrer y Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 1237/2005. Raquel Morales Montero. 2 de marzo de 2006.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Sergio A.
Valls Hernández. Secretarios: Israel Flores Rodríguez, Martha Elba Hurtado Ferrer
y Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 1242/2005. Mavis Rivera Delgado. 2 de marzo de 2006.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Guillermo I.
Ortiz Mayagoitia. Secretarios: Israel Flores Rodríguez, Martha Elba Hurtado Ferrer
y Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 1261/2005. Delfina Valerdi Flores y coag. 2 de marzo de 2006.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Israel Flores Rodríguez, Martha
Elba Hurtado Ferrer y Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 1265/2005. Federico Tercero Garza Torres. 2 de marzo de
2006. Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente:
Genaro David Góngora Pimentel. Secretarios: Israel Flores Rodríguez, Martha
Elba Hurtado Ferrer y Gustavo Ruiz Padilla.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de abril en curso, aprobó, con el número 60/2006,
la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de abril
de dos mil seis.