competencia económica. los artículos 25, 27, 28, 29, 30 y 31 del

168975. 1a./J. 73/2008. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, Pág. 158.
COMPETENCIA ECONÓMICA. LOS ARTÍCULOS 25, 27, 28, 29, 30 Y 31 DEL
REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, QUE REGULAN EL
PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN, A PETICIÓN DE PARTE, ANTE LA
COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA, NO VULNERAN EL ARTÍCULO 89,
FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 12 DE OCTUBRE DE 2007). Los
citados preceptos reglamentarios, vigentes hasta el 12 de octubre de 2007, al regular el
procedimiento de investigación tramitado a petición de parte ante la Comisión Federal de
Competencia no exceden ni contradicen la Ley Federal de Competencia Económica, sino que
encuentran en ésta su justificación y medida, ya que mientras sus numerales 23, 24, 30, 31,
32 y 33 señalan cómo inicia dicho procedimiento, quiénes pueden denunciar la existencia de
monopolios, estancos, prácticas o concentraciones prohibidas por la Ley y la posibilidad de
desechar las denuncias, las aludidas disposiciones reglamentarias establecen los requisitos
que debe contener la indicada denuncia, los supuestos para desecharla y los acuerdos que
pueden recaer a ella; de ahí que lejos de exceder u oponerse a la Ley que reglamentan,
respetan los principios de reserva de ley y subordinación jerárquica que limitan la facultad
reglamentaria contenida en el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en tanto que desarrollan y completan a detalle lo previsto en la
Ley, para hacer posible su cumplimiento.
Amparo en revisión 169/2007. The Coca-Cola Export Corporation. 24 de octubre de 2007.
Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Fernando A. Casasola Mendoza,
Alfredo Aragón Jiménez Castro, Beatriz Joaquina Jaimes Ramos y Martha Elba Hurtado
Ferrer.
Amparo en revisión 171/2007. Embotelladora La Victoria, S.A. de C.V. y otras. 24 de
octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretarios: Alfredo
Aragón Jiménez Castro, Beatriz J. Jaimes Ramos, Martha Elba Hurtado Ferrer, Fernando A.
Casasola Mendoza y Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 172/2007. Industria Refresquera Peninsular, S.A. de C.V. 24 de octubre
de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretarios: Alfredo Aragón
Jiménez Castro, Beatriz J. Jaimes Ramos, Martha Elba Hurtado Ferrer, Fernando A. Casasola
Mendoza y Gustavo Ruiz Padilla.
Amparo en revisión 170/2007. Yoli de Acapulco, S.A. de C.V. 24 de octubre de 2007. Cinco
votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretarios: Alfredo Aragón Jiménez Castro, Beatriz J.
Jaimes Ramos, Martha Elba Hurtado Ferrer, Fernando A. Casasola Mendoza y Pedro Arroyo
Soto.
Amparo en revisión 168/2007. Propimex, S.A. de C.V. y otras. 24 de octubre de 2007. Cinco
votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Alfredo Aragón
Jiménez Castro, Beatriz J. Jaimes Ramos, Martha Elba Hurtado Ferrer y Fernando A.
Casasola Mendoza.
Tesis de jurisprudencia 73/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de dos de julio de dos mil ocho.
-1-