cámara nacional de apelaciones del trabajo

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.
91432
CAUSA NRO
48874/2013
AUTOS: “RODRIGUEZ JOSE LUIS
C/ HUNTER SECURITY S.A. S/
DIFERENCIA DE SALARIOS”
JUZGADO NRO. 29
SALA I
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los
30
días del mes de
Septiembre
de 2.016, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del
Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al
correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:
La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dijo:
I)- Contra la sentencia de fs. 178/181, apela la parte demandada,
conforme los agravios que explicita a fs 182/185
Se agravia por la procedencia de las diferencias salariales (horas extras,
descuentos y adelantos), y por la naturaleza asignada a las denominadas
sumas no remunerativas; la imposición de las costas y la regulación de
honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la perito
contadora, por considerarlos elevados.
II)- Analizados los términos del memorial de la demandada, adelanto que
el recurso ha sido mal concedido.
En efecto, por expresa disposición del art.106 de la ley 18345 “serán
inapelables las sentencias y resoluciones cuyo valor que se intenta cuestionar
en esta Alzada no exceda el equivalente a trescientas veces el importe del
derecho fijo previsto en el art.51 de la ley 23.187. El cálculo se realizará al
momento de tener que resolver sobre la concesión del recurso”. Tal norma
resulta aplicable al caso que nos ocupa, donde el importe cuestionado es de
$23.560,30 por lo que resulta inferior al valor que arrojan trescientas veces el
importe previsto en el art. 51 de la ley 23187 ($27.000 conforme Acta del
Consejo Directivo del CPACF del 18 de junio 2015) al momento en que se
concedió el recurso (ver fs. 186, de fecha 18/03/2016).- Por lo expuesto, el
recurso intentado a fs. 182/185 ha sido mal concedido.
III) Respecto de los honorarios regulados en la anterior instancia, a la
representación letrada de la parte actora y al perito contador
teniendo en
cuenta el mérito e importancia de las tareas realizadas y pautas arancelarias
vigentes, se observa que los mismos lucen adecuados, por lo que propongo
confirmarlos (arts. 1,3, 6, 7, 8, 19 37 y 38 de la Ley 21.839; arts.38 LO, 3° inc. b)
y g) del D.16638/57 y demás normas arancelarias de aplicación). Asimismo,
propicio mantener las costas fijadas en la instancia anterior por ajustarse, en
virtud del pago general de la derrota (art. 68 CPCCN).
Fecha de firma: 30/09/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA
#19992134#163417300#20160930090525951
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
IV)- En atención a la forma de resolver y resultado obtenido, auspicio
imponer las costas de Alzada en el orden causado conforme lo establecido en el
Art. 71 C.P.C.C.N.
Por el desempeño en esta etapa, teniendo en cuenta la importancia de
la labor desarrollada y monto del proceso corresponde regular los honorarios de
la representación letrada de la parte actora y de la parte demandada, en el 25%
y el 25% respectivamente, de lo que les corresponda percibir por su actuación
en la etapa anterior. (art.14 de la ley 21.839).
VI)- Por lo expuesto, propicio: 1)- Declarar mal concedido el recurso
interpuesto a fs. 182/185.; 2)-Mantener las costas reguladas en la instancia
anterior. 3)-Confirmar los honorarios regulados a representación letrada de la
parte actora y de la perito contadora; 4)- Declarar las costas de Alzada en el
orden causado (art.71 CPCC), 5) Regular los honorarios de la representación
letrada de la parte actora y de la parte demandada, en el 25% y el 25%
respectivamente, de lo que les corresponda percibir por su actuación en la
etapa anterior.
La Doctora Graciela A. González dijo:
Que adhiere al voto que antecede, por compartir los fundamentos.
A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, SE RESUELVE: 1)Declarar mal concedido el recurso interpuesto a fs. 182/185.; 2)-Mantener las
costas reguladas en la instancia anterior. 3)-Confirmar los honorarios regulados
a representación letrada de la parte actora y de la perito contadora; 4)- Declarar
las costas de Alzada en el orden causado (art.71 CPCC), 5) Regular los
honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la parte
demandada, en el 25% y el 25% respectivamente, de lo que les corresponda
percibir por su actuación en la etapa anterior; 6)- Hágase saber a las partes
que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nro. 11/14 de fecha
29/04/14 y Nº 3/15 de fecha 19/2/2015 de la CSJN, deberán adjuntar copias
digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de
tenerlas por no presentadas.
Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art.4º, Acordada
CSJN Nº 15/13) y devuélvase.
Regístrese, notifíquese, comuníquese (art.4º, Acordada
CSJN Nº 15/13) y devuélvase.
Gloria M. Pasten de Ishihara
Jueza de Cámara
Graciela González
Jueza de Cámara
Fecha de firma: 30/09/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA
#19992134#163417300#20160930090525951
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Ante mí:
Verónica Moreno
Calabrese
Secretaria
En
el
de
libramiento de
de
, se dispone
Verónica
Calabrese
Moreno
Secretaria
En
de
de
se notifica
al Sr. Fiscal General la Resolución que antecede y firma. Conste.
Verónica
Calabrese
Moreno
Secretaria
Fecha de firma: 30/09/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA
#19992134#163417300#20160930090525951