Poder Judicial de la Nación

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.
91306
CAUSA NRO. 42.741/2009
AUTOS :"SANTALICES OSVALDO GUILLERMO Y OTROS C/ TELECOM
ARGENTINA S.A. Y OTRO S/ PART. ACCIONARIADO OBRERO"
JUZGADO NRO. 27
SALA I
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11
días del mes de
julio
de 2.016, reunida la Sala Primera de la Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del
epígrafe, y de acuerdo a la correspondiente desinsaculación, se procede a votar
en el siguiente orden:
La Dra. Gloria M. Pasten de Ishihara dijo:
I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento
de esta Sala, en virtud del pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación obrante a fs. 588/vta. (IV cuerpo), que luego de admitir el recurso
extraordinario interpuesto por el Estado Nacional – Ministerio de Economía y
Finanzas Públicas, revocó la sentencia dictada por la Sala VII de esta Cámara,
que condenó solidariamente al Estado Nacional a Telecom Argentina S.A al
pago de una indemnización sustitutiva de los bonos de participación en las
ganancias previsto en el art. 29 de la ley 23.696.II. En atención a lo resuelto por el Alto Tribunal,
corresponde a esta Sala pronunciarse exclusivamente acerca de la procedencia
de la acción con relación a los co-actores Karina Paola Páez y Néstor Oscar
Rodríguez Villegas, respecto de quienes dispone que se dicte nuevo fallo de
acuerdo a lo expresado a fs. 588.Que los agravios vertidos por el recurrente en
relación con los co-actores Karina Paola Páez y Néstor Oscar Rodríguez
Villegas, que ingresaron a trabajar bajo la dependencia de la adjudicataria con
posterioridad al proceso de privatización de la ex Entel, encuentran adecuada
respuesta en el fallo dictado por el Alto Tribunal en la causa CSJ 479/2014 (50M)/CS1 “Mármol, Silvia María Cristina y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/
diferencias de salarios”, del 20 de octubre de 2015). En consecuencia,
correspondería revocar parcialmente lo resuelto por la Sala VII, solo en cuando
admite la demanda de los co-actores Karina Paola Páez y Néstor Oscar
Rodríguez Villegas.
III. En virtud de la modificación propuesta,
corresponde adecuar lo resuelto en materia de costas y honorarios, en razón de
lo previsto en el art. 279 del C.P.C.C.N.
Por lo expuesto, corresponde mantener la
imposición de costas dispuesta respecto de los actores Osvaldo Guillermo
SANTALICES, Mariano Jorge VADALA, Normando Mario PÁEZ, Gustavo Adolfo
Fecha de firma: 11/07/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA
#19981007#157515697#20160711124149121
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
STIBEL, Emilio Jorge MINOTTI, Guillermo Lucio FILI, Sergio Daniel ERDOZAIN
y Carlos Fabián RAIMUNDO, a cargo de las demandadas vencidas (art. 68
C.P.C.C.N.).
Respecto de la demanda interpuesta por Karina
Paola PÁEZ y por Néstor Oscar RODRÍGUEZ VILLEGAS, corresponde
imponerlas en el orden causado ya que los actores pudieron razonablemente
estimar que contaban con derecho para litigar (art.68, inc. 2º del C.P.C.C.N.),
Respecto a los honorarios de los profesionales
intervinientes, toda vez que el cálculo, para determinar el monto de condena se
halla sujeto a la labor del auxiliar contable corresponde diferirlos para la etapa
del art. 132 LO..
En síntesis, de prosperar mi voto correspondería: 1)
Revocar parcialmente el fallo apelado y rechazar la demanda entablada
exclusivamente respecto de los co-actores Karina Paola PÁEZ y por Néstor
Oscar RODRÍGUEZ VILLEGAS; 2) Imponer las costas y honorarios de acuerdo
a lo establecido en el considerando III y 3) Hágase saber a las partes que, de
conformidad con lo establecido en las Acordadas Nº 11/14 de fecha 29/04/14 y
Nº 3/15 de fecha 19/02/15 de la CSJN, deberán adjuntar copias digitalizadas de
las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de tenerlas por no
presentada.
La Dra. Graciela González dijo:
Que adhiere al voto que antecede, por compartir los
fundamentos.
A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo,
SE
RESUELVE: 1) Revocar parcialmente el fallo apelado y rechazar la
demanda entablada exclusivamente respecto de los co-actores Karina Paola
PÁEZ y por Néstor Oscar RODRÍGUEZ VILLEGAS; 2) Imponer las costas y
honorarios de acuerdo a lo establecido en el considerando III y 3) Hágase saber
a las partes que, de conformidad con lo establecido en las Acordadas Nº 11/14
de fecha 29/04/14 y Nº 3/15 de fecha 19/02/15 de la CSJN, deberán adjuntar
copias digitalizadas de las presentaciones que efectúen, bajo apercibimiento de
tenerlas por no presentada.
Regístrese, notifíquese, comuníquese (art.4º,
Acordada CSJN Nº 15/13) y devuélvase.
Gloria M. Pasten de Ishihara
Graciela González
Fecha de firma: 11/07/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA
#19981007#157515697#20160711124149121
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Jueza de Cámara
Jueza de
Cámara
Fecha de firma: 11/07/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: GRACIELA GONZALEZ, JUEZA DE CAMARA
#19981007#157515697#20160711124149121