cámara nacional de apelaciones del trabajo - sala i

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 67606
CAUSA
5.381/2014/CA1
AUTOS: “PAREDES ELLI LUISA C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE
RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL”
JUZGADO Nº 48
SALA I
Buenos Aires, 17 de Agosto de 2.016.
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 182/184,
contra el pronunciamiento de fs. 179/180, dirigido a cuestionar la tasa de interés
fijada en origen, como así también la fecha a partir de la cual se ordena
aplicarlos. Finalmente, dicha parte cuestiona por bajos los honorarios que le
fueron regulados.
A fs. 186, el perito médico apela sus emolumentos por entenderlos
reducidos.
CONSIDERANDO:
Que en primer término, cabe recordar que, la tasa de interés tiene
como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia; la integridad del
crédito de naturaleza alimentaria y evitar que el transcurso del tiempo lo
convierta en irrisorio. En este contexto, si bien la tasa establecida en el Acta
2357 del 7/5/02 al principio
fue adecuada, esta Cámara advirtió que en la
actualidad y frente a los ajustes y variaciones económicas financieras que
surgen de elementos propios de la realidad, quedó desajustada y sin
posibilidades de disipar la existencia de un agravio patrimonial.
Por ello, ante la conducta de las demandadas, es criterio
jurisprudencial reiterado que la tasa de interés compensa el deterioro del crédito
laboral y el lógico avatar que implica un juicio tendiente a recuperar el capital
indebidamente retenido por las obligadas. De aplicar un interés ajeno a la
realidad social y política, notoriamente inferior al imperante en el mercado
financiero, sin establecer pautas correctoras de la conducta antijurídica y no
contemplar la verdadera dimensión del perjuicio sufrido, significaría premiar al
deudor que no cumplió oportunamente sus obligaciones.
Que, las resoluciones adoptadas por ésta Cámara mediante actas
sólo consisten en la exteriorización de su criterio y son indicativas de una
solución posible pero no constituyen actas obligatorias; en segundo lugar,
siendo que los juicios laborales carecen de intereses legales, la tasa
determinada por el Sr. Magistrado de grado se encuentra adecuadamente
fundamentada –con remisión al Acta Nº2601 de esta Cámara- que se ajusta a lo
Fecha de firma: 17/08/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
#20686634#159607566#20160817075825393
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
dispuesto en el inc.c) del art.768 del CCCN en tanto, en definitiva, se remite a
una tasa de interés de una entidad bancaria pública que funciona bajo la égida
del Banco Central de la República Argentina.
Es pertinente agregar que esta Cámara resolvió en el Acta Nº2630
del 27/4/2016 mantener, a partir de la fecha de la última publicación, la tasa a la
cual se remite el Acta Nº2601 (tasa nominal anual vigente para préstamos
personales de libre destino del Banco Nación) que asciende al 36%.
Por otro lado, la trabajadora se agravia por considerar errónea la
fecha a partir de la cual se ordenan aplicar los intereses.
Que, esta Sala ya ha tenido oportunidad de expedirse sobre el tema
en la causa Nº 20.182/2013, “Díaz José Antonio c/ Provincia ART S.A. s/
Accidente – Acción Civil”, Sent. Int. Nº
91.238 del 07/06/2016, a cuyos
fundamentos cabe remitirse en homenaje a la brevedad, donde se decidió que,
el monto de condena devengará intereses conforme las Actas Nº2601 y 2630
desde el alta médica y hasta su efectivo pago, en el caso de autos desde el
27/08/2013 (ver demanda a fs.7 y oficio del Centro Médico Asociart a fs.87/90).
II. En materia arancelaria, teniendo en cuenta el mérito, eficacia y la
extensión de los trabajos realizados, los resultados obtenidos, las facultades
conferidas al Tribunal por el art. 38 L.O., arts. 1, 3, 6, 7, 8 y 19 de la ley 21.839
(modif. 24.432) y normas arancelarias de aplicación, los emolumentos fijados a
la representación letrada del parte actora y al perito médico, lucen adecuados
por lo que corresponde mantenerlos.
III. Por último, se imponen las costas de Alzada a cargo de la
demandada (art. 68 CPCCN) y se regulan los honorarios de la representación
letrada de la parte actora y de la aseguradora en el 25% y 25%,
respectivamente, de lo que les corresponda percibir por sus labores en la
anterior etapa (art. 14 Ley 21.839).
Por ello el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Confirmar el pronunciamiento
recurrido en lo principal que decide y modificar exclusivamente los intereses,
que deberán calcularse según las Actas Nº 2601 y 2630 CNAT, desde la fecha
del alta médica (27/08/2013) y hasta su efectivo pago; 2) Confirmar los
honorarios recurridos y 3) Costas de Alzada a cargo de la demandada (art. 68
CPCCN) a cuyo fin se regulan los honorarios de la representación letrada de la
parte actora y de la aseguradora en el 25% y 25%, respectivamente, de lo que
les corresponda percibir por sus labores en la anterior etapa (art. 14 Ley
21.839).
Regístrese, notifíquese, oportunamente comuníquese (art. 4º
Acordada CSJN Nº 15/13) y cúmplase.mss
Fecha de firma: 17/08/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
#20686634#159607566#20160817075825393
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Fecha de firma: 17/08/2016
Firmado por: GLORIA PASTEN DE ISHIHARA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA
#20686634#159607566#20160817075825393