COSTAS, CONDENA AL PAGO DE. RESULTA PROCEDENTE EN

2000757. I.7o.C.13 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Pág. 1831.
COSTAS, CONDENA AL PAGO DE. RESULTA PROCEDENTE EN CONTRA DE LOS
AUTORIZADOS DE LA PARTE ACTORA SI DURANTE EL JUICIO SE ACREDITA
QUE EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y OTRAS PROMOCIONES CARECIERON
DE LA VOLUNTAD DE LA MISMA. De conformidad con lo establecido en el artículo 140
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la condena en costas se hará
cuando así lo prevenga la ley, o cuando, a juicio del Juez, se haya procedido con temeridad o
mala fe; amén de que siempre serán condenados, entre otros supuestos: "... II. El que
presentare instrumentos o documentos falsos, o testigos falsos o sobornados ...". Ahora bien,
si de las constancias que obran en el juicio natural, se advierte que con motivo del incidente
de impugnación de falsedad de documentos planteado por la parte demandada, se declaró la
ineficacia del escrito inicial de demanda, así como de diversos escritos atribuidos a la parte
actora, y no se tuvo por cierta su voluntad para instar el procedimiento judicial, debe
considerarse acreditado el supuesto a que se refiere la fracción II del citado artículo 140 del
código adjetivo civil local, con relación a los mandatarios judiciales de dicha actora, y
condenarse a éstos al pago de costas generadas en el juicio, puesto que, por una parte, tales
escritos al carecer de la voluntad de quien aparece como su suscriptor, no pueden tenerse por
válidos; y, por otra, porque dichos mandatarios a sabiendas de la falta de voluntad de su
supuesto mandante, continuaron con el procedimiento hasta el dictado de la sentencia, en
perjuicio de la parte demandada, que la obligaron a litigar hasta la conclusión del juicio;
conducta que denota la mala fe de quien a través de medios artificiosos, como documentos
falsos, pretende conseguir el derecho a juicio. En consecuencia, atendiendo al sistema de
compensación y a la naturaleza propia de las costas, que tiene por objeto indemnizar, al que
injustamente ha sido llamado a juicio, de las erogaciones, gastos y perjuicios en que hubiere
incurrido por razones del proceso, es que se estima procedente dicha condena, dado que de lo
contrario, se dejaría de sancionar la conducta reprochable de los mandatarios y sería injusto
condenar a la parte actora, cuando de ésta no se tuvo por acreditada su voluntad para instar el
juicio de origen.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 130/2012. Fernando Alberto Kuhn Zorrilla y otra. 12 de abril de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente Angélica Rivera Chávez, secretaria de tribunal autorizada por
el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.
Secretaria: Emma Rivera Contreras.
-1-