costas en ambas instancias. procede la condena a su pago cuando

177043. III.2o.C.102 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005, Pág. 2322.
COSTAS EN AMBAS INSTANCIAS. PROCEDE LA CONDENA A SU PAGO CUANDO
HAY DOS SENTENCIAS IDEOLÓGICAMENTE CONFORMES (LEGISLACIÓN DE
JALISCO). El artículo 142, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, dispone que siempre será condenado en costas cuando así lo solicite la contraria, el
que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte
resolutiva; caso en el cual, la condenación comprenderá las costas de ambas instancias. Ahora
bien, el elemento fundamental para la condena en costas en ambas instancias no es
propiamente haber salido ganancioso en el asunto, sino el sentido en que se resuelva la
controversia, dado que teóricamente la condena en costas tiene por objeto resarcir a una de
las partes las erogaciones motivadas por la contienda. En ese orden, si la sentencia de
primera instancia declara improcedente la vía elegida por la actora, condena al pago de costas
y deja a salvo los derechos, y, merced al recurso de apelación el tribunal de alzada revoca tal
resolución por advertir oficiosamente la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario, y
como consecuencia de ello, deja a salvo los derechos de la actora para que los haga valer en
la forma y términos que considere pertinentes, es claro que en tal evento, procede también la
condena en costas de segundo grado, aun cuando los resolutivos no sean literalmente iguales
y las causas contenidas en ambas sentencias sean distintas, dado que no se trata de
resoluciones que contengan condena o absolución para las partes, pero en las dos se resolvió
ideológicamente lo mismo; esto es, dejar a salvo los derechos de la accionante para que los
hiciera valer en la forma que considerase pertinente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 18/2005. Grupo Terranova y Asociados. 4 de marzo de 2005. Mayoría de
votos. Disidente: Rodolfo Moreno Ballinas. Ponente: María de Jesús Ramírez Díaz, secretaria
de tribunal autorizada para desempeñar las funciones de Magistrada, en términos del artículo
81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el
61, fracción VI, del Acuerdo General 48/98, que regula la organización y funcionamiento del
Consejo de la Judicatura Federal. Secretario: José Luis Pallares Chacón.
-1-