n el territorio de la Tribu de Judá nació uno de los grandes

En Venezuela, el área penal se ha regido por dos sistemas totalmente opuestos: el inquisitivo
y el acusatorio
lusvioleth Delffn Viloria
,
n el territorio de la Tribu de Judá nació uno de los
grandes gobernantes de Israel, profeta del judaísmo y el cristianismo. Su nombre, que en hebreo
significa amado o querido, no es otro que David,
quien fue considerado un rey valiente y apasionado, además de aclamado guerrero por su esencia de justicia.
En Venezuela, se bautizó con ese nombre a un grupo
cuya acción podría ser considerada como la antítesis de
ese monarca, pues durante la denominada IV República
el Poder Judicial venezolano fue controlado mayormente
por una mafia llamada "La tribu de David", liderizada
por el abogado David Morales Bello.
De acuerdo con el portal web www.aporrea.org.la
misma estaba integrada por jueces distribuidos a escala
nacional, que tenían en sus manos la facultad de perdonar o castigar a cualquier persona.
El 05 de febrero de 2010, el diario Correo delOrinoco
publicó en su columna Crónicas de la IV que Morales
Bello venía de ejercer un inmenso poder, pues controlaba
los tribunales de la República y favorecía a sus clientes y
protegidos, a través de su tribu que reunía a cientos de
abogados y funcionarios a su servicio.
Pero décadas atrás ya se hablaba de la corrupción en
las sedes tribuna licias. Una muestra de ello fue el discurso
dado por el expresidente Rómulo Betancourt el 09 de
septiembre de 1978, en Maracay, en el que hizo alusión
a una ley para limpiar este Poder: "Hay muchos jueces
honestos en Venezuela, pero no estoy diciendo nada
que no sepan los venezolanos, cuando digo que en los
tribunales se negocia con las sentencias condenatorias
o absolutorias según el número de billetes que se
aporten", expresó.
La revista de la Facultad de Derecho W 56 de la
Universidad Católica Andrés Bello hace referencia a
la muy comentada objeción de la Corte Suprema de
Justicia, en Sala Plena, efectuada el 20 de octubre de
1983, respecto al nombramiento de 40 jueces por el
Consejo de la Judicatura sin que se realizaran los concursos de oposición.
En esa edición indican que fue así como se formaron
las referidas tribus judiciales, patrocinadas por miembros
del Congreso Nacional, en las que políticos reconocidos
y abogados de libre ejercicio influían en las decisiones
del Consejo de la Judicatura para que jueces de su tolda
política ejercieran cargos en los tribunales.
Bueno es recordar que el último Consejo estuvo integrado por tres magistrados principales que eran fichas
de los partidos políticos que obtuvieran mayor cantidad
de votos en las elecciones presidenciales.
La justicia estaba en manos de funcionarios amparados por esas mafias sin que el organismo administrativo se atreviera a abrir una investigación ni sancionar a algún juez, pues lo protegía la tolda política a la
que perteneda.
En el año 1995, el periodista William Ojeda escribió
el libro ¿Cuánto vale un juez?, en el que plasmó la corrupción que existió durante los años 90, y mencionó a
otros clanes judiciales.
Bajo la tutela del mencionado Código, el Ministerio Público fue "una figura decorativa", pues no participaba en las averiguaciones del hecho ni solicitaba
la detención de quien lo habría cometido, el cual era
llamado indiciado.
El fiscal estaba presente en la declaración informativa del implicado, con el propósito de garantizar sus
derechos. Formulaba el acto de cargos y además podía
incorporarse al interrogatorio de testigos. En concluUn solo poder
sión, todo giraba en torno a las pruebas obtenidas por
Desde la época colonial, el país estuvo regido por
el órgano policial.
un proceso penal inquisitivo, en el que la acusación,
Durante la vigencia del CEC se desarrolló una
la defensa y la decisión estaban a cargo de una sola
justicia de acceso selectivo que benefició a personas
persona: el juez.
económicamente acaudaladas, a través de bufetes reDurante la llamada democracia representativa,
conocidos. Adicionalmente, se realizaba de forma esel referido funcionario del Poder Judicial iniciaba el
crita, lo que permitía en algunos casos alteraciones en
proceso e investigaba durante el sumario, fase que
los expedientes.
se efectuaba en secreto y a espaldas de la persona '
En este sistema fueron violados impunemente los
que habría cometido el delito, ejecutada en su totaliderechos humanos, porque no se cumplía con el esdad por el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, actualtándar mínimo establecido en los artículos 14 y 8 de
mente Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales
los pactos Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
y Criminalísticas.
y de San José de Costa Rica, referentes a la garantía
Al concluir esa etapa, este presidía ydirigía la discusión
judicial universal del debido proceso.
en plenario, momento en el que el presunto responsable
del hecho punible era notificado del proceso que se lIevaUn nuevo protagonista
ba en su contra. Posteriormente, se dictaba la sentencia.
Con la entrada en vigencia parcial del Código
Orgánico Procesal Penal (COPP) en enero de 1998 y
I
que comenzó a regir por completo en julio de 1999, el
proceso penal dio un giro de 180°, pues de inquisitivo
pasó a ser acusatorio y oral.
Se basa en el resguardo de los derechos fundamentales, así como en los principios de oralidad, inmediación, celeridad y derecho a la defensa.
En esta nueva etapa, la Institución es la encargada de ejercer la acción penal en
La publicación, que le costó a su autor dos años de
cárcel, reseñó que gran parte de la actuación de esos
funcionario's estaba influenciada por sobornos, relaciones
políticas o familiares, además de vínculos románticos.
Este es otro ejemplo de como durante el puntofijismo (1958-1998) el dinero jugó un papel fundamental al
momento de tomar estas decisiones, bajo el Código de
Enjuiciamiento Criminal (CEC).
...
~
...
nombre del Estado, por lo que destaca su participación desde el inicio
del prqceso.
•
AdICionalmente, dirige y coordina la Investigación y
busca el esclareCimiento del hecho, para determinar la
responsabilidad de los Involucrados. A su vez, solicita una
orden de aprehensión y medida privativa de libertad contra el ahora llamado Imputado.
En el JUICIO oral y público se presentan las pruebas
obtenidas, los testigos y expertos son Interrogados,
ademas la defensa y el fiscal exponen sus alegatos.
Garantista del debido proceso
•
Hoy, Venezuela cuenta con una justicia gratuita, imparCIal, transparente, autónoma, independiente, expedita
y accesible. Además, se respeta el debido proceso.
Desde que la Fiscal General de la República, Luisa
Ortega Díaz, inició su gestión se han definido estrateg ias
para fortalecer el proceso penal.
La defensa de los derechos ha sido uno de los temas
bandera, por lo que se cuenta con fiscales especializados
en la materia, al igual que con las unidades criminalísticas
contra la Vulneración de Derechos Fundamentales, cuyo
trabajo es fortalecer las investigaciones en las que están
incursos funcionarios de organismos de seguridad.
Estos laboratorios, únicos en el mundo, tienen un
equipo de especialistas en ciencias criminales y forenses
,
Meramente escrito
que coadyuvan en la búsqueda de la verdad para
ofrecer respuestas a las vídimas, así como equipos
de alta tecnología que garantizan la exactitud de
los resultados.
De igual manera, se asumió la investigación por las
violaciones a los derechos humanos en el lapso 19581998, como las masacres de Cantaura y Yumare, además del Caracazo y los asesinatos, torturas y desapariciones de personas por razones
La administración de la Fiscal General se ha destacado por la consolidación de proyectos, que favorecen al
sistema de justicia penal y a los venezolanos.
En consecuencia, se han creado diversas dependencias, entre ellas fiscalías con competencia en distintas
materias, al igual que diversas unidades técnicas especializadas para brindar mejor atención a las personas.
La presencia visible del Ministerio Público con la entrada en vigencia del COPP constituye un elemento de
gran importancia para la buena marcha de la justicia.
En la adualidad, el régimen acusatorio tiene
como fin lograr un equilibrio entre el poder punitivo del Estado y la libertad del individuo; así como
dar cumplimiento a los pados y tratados internaciona les suscritos.