Presentación de PowerPoint

NOCIONES GENERALES
Conclusiones foro 1
PREGUNTAS DEL FORO
1. Explique por qué se afirma que solo se abrirá a
prueba el juicio, cuando hayan hechos controvertidos.
2. Señale cuáles son los casos en los que se estima que
hay hechos admitidos por las partes y por tanto el
juicio no se abre a prueba
M.Sc. Viviana Vega
2
27/07/2015
• Si y solo si la contra parte contradice o lo que es lo mismo
alega hechos extintivos, impeditivos o modificativos de la
pretensión del otro, habrán hechos controvertidos y será
necesario abrir a prueba. Lo que permite afirmar que si el
demandado se limita a afirmar o a negar (sin contradecir),
el juicio no tiene por qué abrirse a prueba.
• Se abrirá a prueba cuando el demandado conteste en
sentido afirmativo o negativo pero además interponga
excepciones porque por medio de las excepciones el
demandado introduce los hechos impeditivos, extintivos o
modificativos de la pretensión (falta de legitimación,
prescripción o pago parcial)
M.Sc. Viviana Vega
3
27/07/2015
CONFLICTO
Si no hay hechos controvertidos no hay conflicto. El
conflicto surge cuando precisamente se produce la
controversia; una parte afirma y la otra contradice,
contradicción que no se limita a la simple negativa.
No hay conflicto, cuando una persona afirma y la otra
se limita negar.
M.Sc. Viviana Vega
4
27/07/2015
PUNTO DE MERO DERECHO
No es lo mismo la existencia de hecho controvertido
que prueba del derecho o "punto de mero derecho".
Cuando se habla de prueba del derecho se refiere a
probar la existencia de una norma o su vigencia, el
derecho extranjero o la costumbre porque rige el
principio general que el derecho no se prueba.
«Punto de mero derecho" o «cuestión de derecho» se
refiere a los asuntos que se resuelven con solo la
aplicación de una norma jurídica.
M.Sc. Viviana Vega
5
27/07/2015
Ejemplos
La compraventa entre cónyuges es prohibida, no debe
probarse la prohibición contenida en la norma y si está
vigente, sino que las partes en el contrato de compraventa
sean cónyuges. Si con los documentos acompañados a la
demanda se prueba que las partes en el contrato de
compraventa son cónyuges se resuelve aplicando la norma y
no sería necesaria la apertura a prueba.
Se convierte en cuestión de hecho, cuando una de las partes
afirma que el contrato se celebró antes del matrimonio o
después del divorcio.
M.Sc. Viviana Vega
6
27/07/2015
También es punto de mero derecho, cuando un
contrato solemne, porque la ley ordena que se otorgue
en escritura pública como requisito esencial de validez,
se otorga en forma diferente a la escritura pública. No
sería necesaria la apertura a prueba si con los
documentos acompañados a la demanda se constata
que se violó la norma.
M.Sc. Viviana Vega
7
27/07/2015
NO CONTESTACIÓN Y REBELDÍA
En la no contestación de la demanda y en la rebeldía SÍ
debe abrirse a prueba el juicio porque el acuse de
rebeldía y su declaratoria no opera de la misma forma
que en el juicio laboral.
En el juicio laboral existe una norma que establece que
si el demandado no comparece a la primera audiencia
sin justa causa, el juez, sin más trámite, dictará
sentencia dentro del plazo de cuarenta y ocho horas
(art. 358 Código de Trabajo)
M.Sc. Viviana Vega
8
27/07/2015
A diferencia del juicio civil, en el que no existe una
norma semejante a la del Código de Trabajo, no puede
dictarse sentencia con la sola declaratoria de rebeldía
del demandado, porque la situación de rebeldía puede
dejarse sin efecto si el demandado prueba que no
compareció por causa se fuerza mayor.
Solo en el allanamiento, previa ratificación, se falla sin
más trámite (Art. 113 cpcym).
M.Sc. Viviana Vega
9
27/07/2015
HECHO CONTROVERTIDO
Un hecho controvertido no se produce porque la otra
parte se limite simplemente a negar, sino a introducir
elementos extintivos, impeditivos o modificativos de la
pretensión del otro. Así lo establece el segundo
párrafo del art. 126 del Código Procesal Civil y
Mercantil al indicar que quien "contradice la
pretensión" debe probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión.
M.Sc. Viviana Vega
10
27/07/2015
PRESUNCIONES Y HECHO NOTORIO
 Las presunciones legales, siempre y cuando sean Iure
et de iure, no necesitan prueba. Necesitan prueba
aquellas presunciones en las que la ley estable: «se
presume que … salvo prueba en contrario» o «se
tendrá por… salvo prueba en contrario»
 En cuanto a los hechos notorios, no necesitan
prueba, salvo que la ley requiera que cierta
notoriedad deba ser probada como la posesión
notoria de estado.
M.Sc. Viviana Vega
11
27/07/2015
DESISTIMIENTO, TRANSACCIÓN Y
CONCILIACIÓN
El desistimiento y la transacción no implican la inexistencia
de hechos controvertidos. Por el contrario, el primero
siempre implica una controversia previa, pero quien desiste
lo hace no porque haya llegado a un acuerdo con la otra
parte sino porque que simple y sencillamente pudo haber
decidido no continuar con el juicio o recurso. Por lo que el
juez en el desistimiento no está obligado a requerir el
acuerdo sino a indagar que el desistimiento sea voluntario.
Por ello la ley exige que la firma de quien desiste sea
autenticada por notario.
M.Sc. Viviana Vega
12
27/07/2015
• En la transacción, su elemento esencial es que hayan
cuestiones dudosas o litigiosas (art. 2152 num 2o
Código Civil) y que para resolver el conflicto las
partes se otorguen concesiones recíprocas (art. 2152
num 3) por lo que en ella SÍ hay hechos
controvertidos pero al celebrarse, el efecto no es
evitar la apertura a prueba sino evitar el juicio o
ponerle fin al iniciado.
• Lo mismo sucede con la conciliación.
M.Sc. Viviana Vega
13
27/07/2015
HECHOS ADMITIDOS
1.
Cuando el demandado contesta la demanda en
sentido negativo y no contradice;
2. Cuando el demandado se allana a la demanda;
3. Cuando el demandado contesta en sentido
afirmativo.
M.Sc. Viviana Vega
14
27/07/2015
CONCLUSIÓN
Solamente aquellos procesos en los que concurren hechos
controvertidos son susceptibles de prueba, pero prueba
referida a la apertura a prueba; la inexistencia de hechos
controvertidos (hechos admitidos, hechos notorios o
cuestión de derecho) hace innecesaria la apertura a prueba.
No obstante, en la sentencia el juez siempre determinará los
hechos objeto de prueba, porque tiene que calificar si se dio
la condición de ser hechos controvertidos para fundamentar
su decisión de abrir o no aprueba el juicio.
M.Sc. Viviana Vega
15
27/07/2015