2008863. I.3o.C.176 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Pág. 1828.
RENTAS. SI EL DEUDOR NO OPONE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE
PENSIONES RENTÍSTICAS, EL JUZGADOR SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA
ANALIZARLA OFICIOSAMENTE. El artículo 1162 del Código Civil para el Distrito
Federal dispone que las rentas no cobradas a su vencimiento quedarán prescritas en cinco
años, y el diverso numeral 2 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
establece que la acción procede en juicio, aun cuando no se exprese su nombre, con tal de que
se determine con claridad la clase de prestación que se exija del demandado y el título, o
causa de la acción; mientras que los numerales 1141 y 1142 de la misma legislación
sustantiva, ordenan que la prescripción ganada es renunciable, tanto de forma tácita, como
expresa, lo que implica que corresponde al deudor oponer la excepción de prescripción, y que
no proceda el estudio oficioso de dicha figura. En consecuencia, si el deudor no opone la
excepción de prescripción de pensiones rentísticas, en estricto acatamiento al principio de
congruencia, el juzgador se encuentra impedido para analizarla oficiosamente, dado que la
prescripción en materia civil es renunciable y puede ser materia de convenio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 139/2014. Pegaso PCS, S.A. de C.V. 12 de junio de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.
-1-
0
