PRÀCTICA 3 PROBLEMA 1

PRÀCTICA 3
PROBLEMA 1
En una zona turística debe bombearse un caudal Q=150 m3/h de manera continuada
durante 60 días de un pozo de radio 20 cm. Se sabe que el pozo está situado en un
acuífero cautivo, a 110 m de una barrera impermeable y que el nivel piezométrico
inicial está a 8 m de profundidad. Estimaciones preliminares indican que la
transmisividad oscila entre T=400 y 800 m2/día y el coef. de almacenamiento entre
S=1x10-3 y 3x10-3. Se pide:
a)
Calcular a qué profundidad mínima debe colocarse la bomba de aspiración para
ASEGURAR el abastecimiento durante los sesenta días.
b)
¿A qué profundidad estará el nivel del agua en el pozo al cabo de 10 días de
haber finalizado el bombeo?
c)
¿Cuál sería el descenso al cabo de los 60 días en otro pozo situado a 60 m del
pozo y en la dirección de la barrera impermeable?
PROBLEMA 2
En un pozo de radio 0,4 m situado en un acuífero libre de espesor saturado inicial 12 m
se han bombeado 10 L/s durante varios días, y se supone que el nivel está estabilizado.
Al dejar de bombear se observa un ascenso muy rápido y, al cabo de un día se va a
medir la recuperación final observada, que a efectos prácticos se considera
prácticamente igual a la que se llegaría a medir si se dejase recuperar por tiempo
indefinido. Se dispone de 4 puntos de observación en distintas direcciones.
Los descensos observados (en m) son
Distancia al punto de
observación (m)
6
20
33
180
Descenso (m)
3.02
2.16
1.83
0.96
Se pide que calcules:
a) La conductividad hidráulica, el radio de influencia y la transmisividad inicial.
b) El descenso teórico en el pozo de bombeo. Comentar este resultado. ¿Lo crees
posible?
PROBLEMA 3
Se quiere interpretar un ensayo de bombeo histórico, que aparece publicado en
libros como ejemplo de ensayo bien hecho. Se trata de un ensayo realizado en
los años 70 en Holanda. Se bombeó con un caudal constante Q=788 m3/día
durante cerca de 14 horas y se registraron los descensos en tres puntos de
observación situados a 30, 90 y 215 m. Después se registró la recuperación en
el punto de observación más cercano. Se pide interpretar por separado el
bombeo en dos de los puntos para obtener las estimaciones de transmisividad
y de coeficiente de almacenamiento.
Discutir los resultados obtenidos. ¿Son coherentes?
Datos obtenidos en campo
DATOS DEL ENSAYO POR BOMBE0 “OUDE KORENDIJK”.
PIEZOMETRO H 30m. PROFUNDIDAD DEL FILTRO 20 m.
t (min) s (m)
0 0
0.1 0.04
0.25 0.08
0.5 0.13
0.7 0.18
1 0.23
1.4 0.28
1.9 0.33
2.33 0.36
2.8 0.39
3.36 0.42
4 0.45
5.35 0.5
6.8 0.54
8.3 0.57
8.7 0.58
10 0.6
13.1 0.64
18 0.68
27 0.742
33 0.753
41 0.779
48 0.793
59 0.819
80 0.855
95 0.873
139 0.915
181 0.935
245 0.966
300 0.99
360 1.007
480 1.05
600 1.053
728 1.072
830 1.088
PIEZOMETRO H 90m. PROFUNDIDAD DEL FILTRO 24 m.
0 0
1.5 0.015
2 0.021
2.16 0.023
2.66 0.044
3 0.054
3.5 0.075
4 0.09
4.33 0.104
5.5 0.133
6 0.153
7.5 0.178
9 0.206
13 0.25
15 0.275
18 0.305
25 0.348
30 0.364
40 0.404
53 0.429
60 0.444
75 0.467
90 0.494
105 0.507
120 0.528
150 0.55
180 0.569
248 0.593
301 0.614
363 0.636
422 0.657
542 0.679
602 0.688
680 0.701
785 0.718
845 0.716