Cobertura del Programa

Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5. COBERTURA DEL PROGRAMA DE FOMENTO A LAS ARTESANIAS 20012002
5.1 Presupuesto Programado y Ejercido por Programa a Nivel Nacional 2001
5.1.1 Presupuesto Programado por Programa enero-diciembre 2001
En el año 2001 se programó un presupuesto para compras, créditos y concursos
de $11,898,743.00, de los que se destinó a compras el 76.63%, a créditos un
18.54% y a concursos el 4.83% (ver anexo de gráficos, número 1). Del monto
programado para compras se orientó el 30.46% para Microrregiones y el 69.54%
para otros municipios; para crédito se destinó un 57.34% para Microrregiones y el
42.66% para otros municipios y de lo destinado a concursos, el 16.61% fue para
Microrregiones y un 83.39% para otros municipios (ver cuadro 1). En lo referente
al número de artesanos que se programaron atender fue de 6,002, de los que en
compras se programaron un 64.48%, en créditos el 14.69% y en concursos un
20.83%.
Cuadro 1. Presupuesto y Metas Programadas en los Apoyos de Compras, Créditos y
Concursos enero-diciembre 2001
COMPRAS
PROGRAMADO
MONTO
TOTAL
MICROREGIONES
TOTAL OTROS
MUNICIPIOS
GRAN TOTAL
CREDITOS
PROGRAMADO
ARTESANO
MONTO
CONCURSOS
PROGRAMADO
ARTESANO
MONTO
TOTALES
ARTESANO
MONTO
ARTESANO
2,777,000.00
1,178
1,265,007.00
502
95,500.00
256
4,137,507.00
1,936
30.46%
30.43%
57.34%
57.02%
16.61%
20.48%
34.77%
32.26%
6,340,743.00
2,692
940,993.00
379 479,500.00
994
7,761,236.00
4,065
69.54%
69.57%
42.66%
83.39%
79.52%
65.23%
67.74%
100.00%
100.00%
100.00%
100.00%
1,250 11,898,743.00
6,002
9,117,743.00
3,870
2,206,000.00
76.63%
64.48%
18.54%
42.98%
882 575,000.00
14.69%
4.83%
20.83%
100
100
Fuente: Elaboración Propia, a partir de Base de Datos FONART
26
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.1.2 Presupuesto Ejercido por Programa a Nivel Nacional enero-diciembre
2001
El presupuesto ejercido en compras, créditos y concursos ascendió a un 99.94%
del presupuesto programado, es decir a un monto de $11,891, 690.82 pesos, de
los cuales se destinó para compras el 76.67%, a créditos el 18.55% y a concursos
un 4.78% (ver gráfica 2); en comparación con lo programado en compras se
ejerció un 99.9%, es decir $9’117,740.00 de los cuales se orientaron a atender
Microrregiones el 17.11% y el 82.89% a otros municipios; en créditos se ejerció el
100% de lo programado, orientando a las Microrregiones el 55.12% y a otros
municipios un 44.88%; en lo referente a los concursos se ejerció el 98.77% del
presupuesto programado de lo que el 9.99% fue para Microregiones y el 90.01% a
otros municipios (ver cuadro 2).
Resalta el hecho de que en Compras (principal programa del FONART) que
concentra 3 de cada 4 pesos de la inversión , solo 1 de cada 6 pesos se ejerció en
las microrregiones prioritarias de la SEDESOL, muy por debajo del 30.46%
programado para el año 2001, Un comportamiento semejante se observó en el
programa de concursos, donde únicamente uno de cada 10 pesos ejercidos se
destino a las microrregiones, manteniéndose por debajo de una programación de
por si mal orientada, que consideraba solo un 16.61% para el mismo año
Respecto al número de artesanos atendidos, el programa benefició a 8,439 es
decir a un 40.6% más de lo programado inicialmente; de los cuales se beneficiaron
el 72.33% en compras ( 29.18% localizados en Microrregiones y el 70.82% en
otros municipios), el 16.66% en créditos (localizados el 63.30% en Microrregiones
y el 36.70% en otros municipios) y el 11% en concursos (distribuidos el 17.22% en
Microregiones y el 82.78% en otros municipios)
27
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 2. Presupuesto y Metas Totales Ejercidas por Totales de Microregiones y Municipios
para los Apoyos de Compras, Créditos y Concursos de enero-diciembre 2001
COMPRAS
CREDITOS
REALIZADO
MONTO
ARTESANO
TOTAL
MICRORREGIONES
TOTAL OTROS
MUNICIPIOS
GRAN TOTAL
CONCURSOS
REALIZADO
MONTO
ARTESANO
TOTALES
REALIZADO
MONTO ARTESANO
MONTO
ARTESANO
1,559,769.95
1,781
1,216,000
890
56,750
160
2,832,519.95
2,831
17.11%
29.18%
55.12%
63.30%
9.99%
17.22%
23.82%
33.55%
7,557,970.87
4,323
990,000.00
516 511,200.00
769
9,059,170.87
5,608
82.89%
70.82%
44.88%
82.78%
76.18%
66.45%
9,117,740.82
6,104
2,206,000.00
929 11,891,690.82
8,439
76.67%
72.33%
18.55%
36.70%
90.01%
1,406 567,950.00
16.66%
4.78%
11%
100
100
Fuente: Elaboración Propia, a partir de Base de Datos FONART
Adicionalmente al Presupuesto Ejercido para los apoyos mencionados, también se
ejercieron recursos hacia la asistencia técnica para artesanos que lo requieran en
el mejoramiento de su producto principalmente en las ramas de alfarería, hojalata,
textil, madera y fibras vegetales. Teniendo programadas 144 asesorías y
efectuándose 140, mismas que beneficiaron un total de 2,026 artesanos, de las
anteriores la actividad sustantiva la representó la capacitación en el uso de
esmaltes y colores sin plomo, que ejerció un monto de 4 millones de pesos en 120
asesorías1 logrando atender un número de 1,386 jefes de taller, cifra que es
superior a lo inicialmente programado (1245 jefes de taller) en un 11.32%.
En cuanto al Presupuesto ejercido total para el periodo de enero-diciembre del
2001 se distribuyó de la siguiente manera:
Se ejerció un presupuesto total de $15’891,690.82, de los cuales se destinaron a
apoyar compras el 57.37% en créditos el 13.88% a concursos el 3.57% y en
asistencia técnica para la sustitución del plomo el 25.17% (ver gráfica 3).
Asímismo estos recursos permitieron beneficiar 9,825, artesanos de los que 6,104
(62.13%) se beneficiaron por compras, 1,406 (14.32%) en créditos, 929 (9.45%)
1
Solo fue posible obtener información presupuestal sobre la asesoría técnica de plomo, ya que
argumentaron en FONART que solo se tenían presupuestados recursos para esta actividad, por lo
que se presentaron inconsistencias al no tener el presupuesto de las otras 20 asesorías técnicas
declaradas que se llevaron a cabo.
28
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
en concursos, y 1,386 (14.10%) jefes de taller en asistencia técnica (uso de
esmaltes y colores sin plomo) (ver cuadro 3)
.
29
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 3. Presupuesto Total Ejercido por el Programa enero-diciembre 2001
COMPRAS
CREDITOS
CONCURSOS
ASISTENCIA TÉCNICA
REALIZADO
REALIZADO
REALIZADO
REALIZADO
MONTO
%
GRAN
TOTAL 9,117,740.82 57.37
ARTESANO
%
MONTO
6,104 62.13 2,206,000.00
%
ARTESANO
13.88
%
MONTO
%
1,406 14.32 567,950.00 3.57
ARTESANO
%
MONTO
%
929 9.45 4,000,000.00 25.17
ARTESANO
TOTALES
%
MONTO
1,386.00 14.10 15,891,690.82
ARTESANO
9,825
Fuente: Elaboración Propia, a partir de Base de Datos FONART
30
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.1.2.1 Presupuesto Ejercido para Adquisición de Artesanías con ayuda de
otras Instituciones
En cuanto a financiamiento por otras instituciones, el Programa se apoyó en
recursos de FONAES para la adquisición de artesanías con un monto de
$2’962,310 de un monto programado de 3 millones, es decir, se ejerció el 98.74%
de lo programado (ver cuadro 4.). Lo anterior benefició un total de 1,667 artesanos
(ver gráficas .24 y 25)
Cuadro 4. Adquisición de Artesanías con Financiamiento
FONAES 2001
TOTAL
PRESUPUESTO
EJERCIDO
PRESUPUESTO
PROGRAMADO
RECURSOS
2,962,310.98
3,000,000.00
PORCENTAJE
ALCANZADO
98.74%
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
Asímismo se adquirieron artesanías con recursos de la Subsecretaría de
Desarrollo Regional por un monto de $1’693,518.38 del programado de 4 millones
de pesos, es decir se alcanzó el 42.34% de lo esperado y se lograron beneficiar a
2,229 artesanos (ver gráficas 26 y 27).
Cuadro 5. Adquisición de Artesanías con Recursos de la
Subsecretaria de Desarrollo Regional 2001.
TOTAL
PRESUPUESTO
EJERCIDO
PRESUPUESTO
PROGRAMADO
RECURSOS
PORCENTAJE
ALCANZADO
1,693,518.38
4,000,000.00
42.34%
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
31
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.2 Cobertura de los Apoyos Compras, Créditos y Concursos por Entidad
Federativa en el Año 2001
El Programa de compras en el año 2001 programó cubrir 27 entidades federativas
de la República Mexicana asignando los mayores presupuestos a los estados de
México (13.57%), Oaxaca (13,16%) y Michoacán (10.87%), lo cual representa el
37.54% del total; cabe señalar que el 82.37% de la inversión programada se
concentró en 9 entidades federativas de la República Mexicana (México, Oaxaca,
Michoacán, Puebla, Distrito Federal, Guerrero, Jalisco, Chiapas y Guanajuato) (ver
gráfica 4 del anexo).
En créditos se programó cubrir 14 estados, siendo a los que se destinó la mayor
cantidad los estados de Oaxaca (37.28%), de Guerrero (13.60%) y de Puebla con
(12.83%), estos 3 estados concentraban el 63.71% de la inversión y solo 2 poco
más de la mitad (ver gráfica 6).
En cuanto a Concursos se programaron 20 estados de la Republica Mexicana los
que presentaron el mayor porcentaje fueron Chiapas (13.39%), Michoacán
(10.43%) y Chihuahua (7.65%), es decir, el 31.47% del total (ver gráfica 8).
En cuanto al número de artesanos beneficiados en compras, se planteó cubrir el
mayor porcentaje en los estados de México (13.54%), Oaxaca (13.15%) y
Michoacán (10.90%), lo cual representaba al 37.59% del total previsto para el país
(ver gráfica 5).
En el apoyo de crédito el mayor número de artesanos programados a cubrir fueron
en los estados de Oaxaca (37.30%), Guerrero (13.61%) y Puebla con (12.81%)
(ver gráfica 7), esto es, en sólo 2 se preveía beneficiar a mas de 50% y en los 3
estados mencionados al 62.72%. En cuanto a concursos en Michoacán (20%),
Chihuahua (11.84%) y Chiapas (9.6%), es decir, estos 3 estados contaban al
41.44% de los artesanos que se preveía beneficiar durante el 2001 en concursos
(ver cuadro 6, 7 y gráfica 9).
32
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 6. Inversiones Programadas de compras, créditos y concursos enerodiciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
Aguascalientes
Baja California
COMPRAS
CREDITOS
CONCURSOS
TOTALES
MONTO
MONTO
MONTO
MONTO
PROGRAMADO
PROGRAMADO
PROGRAMADO
PROGRAMADO
100,000
0
0
100,000
2,000
0
12,000
14,000
60,000
0
12,000
72,000
Chiapas
500,000
208,315
77,000
785,315
Coahuila
3,000
0
0
3,000
200,000
64,097
44,000
308,097
Campeche
Chihuahua
Distrito Federal
900,000
0
24,000
924,000
Guanajuato
450,000
10,683
25,000
485,683
Guerrero
700,000
300,000
22,000
1,022,000
Hidalgo
250,000
120,000
20,000
390,000
Jalisco
600,000
5,341
39,000
644,341
México
1,237,000
100,000
24,000
1,361,000
1,151,000
Michoacán
991,000
100,000
60,000
Morelos
40,735
0
24,000
64,735
Nayarit
50,000
5,341
35,000
90,341
Oaxaca
1,200,000
822,325
12,000
2,034,325
Puebla
931,008
283,094
0
1,214,102
Querétaro
150,000
26,683
0
176,683
20,000
0
0
20,000
San Luis Potosí
150,000
80,121
0
230,121
Sonora
100,000
0
0
100,000
Quintana roo
Sinaloa
30,000
0
20,000
50,000
Tabasco
50,000
0
20,000
70,000
Tlaxcala
100,000
0
20,000
120,000
Veracruz
150,000
0
40,000
190,000
Yucatán
150,000
80,000
25,000
255,000
Zacatecas
Totales
3,000
0
20,000
23,000
9,117,743
2,206,000
575,000
11,898,743
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
33
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 7. Metas Programadas de compras, créditos y concursos enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
COMPRAS
PROGRAMADO
ARTESANO
CREDITOS
CONCURSOS
TOTALES
PROGRAMADO PROGRAMADO PROGRAMADO
ARTESANO
ARTESANO
ARTESANO
Aguascalientes
42
0
0
42
Baja California
1
0
16
17
25
0
20
45
Chiapas
213
83
120
416
Coahuila
1
0
0
1
Campeche
Chihuahua
85
26
148
259
Distrito Federal
382
0
78
460
Guanajuato
191
4
32
227
Guerrero
297
120
65
482
Hidalgo
106
48
48
202
Jalisco
255
2
60
317
México
524
40
74
638
Michoacán
422
40
250
712
17
0
28
45
Morelos
Nayarit
21
2
35
58
Oaxaca
509
329
8
846
Puebla
395
113
0
508
64
11
0
75
8
0
0
8
San Luis Potosí
64
32
0
96
Sonora
42
0
0
42
Querétaro
Quintana roo
Sinaloa
13
0
40
53
Tabasco
21
0
48
69
Tlaxcala
42
0
40
82
Veracruz
64
0
72
136
Yucatán
64
32
44
140
2
0
24
26
3,870
882
1,250
6,002
Zacatecas
Totales
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
El Presupuesto Ejercido representó el 99.94% de lo programado y cubriendo 27
estados, de los que presentaron los mayores presupuestos fueron Oaxaca con el
17.83%, Guerrero con el 11.45% y Michoacán con el 10.25%, es decir, el 39.43%
se concentró en estos 3 estados, mientras que el 81.29% de lo ejercido se
concentró en solamente 9 entidades federativas, siendo en orden descendente
Oaxaca, Guerrero, Michoacán, México, Distrito Federal, Puebla, Guanajuato, San
Luis Potosí e Hidalgo (ver cuadro 8, 9 y gráfica 10).
34
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
El número de beneficiarios cubiertos fue de 8,439, de los que presentaron los
mayores porcentajes fueron los estados de México con 16.59%, Guerrero con
15.01% y Distrito Federal con 10.05% equivalente al 41.65% del total de artesanos
beneficiados en el país. (ver gráfica 11).
Los estados a los que se benefició únicamente con el programa de Compras
fueron Aguascalientes, Colima, Nayarit, Nuevo León y Sonora; los que se
beneficiaron con Concursos exclusivamente fueron Baja California, Campeche y
Zacatecas; los que se beneficiaron con los tres apoyos son Chiapas, Guerrero,
Hidalgo, México, Michoacán, Oaxaca, Tlaxcala y Veracruz. Los que recibieron
apoyos de Compras y Concursos fueron Chihuahua, Distrito Federal, Jalisco,
Morelos, Sinaloa y Tabasco; los que se les otorgaron apoyos de compras y crédito
fueron Guanajuato, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán (ver cuadro 8 y
10).
Cuadro 8. Programa de Fomento a las Artesanías Presupuesto Ejercido en Compras,
Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
COMPRAS
REALIZADO
MONTO
CREDITOS
REALIZADO
MONTO
CONCURSOS
REALIZADO
MONTO
TOTALES
REALIZADO
MONTO
Aguascalientes
279,255
0
0
279,255
Baja California
0
0
12,000
12,000
Campeche
0
0
12,000
12,000
Chiapas
47,080
272,000
56,700
375,780
Colima
3,450
0
0
3,450
Chihuahua
293,496
0
44,000
337,496
Distrito Federal
961,880
0
106,550
1,068,430
Guanajuato
638,841
11,000
0
649,841
1,033,806
268,000
59,750
1,361,556
Hidalgo
333,996
132,000
15,000
480,996
Jalisco
417,262
0
59,000
476,262
México
976,802
203,500
23,200
1,203,502
1,048,236
128,500
41,750
1,218,486
Morelos
17,124
0
24,000
41,124
Nayarit
6,584
0
0
6,584
Guerrero
Michoacán
35
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 8. Programa de Fomento a las Artesanías Presupuesto Ejercido en
Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
Nvo. León
COMPRAS
REALIZADO
MONTO
CREDITOS
REALIZADO
MONTO
CONCURSOS
REALIZADO
MONTO
TOTALES
REALIZADO
MONTO
11,701
0
0
11,701
1,294,498
814,000
12,000
2,120,498
694,249
225,000
0
919,249
44,685
9,000
0
53,685
566,580
79,000
0
645,580
Sonora
26,490
0
0
26,490
Sinaloa
120
0
22,000
22,120
Tabasco
13,500
0
20,000
33,500
Tlaxcala
253,715
3,000
20,000
276,715
Veracruz
153,631
1,000
20,000
174,631
760
60,000
0
60,760
0
0
20,000
20,000
9,117,741
2,206,000
567,950
11,891,691
Oaxaca
Puebla
Querétaro
San Luis Potosí
Yucatán
Zacatecas
Totales
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
Cuadro 9. Programa de Fomento a las Artesanías Beneficiarios en Compras, Créditos y
Concursos enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
COMPRAS
REALIZADO
ARTESANO
CREDITOS
REALIZADO
ARTESANO
CONCURSOS
REALIZADO
ARTESANO
TOTALES
REALIZADO
ARTESANO
Aguascalientes
3
0
0
3
Baja California
0
0
16
16
0
0
15
15
105
272
88
465
Campeche
Chiapas
Coahuila
0
0
0
0
Colima
6
0
0
6
Chihuahua
527
0
145
672
Distrito Federal
720
0
128
848
Guanajuato
175
9
0
184
1,027
142
98
1,267
589
86
36
711
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
169
0
20
189
México
1,255
81
64
1,400
521
88
131
740
16
0
28
44
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nvo. León
Oaxaca
7
0
0
7
10
0
0
10
345
490
8
843
36
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 9. Programa de Fomento a las Artesanías Beneficiarios en Compras,
Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
COMPRAS
REALIZADO
ARTESANO
Puebla
CREDITOS
REALIZADO
ARTESANO
CONCURSOS
REALIZADO
ARTESANO
TOTALES
REALIZADO
ARTESANO
364
126
0
490
Querétaro
29
2
0
31
San Luis Potosí
35
47
0
82
Sonora
7
0
0
7
Sinaloa
1
0
32
33
Tabasco
10
0
48
58
Tlaxcala
134
2
20
156
Veracruz
29
1
28
58
Yucatán
20
60
0
80
0
0
24
24
6,104
1,406
929
8,439
Zacatecas
Totales
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
Cuadro 10. Distribución Porcentual por Apoyo del Presupuesto Ejercido por Estado para Compras, Créditos
y Concursos 2001
ENTIDAD
COMPRAS PORCENTAJE CREDITOS PORCENTAJE CONCURSOS PORCENTAJE TOTALES
FEDERATIVA REALIZADO EN COMPRAS REALIZADO EN CRÉDITO
REALIZADO
EN
REALIZAD
MONTO
DEL
MONTO
DEL
MONTO
CONCURSOS
O
PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
DEL
MONTO
TOTAL POR
TOTAL POR
PRESUPUEST
ESTADO
ESTADO
O TOTAL POR
ESTADO
Aguascalientes
279,255
100.00
0
0.00
0
0.00
279,255
Baja California
0
0.00
0
0.00
12,000
100.00
12,000
Campeche
0
0.00
0
0.00
12,000
100.00
12,000
47,080
12.53
272,000
72.38
56,700
15.09
375,780
3,450
100.00
0
0.00
0
0.00
3,450
293,496
86.96
0
0.00
44,000
13.04
337,496
Chiapas
Colima
Chihuahua
Distrito Federal
961,880
90.03
0
0.00
106,550
9.97
1,068,430
Guanajuato
638,841
98.31
11,000
1.69
0
0.00
649,841
Guerrero
1,033,806
75.93
268,000
19.68
59,750
4.39
1,361,556
Hidalgo
333,996
69.44
132,000
27.44
15,000
3.12
480,996
Jalisco
417,262
87.61
0
0.00
59,000
12.39
476,262
México
976,802
81.16
203,500
16.91
23,200
1.93
1,203,502
1,048,236
86.03
128,500
10.55
41,750
3.43
1,218,486
Michoacán
Morelos
17,124
41.64
0
0.00
24,000
58.36
41,124
Nayarit
6,584
100.00
0
0.00
0
0.00
6,584
Nvo. León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
11,701
100.00
0
0.00
0
0.00
11,701
1,294,498
61.05
814,000
38.39
12,000
0.57
2,120,498
694,249
75.52
225,000
24.48
0
0.00
919,249
44,685
83.24
9,000
16.76
0
0.00
53,685
37
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 10. Distribución Porcentual por Apoyo del Presupuesto Ejercido por Estado para
Compras, Créditos y Concursos 2001
ENTIDAD
COMPRAS PORCENTAJE CREDITOS PORCENTAJE CONCURSOS PORCENTAJE EN TOTALES
FEDERATIVA REALIZADO EN COMPRAS REALIZADO EN CRÉDITO
REALIZADO
CONCURSOS REALIZA
MONTO
DEL
MONTO
DEL
MONTO
DEL
DO
PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
PRESUPUESTO MONTO
TOTAL POR
TOTAL POR
TOTAL POR
ESTADO
ESTADO
ESTADO
San Luis Potosí
566,580
87.76
79,000
12.24
0
0.00
645,580
26,490
100.00
0
0.00
0
0.00
26,490
Sonora
Sinaloa
120
0.54
0
0.00
22,000
99.46
22,120
Tabasco
13,500
40.30
0
0.00
20,000
59.70
33,500
Tlaxcala
253,715
91.69
3,000
1.08
20,000
7.23
276,715
Veracruz
153,631
87.97
1,000
0.57
20,000
11.45
174,631
760
1.25
60,000
98.75
0
0.00
60,760
0
0.00
0
0.00
20,000
100.00
20,000
11,891,69
1
Yucatán
Zacatecas
Totales
9,117,741
2,206,000
567,950
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
5.2.1 Cobertura del Programa de Compras por Entidad Federativa en el Año
2001
El Programa de compras cubrió 24 estados, siendo los que presentaron el mayor
porcentaje Oaxaca con 14.20%, Michoacán 11.50% y Guerrero 11.34%, la
inversión se concentró con el 83.71% en sólo 9 estados que fueron Oaxaca,
Michoacán, Guerrero, México, Distrito Federal, Puebla, Guanajuato, San Luis
Potosí y Jalisco (ver gráfica 12).
Las metas alcanzadas fueron superiores a las programadas en Aguascalientes,
Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo Michoacán, Oaxaca,
San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz; sin embargo, en los estados de Chiapas,
Jalisco, Estado de México, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, Sonora, Sinaloa,
Tabasco y Yucatán se ejerció solo una parte del presupuesto programado. (ver
cuadro 11).
Los estados que se programaron con algún recurso pero no se ninguno ejerció
fueron los de Baja California, Campeche, Coahuila, Quintana Roo y Zacatecas; los
que no se programaron pero se ejerció fueron Colima y Nuevo León.
38
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 11. Metas del Presupuesto Ejercido en Compras Alcanzadas por el Programa
ENTIDAD
FEDERATIVA
COMPRAS
MONTO
PROGRAMADO
COMPRAS
REALIZADO
MONTO
MONTO REALIZADO/PROGRAMADO
Aguascalientes
100,000
279,255
279.26
Baja California
2,000
0
0.00
Campeche
60,000
0
0.00
Chiapas
500,000
47,080
9.42
Coahuila
3,000
0
0.00
0
3,450
No estaba programado
Chihuahua
200,000
293,496
146.75
Distrito Federal
900,000
961,880
106.88
Guanajuato
450,000
638,841
141.96
Guerrero
700,000
1,033,806
147.69
Hidalgo
250,000
333,996
133.60
Jalisco
600,000
417,262
69.54
México
1,237,000
976,802
78.97
Colima
Michoacán
991,000
1,048,236
105.78
Morelos
40,735
17,124
42.04
Nayarit
50,000
6,584
13.17
Nvo. León
0
11,701
No estaba programado
1,200,000
1,294,498
107.87
Puebla
931,008
694,249
74.57
Querétaro
150,000
44,685
29.79
Oaxaca
Quintana roo
20,000
0
0.00
San Luis Potosí
150,000
566,580
377.72
Sonora
100,000
26,490
26.49
Sinaloa
30,000
120
0.40
Tabasco
50,000
13,500
27.00
Tlaxcala
100,000
253,715
253.72
Veracruz
150,000
153,631
102.42
Yucatán
150,000
760
0.51
3,000
0
0.00
9,117,743
9,117,741
100.00
Zacatecas
Totales
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
En cuanto al número de artesanos beneficiados por el apoyo de compras fueron
de 6,104, cubriéndose 24 estados. Los que presentaron el mayor número fueron
los estados de México con el 20.56%, Guerrero con el 16.83% y Distrito Federal
con el 11.80%. (ver gráfica 13). Los estados que superaron las metas
programadas fueron Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Hidalgo, México,
Michoacán y Tlaxcala, los que no alcanzaron las metas fueron Aguascalientes,
39
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San
Luis Potosí, Sonora, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Yucatán; los estados que no
fueron programados pero que se beneficiaron fueron Colima y Nuevo León, los
estados programados y no beneficiados fueron Baja California, Campeche,
Coahuila, Quintana Roo y Zacatecas (ver cuadro 12).
Cuadro12. Alcance de Metas del Programa en Presupuesto Ejercido enero-diciembre
2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
COMPRAS
REALIZADO
ARTESANO
COMPRAS
PROGRAMADO
ARTESANO
REALIZADO/PROGRAMADO
Aguascalientes
42
3
7.14
Baja California
1
0
0.00
Campeche
25
0
0.00
Chiapas
213
105
49.30
Coahuila
1
0
0.00
0
6
No programado
85
527
620.00
Colima
Chihuahua
Distrito Federal
382
720
188.48
Guanajuato
191
175
91.62
Guerrero
297
1,027
345.79
Hidalgo
106
589
555.66
Jalisco
255
169
66.27
México
524
1,255
239.50
Michoacán
422
521
123.46
Morelos
17
16
94.12
Nayarit
21
7
33.33
Nvo. León
0
10
No programado
Oaxaca
509
345
67.78
Puebla
395
364
92.15
64
29
45.31
8
0
0.00
San Luis Potosí
64
35
54.69
Sonora
42
7
16.67
Querétaro
Quintana roo
Sinaloa
13
1
7.69
Tabasco
21
10
47.62
Tlaxcala
42
134
319.05
Veracruz
64
29
45.31
Yucatán
64
20
31.25
2
0
0.00
3,870
6,104
157.73
Zacatecas
Totales
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
40
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.2.2 Cobertura del Programa de Créditos por Entidad Federativa en el Año
2001
En lo referente a Créditos se ejerció el 100% del presupuesto programado
cubriendo 13 estados, siendo los de mayor porcentaje Oaxaca con 36.90%,
Chiapas con 12.33% y Guerrero con 12.15%, mientras que los estados que
concentraron el 86.78% de la inversión fueron Oaxaca, Chiapas, Guerrero,
Puebla, México e Hidalgo.(ver gráfica 16).
Se alcanzaron metas superiores a las programadas en Chiapas, Guanajuato,
Hidalgo, México y Michoacán, los estados que se cubrieron sin estar programados
fueron Tlaxcala y Veracruz; asímismo los estados que no fueron cubiertos aún
estando programados fueron Chihuahua, Jalisco y Nayarit; los estados en donde
se cumplió menos de lo programado fueron Guerrero, Oaxaca, Puebla, Querétaro,
San Luis Potosí y Yucatán (ver cuadro 13).
Cuadro 13. Metas Alcanzadas por el Presupuesto Ejercido en Créditos enerodiciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
CREDITOS
MONTO
PROGRAMADO
CREDITOS
REALIZADO
MONTO
MONTO
REALIZADO/PROGRAMADO
208,315
272,000
130.57
64,097
0
0.00
10,683
11,000
102.97
Guerrero
300,000
268,000
89.33
Hidalgo
110.00
120,000
132,000
Jalisco
5,341
0
0.00
México
100,000
203,500
203.50
Michoacán
100,000
128,500
128.50
Nayarit
5,341
0
0.00
Oaxaca
822,325
814,000
98.99
Puebla
283,094
225,000
79.48
Querétaro
26,683
9,000
33.73
San Luis Potosí
80,121
79,000
98.60
Tlaxcala
0
3,000
No estaba programado
Veracruz
0
1,000
No estaba programado
Yucatán
80,000
60,000
75.00
Totales
2,206,000
2,206,000
100.00
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
41
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
El mayor número de beneficiados por crédito lo presentó el estado de Oaxaca con
el 34.85%, Chiapas con el 19.35% y el de Guerrero con el 10.10% (ver gráfica 17).
En cuanto a los estados que superaron las metas programadas fueron Chiapas,
Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis
Potosí y Yucatán; el estado que se quedó por debajo de las metas programadas
fue Querétaro; en cuanto a aquellos que fueron programados pero no recibieron
apoyos fueron Chihuahua, Jalisco y Nayarit; los estados que no fueron
programados pero recibieron apoyo son Tlaxcala y Veracruz (ver cuadro 14).
Cuadro 14. Metas Alcanzadas por Artesanos Beneficiados por el Programa enero-diciembre
2001
ENTIDAD
CREDITOS
FEDERATIVA PROGRAMADO
ARTESANO
CREDITOS
REALIZADO
ARTESANO
REALIZADO/
PROGRAMADO
PORCENTAJE DE
BENEFICIARIOS POR
ESTADO
Chiapas
83
272
327.71
19.35
Chihuahua
26
0
0.00
0.00
Guanajuato
4
9
225.00
0.64
120
142
118.33
10.10
Hidalgo
48
86
179.17
6.12
Jalisco
2
0
0.00
0.00
Guerrero
México
40
81
202.50
5.76
Michoacán
40
88
220.00
6.26
Nayarit
2
0
0.00
0.00
Oaxaca
329
490
148.94
34.85
Puebla
113
126
111.50
8.96
Querétaro
11
2
18.18
0.14
San Luis Potosí
32
47
146.88
3.34
Tlaxcala
0
2
No programado
0.14
Veracruz
0
1
No programado
0.07
Yucatán
32
60
187.50
4.27
Totales
882
1,406
159.41
100.00
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
42
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.2.3 Cobertura del Programa de Concursos por Entidad Federativa en el Año 2001
En lo referente a Concursos el monto ejercido fue el 98.77% de lo programado, se
cubrieron 17 estados; los de mayor porcentaje fueron Distrito Federal con el 18.76%,
Guerrero con el 10.52% y Jalisco con el 10.39% (ver gráfica 20).
Los que alcanzaron metas al 100% de lo programado fueron Baja California, Campeche,
Chihuahua, Morelos, Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala y Zacatecas; los que alcanzaron metas
por arriba de lo programado fueron Distrito Federal, Guerrero, Jalisco y Sinaloa; los que
no alcanzaron las metas programadas fueron Chiapas, Hidalgo, México, Michoacán y
Veracruz, en cuanto a los estados programados y que no se atendieron fueron
Guanajuato, Nayarit y Yucatán (ver cuadro 15).
Cuadro 15. Metas Alcanzadas por el Presupuesto Ejercido en Concursos
enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
CONCURSOS
MONTO
PROGRAMADO
CONCURSOS
REALIZADO
MONTO
MONTO
REALIZADO/PROGRAMADO
Baja California
12,000
12,000
100.00
Campeche
12,000
12,000
100.00
Chiapas
77,000
56,700
73.64
Chihuahua
44,000
44,000
100.00
Distrito Federal
24,000
106,550
443.96
Guanajuato
25,000
0
0.00
Guerrero
22,000
59,750
271.59
Hidalgo
20,000
15,000
75.00
Jalisco
39,000
59,000
151.28
México
24,000
23,200
96.67
Michoacán
60,000
41,750
69.58
Morelos
24,000
24,000
100.00
Nayarit
35,000
0
0.00
Oaxaca
12,000
12,000
100.00
Sinaloa
20,000
22,000
110.00
Tabasco
20,000
20,000
100.00
Tlaxcala
20,000
20,000
100.00
Veracruz
40,000
20,000
50.00
Yucatán
25,000
0
0.00
Zacatecas
20,000
20,000
100.00
575,000
567,950
98.77
Totales
Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos de FONART
43
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
El número de artesanos beneficiados por concursos fue un 74.32% de lo programado, y
el número de estados cubiertos ascendió a 17; las entidades federativas con mayor
número de beneficiados fueron Chihuahua con 15.61%, Michoacán con 14.10% y Distrito
Federal con el 13.78% (ver gráfica 21).
Las entidades federativas donde se superaron las metas programadas fueron Distrito
Federal y Guerrero; los estados que quedaron por debajo de las metas programadas
fueron Campeche, Chiapas, Chihuahua, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Sinaloa,
Tlaxcala y Veracruz; los estados que no se beneficiaron pero que habían sido
programados fueron Guanajuato, Nayarit y Yucatán (ver cuadro 16).
Cuadro 16. Cumplimiento de Metas de Beneficiados por el Programa en Concursos en el
Periodo enero-diciembre 2001
ENTIDAD
FEDERATIVA
CONCURSOS CONCURSOS REALIZADO/
PROGRAMADO REALIZADO PROGRAMADO
ARTESANO
ARTESANO
PORCENTAJE DE
BENEFICIARIOS POR
ESTADO
Baja California
16
16
100.00
1.72
Campeche
20
15
75.00
1.61
Chiapas
120
88
73.33
9.47
Chihuahua
148
145
97.97
15.61
Distrito Federal
78
128
164.10
13.78
Guanajuato
32
0
0
0.00
Guerrero
65
98
150.77
10.55
Hidalgo
48
36
75.00
3.88
Jalisco
60
20
33.33
2.15
México
74
64
86.49
6.89
250
131
52.40
14.10
Morelos
28
28
100.00
3.01
Nayarit
35
0
0.00
0.00
Oaxaca
8
8
100.00
0.86
Puebla
0
0
0.00
0.00
Sinaloa
40
32
80.00
3.44
Tabasco
48
48
100.00
5.17
Tlaxcala
40
20
50.00
2.15
Veracruz
72
28
38.89
3.01
Yucatán
44
0
0.00
0.00
24
24
100.00
2.58
1,250
929
74.32
100.00
Michoacán
Zacatecas
Totales
Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos de FONART
44
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.2.4 Programa de Asistencia Técnica por Entidad Federativa en el Periodo enerodiciembre 2001
En cuanto a asesoría técnica a continuación se presentan las actividades que se han
realizado
durante el periodo enero-diciembre de 2001, considerándose como actividad
sustantiva a la capacitación en el uso de esmaltes y colores sin plomo.
Cuadro 17. Capacitación en el Uso de Esmaltes y Colores sin Plomo, Cumplimiento de Metas
2001
ATENCIÓN
MES
ESTADOS
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
TOTAL
ANUAL
NÚMERO DE
ASISTENTES
BENEFICIADOS
COMUNIDADES
NUMERO DE
CAPACITADOS
2
3
4
4
123
126
123
126
5
1
1
2
2
5
7
4
9
2
3
3
4
6
15
7
44
129
129
167
189
129
426
256
44
84
92
151
189
129
293
155
8
57
1718
META ANUAL DE CAPACITADOS: 1245 JEFES DE TALLER
CAPACITADOS DURANTE EN 2001: 1386 JEFES DE TALLER
CUMPLIMIENTO DE META ANUAL: 111.32%
1386
Fuente: Informe de Labores de Asistencia Técnica de FONART
45
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 18. Informe Anual de Capacitación en el Uso de Esmaltes y
Colores sin Plomo 2001
MES
PROGRAMADO
REAL
ENERO
10
0
FEBRERO
10
7
MARZO
10
11
ABRIL
10
0
MAYO
10
1
JUNIO
10
7
JULIO
10
14
AGOSTO
10
12
SEPTIEMBRE
10
11
OCTUBRE
10
13
NOVIEMBRE
10
31
DICIEMBRE
10
13
TOTAL
120
120
Fuente: Informe de Actividades de Asesoría Técnica de Plomo
FONART
Cuadro 19. Asesoría Técnica enero-diciembre 2001
MES
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
MONTO EJERCIDO
PRESUPUESTO 2001
216,515.85
200,344.40
250,692.10
119,698.92
124,279.42
227,034.89
236,135.47
246,612.28
279,342.44
271,859.08
365,424.51
1’462,060.64
TOTAL ANUAL
ASESORIAS
TECNICAS
0
7
11
0
1 (*)
7
11
17
14
11
28
13
120
4´000,000.00
(*) Asesoría realizada durante 6 días continuos a 26 asistentes internacionales y 18 nacionales en Pátzcuaro, Mich.
En el periodo que se informa, se mantuvieron como actividades institucionales de primer
orden las asesoría técnica para aquellos artesanos que requieren de apoyos en el
46
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
mejoramiento de sus productos en las ramas de alfarería, hojalata, textil, madera y fibras
vegetales. De esta forma, se realizaron 140 asesorías a través de las cuales se atendieron a
2,026 artesanos de nueve estados de la República: Estado de México, Hidalgo, Querétaro,
Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Puebla y Jalisco.
Sin embargo, como ya se mencionó anteriormente, no se reporta el costo de las 20
asesorías técnicas adicionales a las de capacitación en el uso de esmaltes y colores sin
plomo, por lo que sólo se enumeran a continuación las reportadas por FONART, pero se
presentan inconsistencias al no sumar el número de beneficiarios reportados, por lo que
para propósitos del análisis sólo se tomó en cuenta el monto de la asistencia técnica en
plomo.
Cuadro 20. Asesoría Técnica enero-diciembre 2001
TIPO DE
ASESORÍA
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
ASESORÍA TECNICA PARA EL
MEJOR
ACABADO
EN
SUS
PRODUCTOS Y DIVERSIFIQUEN
SU PRODUCCION.
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
ASESORÍA TECNICA PARA EL
MEJOR
ACABADO
EN
SUS
PRODUCTOS Y DIVERSIFIQUEN
SU PRODUCCION.
CLV
ESTADO
LOCALIDAD
DOLORES HIDALGO
SAN FELIPE TORRES
MOCHAS
GRUPO
RAMA
ARTESANOS
ETNICO
ARTESANAL
ATENDIDOS
MESTIZO
ALFARERIA
177
MESTIZO
ALFARERIA
229
OTOMI
ALFARERIA
28
MESTIZO
ALFARERIA
43
11
GUANAJUATO
12
GUERRERO
13
HIDALGO
14
JALISCO
15
MÉXICO
VILLA DE ALLENDE
MAZAHUA
TEXTIL
120
15
MÉXICO
TECOMATEPEC
MESTIZO
ALFARERIA
193
METEPEC
MESTIZO
ALFARERIA
147
16
MICHOACÁN
BOCA DE LA CAÑADA
MAZAHUA
TEXTIL
80
MACHO DE AGUA
MAZAHUA
TEXTIL
50
HUASCA
47
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 20. Asesorías Técnicas enero-diciembre 2001
TIPO DE
CLV
ESTADO
LOCALIDAD
ASESORÍA
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
16
MICHOACAN
20
OAXACA
PATAMBAN
CAPULA
SANTA FE DE LA
LAGUNA
SANTO TOMAS
HUANCITO
TACURO
ICHAN
SAN FELIPE DE LOS
ALZATI
ZINAPECUARO
OAXACA DE JUAREZ
ASESORÍA TECNICA PARA EL
MEJOR
ACABADO
EN
SUS
PRODUCTOS Y DIVERSIFIQUEN
SU PRODUCCION.
ASESORÍA EN LA SELECCIÓN DE
LA TECNICA ADECUADA PARA
UNA MEJOR COCCION DE LAS
PIEZAS.
ASESORÍA EN MEJORAR LA
TECNICA
DE
TALLADO
Y
PINTADO
DE
LAS
PIEZAS,
MEJORANDO LA CALIDAD Y EL
ACABADO.
ASESORÍA EN EL PROCESO DEL
HILADO CON FINES DE DAR
MAYOR CALIDAD EN EL TEJIDO.
ASESORÍA TECNICA EN EL
PINTADO
DE
LAS
PIEZAS,
MEJORANDO LA CALIDAD Y EL
ACABADO.
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO
ASESORÍA Y CAPACITACION EN
LA UTILIZACION DE ESMALTES Y
COLORES SIN PLOMO.
20
20
20
OAXACA
OAXACA
OAXACA
20
OAXACA
20
OAXACA
21
PUEBLA
22
QUERETARO
GRUPO
RAMA
ARTESANOS
ETNICO
MESTIZO
PUREPECHA
ARTESANAL
ATENDIDOS
ALFARERIA
406
ZAPOTECO
FIBRA
VEGETAL
32
MAGDALETA
TEITIPAC
ZAPOTECO
FIBRA
VEGETAL
25
OAXACA DE JUAREZ
ZAPOTECO
ALFARERIA
12
OCOTLAN DE
MORELOS
ZAPOTECO
ALFARERIA
28
SAN BARTOLO
COYOTEPEC
ZAPOTECO
ALFARERIA
19
SAN FELIPE
TEJALAPAM
ZAPOTECO
MADERA
140
SAN MARTIN
TILCAJETE
ZAPOTECO
MADERA
15
SAN MATEO DEL MAR
HUAVE
TEXTIL
33
SANTO TOMAS
JAIEZA
ZAPOTECO
TEXTIL
39
TEOTITLAN DEL
VALLE
ZAPOTECO
TEXTIL
25
OAXACA DE JUAREZ
ZAPOTECO
HOJALATA
19
ALFARERIA
2
MESTIZO
ALFARERIRA
70
MESTIZO
OTOMI
ALFARERIA
65
BOXASNI
TRES LAGUNAS
SOLEDAD DE
GUADALUPE
Fuente: Informe de Actividades de Asesorias Técnicas de FONART
48
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.2.5 Cobertura Estatal con Apoyos de Otras Instituciones para la Compra de
Artesanías en el Año 2001.
En el año del 2001 se erogaron recursos adicionales para la compra de artesanías
procedentes de FONAES (Fondo Nacional de Apoyo a las Empresas en Solidaridad) y de
la Subsecretaría de Desarrollo Regional (PIME).
Los recursos de Fonaes cubrieron un total de 16 estados, concentrándose prácticamente
la mitad (48.74%) en 3 de ellos Chiapas con 18.24%, Oaxaca con 15.31% y Puebla con
15.19% (ver gráfica 24 y cuadro 21). En cuanto al número de artesanos atendidos
ascendieron a 1667 concentrándose la mitad (49.32%) en los estados de Guerrero con
el 23.70%, Puebla con 14.10% y México con 11.52% (ver cuadro 22 y Gráfica 25).
Cuadro 21. Adquisición de Artesanías con Financiamiento
FONAES 2001
ENTIDAD FEDERATIVA
CHIAPAS
CHIHUAHUA
DISTRITO FEDERAL
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
MEXICO
MICHOACAN
MORELOS
OAXACA
PUEBLA
SAN LUIS POTOSI
TLAXCALA
VERACRUZ
ZACATECAS
PRESUPUESTO
EJERCIDO
PRESUPUESTO
PROGRAMADO
RECURSOS
PORCENTAJE
EJERCIDO
TOTAL
PARTICIPACIÓN
PORCENTUAL
POR ESTADO
540,418.00
36,442.00
111,165.46
61,151.50
438,770.20
3,116.00
127,725.00
212,909.00
140,494.00
22,550.00
453,670.00
449,851.82
76,024.00
265,846.50
7,177.50
15,000.00
18.24
1.23
3.75
2.06
14.81
0.11
4.31
7.19
4.74
0.76
15.31
15.19
2.57
8.97
0.24
0.51
2,962,310.98
100.00
3,000,000.00
98.74
Fuente: Elaboración Propia a partir de base de datos de FONART
49
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 22. Artesanos Beneficiados con Financiamiento FONAES
por Adquisición de Artesanías
ENTIDAD
FEDERATIVA
Artesanos
atendidos
AGUASCALIENTES
73
CHIAPAS
96
CHIHUAHUA
70
DISTRITO FEDERAL
95
GUANAJUATO
44
GUERRERO
395
HIDALGO
17
JALISCO
100
MEXICO
192
MICHOACAN
124
MORELOS
3
OAXACA
57
PUEBLA
235
SAN LUIS POTOSI
10
TLAXCALA
138
VERACRUZ
17
ZACATECAS
1
METAS
ALCANZADAS
1,667
METAS
PROGRAMADAS
3,400
PORCENTAJE
ALCANZADO
%
4.38
5.76
4.20
5.70
2.64
23.70
1.02
6.00
11.52
7.44
0.18
3.42
14.10
0.60
8.28
1.02
0.06
100.00
49.0%
Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos FONART
En cuanto a la Subsecretaría de Desarrollo Regional (PIME) ejerció recursos para
adquisición de artesanías con un monto de 1’693,518.38 que representa el 42.34% del
montó originalmente programado de 4’000,000 (ver cuadro 23). Los montos mayores por
estado lo presentan Tlaxcala con 17.51%, Guerrero con 16.56% y Puebla con 13.47%
(ver gráfica 26). El presupuesto anterior permitió beneficiar un total de 2,229 artesanos es
decir un 58.7% de lo programado (3,800) (ver cuadro 24). Los estados que presentaron
los mayores porcentajes de beneficiados fueron Distrito Federal con 22.93%, México con
13.46% y Guerrero con 11.48% (ver gráfica 27).
50
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 23. Adquisición de Artesanías con Financiamiento de la
Subsecretaria de Desarrollo Regional 2001.
ENTIDAD
FEDERATIVA
CHIAPAS
CHIHUAHUA
COLIMA
DISTRITO FEDERAL
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
MEXICO
MICHOACAN
MORELOS
NAYARIT
NUEVO LEON
OAXACA
PUEBLA
QUERETARO
QUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSI
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATAN
TOTAL
47,635.00
43,002.00
1,000.00
126,587.06
100,289.30
280,422.77
6,688.00
60,273.39
189,820.22
31,803.00
12,755.00
10.00
3,816.00
109,116.00
228,132.64
8,339.00
0.00
131,042.00
296,612.00
15,975.00
200.00
PRESUPUESTO
EJERCIDO
1,693,518.38
PRESUPUESTO
PROGRAMADO
RECURSOS
4,000,000.0
PORCENTAJE
EJERCIDO
42.34%
Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos de FONART
51
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Cuadro 24. Beneficiados de Adquisición de Artesanías por el
Fondo de la Subsecretaria de Desarrollo Regional 2001.
ENTIDAD FEDERATIVA
TOTALES
Artesanos
atendidos
CHIAPAS
CHIHUAHUA
COLIMA
DISTRITO FEDERAL
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
MEXICO
MICHOACAN
MORELOS
NUEVO LEON
OAXACA
PUEBLA
QUERETARO
SAN LUIS POTOSI
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATAN
109
24
1
511
197
256
37
165
300
44
17
56
81
206
12
15
166
31
1
METAS
ALCANZADAS
2,229
METAS
PROGRAMADAS
3,800
PORCENTAJE
EJERCIDO
58.7%
Fuente: Elaboración Propia a partir de Base de Datos de FONART
52
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
5.3 Cobertura por Programa y Núcleo de Población 2001
En cuanto a la Cobertura del Programa por núcleo de población, la información
proporcionada por FONART se maneja a nivel municipio para los programas de créditos,
concursos y compras, mismos que abarcaron un total de 204 municipios de los que 50
tienen un alto grado de marginación (24.50%); 21 son de bajo grado de marginación
(10.30%); 42 de grado medio (20.59%); 34 de grado muy alto (16.66%), 52 municipios de
grado muy bajo (25.50%) y 5 municipios que no se reportó su grado de marginación
(2.45%) en la fuente consultada (CONAPO 2000) (ver cuadro 25). Es decir, se destinaron
recursos a solo un 41.16% de municipios con alta y muy alta marginación.
Por otra parte, sólo 43 de los 204 municipios beneficiados con los programas de
FONART se ubican en alguna de las microrregiones prioritarias de SEDESOL.
A nivel estatal, ocho de ellos cubrieron un solo municipio cada uno (Aguascalientes, Baja
California, Nuevo León, Nayarit, Sonora y Campeche), con un grado de marginación muy
bajo; un municipio con un grado de marginalidad medio en Sinaloa y un municipio con
grado de marginación bajo en Colima; Chiapas cubrió un total de 15 municipios de los
que 10 presentaron un muy alto grado de marginación, 4 grado alto y uno bajo, el número
de municipios en microrregiones ascendió a 10 y 5 fuera de ellas; Chihuahua cubrió seis
municipios, 3 con grado de marginación muy alto, 1 con alto, 1 muy bajo y 1 bajo, solo 3
municipios estuvieron dentro de microrregiones; el Distrito Federal abarco 14 municipios
con muy bajo grado de marginación todos ubicados fuera de microregiones; Guanajuato
cubrió 9 municipios, 4 con grado de marginación bajo, 2 con medio y 3 muy bajo, todos
ubicados fuera de microrregiones; Guerrero benefició un total de 10 municipios, 3 con
grado alto de marginación, 4 con muy alto, 1 con grado medio y 2 municipios no se
encontró el grado de marginación en la fuente consultada CONAPO 2000, de los
anteriores, solo 5 se ubicaron dentro de las microrregiones; Hidalgo también presentó 10
municipios cubiertos, 5 con alto grado de marginación, 4 medio y 1 muy bajo, localizados
2 de ellos en microrregiones; en Jalisco se cubrieron 6 municipios, 1 con grado de
marginación muy alto, 1 con grado bajo y 4 muy bajo, localizado solo uno dentro de
53
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
microregiones; el Estado de México abarcó 17 municipios 5 con grado alto de
marginación, 1 bajo, 1 medio y 10 muy bajo, localizados todos fuera de microrregiones; el
estado de Michoacán cubre 24 municipios, 12 con grado medio, 5 alto, 1 muy alto, 4
bajos y 2 muy bajos, localizado solo uno dentro de microrregiones; en Morelos se
abarcaron 4 municipios 1 con grado muy bajo y 3 medio, localizados todos fuera de
microrregiones; en Oaxaca se cubrieron 33 municipios, 11 con grado de marginación
muy alto, 12 alto, 5 medio, 2 bajo y 1 muy bajo y 2 sin grado de marginación por no
aparecer en la fuente consultada, localizados 13 de ellos en microrregiones; Puebla 14
municipios, 1 con grado de marginación muy alto, 6 alto, 3 bajo, 2 medio, 1 muy bajo y 1
no se encontró el grado de marginación en la fuente consultada, 4 de ellos localizados
dentro de microrregiones; Querétaro presenta 2 municipios cubiertos, 1 con grado de
marginación bajo y 1 con medio, ambos fuera de microrregiones; San Luis Potosí
benefició un total de 7 municipios, 3 con grado muy alto de marginación, 3 alto y 1 muy
bajo, localizados 4 de ellos en microrregiones; Tabasco abarcó 3 municipios 1 con grado
muy bajo de marginación y 2 con medio, localizados fuera de microrregiones; Tlaxcala
cubrió 4 municipios, 1 con grado bajo, 1 medio y 2 muy bajo localizados fuera de
microrregiones; Veracruz cubrió 8 municipios, 3 con grado de marginación alto, 3 medio,
1 bajo y 1 muy bajo, localizados todos fuera de microrregiones; Yucatán cubrió 7
municipios, 3 con grado de marginación alta, 3 media y 1 muy bajo, ubicados fuera de
microrregiones; Zacatecas abarcó 3 municipios 1 con grado medio y 2 muy bajo,
ubicados fuera de microrregiones.
Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto Ejercido en
Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
INDICE DE
MARGINALIDAD
AGUASCALIENTES
Municipios no considerados en Microrregiones
Aguascalientes
BAJA CALIFORNIA
Municipios no considerados en Microrregiones
Ensenada
MUY BAJO
MUY BAJO
54
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
INDICE DE
MARGINALIDAD
ESTADO: CAMPECHE
Municipios no considerados en Microrregiones
Campeche
ESTADO: CHIAPAS
Altos
Amatenango del Valle
Chamula
Chamula
Chenahó
Chenalhó
Altos 1
Huixtán
Larráinzar
Larráinzar
Altos 1
Mitontic
Altos 1
Oxchuc
Pantelhó
Altos 1
Tenejapa
Zinacantán
Zinacantán
Municipios no considerados en Microrregiones
MUY BAJO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
Cintalapa
Chiapa de Corzo
San Cristobal de las Casas
Teopisca
Venustiano Carranza
ESTADO: COLIMA
Municipios no considerados en Microrregiones
ALTO
ALTO
BAJO
ALTO
ALTO
Comala
ESTADO: CHIHUAHUA
Batopilas
Batopilas
Guachochi
Guachochi
Urique
Urique
Municipios no considerados en Microrregiones
BAJO
Bocoyna
Casas Grandes
Chihuahua
ESTADO: DISTRITO FEDERAL
Municipios no considerados en Microrregiones
Azcapotzalco
Coyoacán
Cuajimalpa de Morelos
Gustavo A. Madero
Iztapalapa
Alvaro Obregón
Tláhuac
Tlalpan
Xochimilco
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
ALTO
BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
55
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: DISTRITO FEDERAL
Benito Juárez
Cuauhtémoc
Magdalena Contreras
Miguel Hidalgo
Venustiano Carranza
ESTADO: GUANAJUATO
Municipios no considerados en Microrregiones
Acambaro
Apaseo el Alto
Dolores Hidalgo
Guanajuato
Irapuato
León
Moroleon
Salamanca
Tarandacuao
ESTADO: GUERRERO
Chilapa de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Olinala
Olinalá
Ometepec
Ometepec
Tlacoachistlahuaca
Tlacoachistlahuaca
Xochistlahuaca
Xochistlahuaca
Municipios no considerados en Microrregiones
Chichihualco
Eduardo Neri
Taxco de Alarcón
Tepecoacuilco de Trujano
San Agustin Oapan
ESTADO: HIDALGO
Huasteca
Huautla
Otomí-Tepehua
Tenango de Doria
Municipios no considerados en Microrregiones
Cardonal
Chilcuautla
Epazoyucan
Ixmiquilpan
Santiago de Anaya
Pachuca de Soto
Tecozautla
Zacualtipan de Angeles
INDICE DE
MARGINALIDAD
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
BAJO
MEDIO
MEDIO
MUY BAJO
BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
BAJO
BAJO
MUY ALTO
MUY ALTO
ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
ALTO
ALTO
ALTO
ALTO
ALTO
MEDIO
MEDIO
MEDIO
MUY BAJO
ALTO
MEDIO
56
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: JALISCO
Mezquitic
Mezquitic
Municipios no considerados en Microrregiones
Guadalajara
Tlaquepaque
Tonalá
Zacoalco de Torres
Zapopan
ESTADO: MEXICO
Municipios no considerados en Microrregiones
Almoloya de Juárez
Aquila
Atizapán de Zaragoza
Capulhuac
Donato Guerra
Ecatepec
ESTADO: MEXICO
Huixquilucan
Ixtapaluca
Joquicingo
Metepec
Naucalpan
Nezahualcóyotl
San Felipe del Progreso
Temascalcingo
Tenancingo
Tlanepantla
Toluca
Villa de Allende
ESTADO: MICHOACAN
Aquila
Municipios no considerados en Microrregiones
Acuitzio
Charapan
Cherán
Chilchota
Erongarícuaro
Morelia
Nahuatzen
Nuevo Parangaricutiro
Ocampo
Paracho
Pátzcuaro
INDICE DE
MARGINALIDAD
MUY ALTO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
BAJO
MUY BAJO
ALTO
MUY BAJO
MUY BAJO
ALTO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
MEDIO
MUY BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
ALTO
ALTO
BAJO
MUY BAJO
MUY BAJO
ALTO
MUY ALTO
MEDIO
ALTO
MEDIO
ALTO
MEDIO
MUY BAJO
ALTO
BAJO
ALTO
MEDIO
BAJO
57
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: MICHOACAN
Piedad, La
Quiroga
Reyes, Los
Salvador Escalante
Tangancícuaro
Tingambato
Tlalpujahua
Tzintzuntzan
Uruapan
Zinaparo
Zinapécuaro
Zitácuaro
ESTADO: MORELOS
Municipios no considerados en Microrregiones
INDICE DE
MARGINALIDAD
MUY BAJO
MEDIO
BAJO
MEDIO
MEDIO
MEDIO
ALTO
MEDIO
BAJO
MEDIO
MEDIO
MEDIO
Cuernavaca
Tetela del Volcán
Tlayacapan
Yecapixtla
ESTADO: NAYARIT
Municipios no considerados en Microrregiones
MUY BAJO
MEDIO
MEDIO
MEDIO
Tepic
ESTADO: NUEVO LEON
Municipios no considerados en Microrregiones
MUY BAJO
Monterrey
ESTADO: OAXACA
Sierra Juárez 3
Tamazulapam del Espíritu Santo
Mazateca-papaloapan 7
Huautla de Jiménez
Valles Centrales 2
Magdalena Teitipac
Pinotepa de Don Luis
Pinotepa de Don Luis
Mixteca 4
San Andrés Cabecera Nueva
Mazateca-papaloapa 6
San Bartolomé Ayahutla
Mazateca-papaloapan 4
San Felipe Jalapa de Díaz
San Juan Colorado
San Juan Colorado
Mazateca-papaloapan 4
San Lucas Ojitlán
Valles Centrales 7
San Luis Amatlán
San Mateo del Mar
San Mateo del Mar
San Pedro Ixcatlán
San Pedro Ixcatlán
Valles Centrales 2
Santo Tomás Jalieza
Municipios no considerados en Microregiones
Oaxaca de Juárez
MUY BAJO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
ALTO
MUY BAJO
58
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: OAXACA
Miahuatlan de Porfirio Díaz
Ocotlan de Morelos
Putla Villa de Guerrero
San Bartolo Coyotepec
San Felipe Tejalapam
San Juan Guelavia
San Martín Tilcajete
Santa Maria Atzompa
Santa María Coyotepec
Santa Maria Huatzolotitlan
Santa Maria Tlalhuitzilotepec
Santa Maria Zacatepec
San Marcos Tlapazola
San Pablo Villa
Santiago Jamiltepec
Santiago Laxopa
Teotitlan del Valle
Teotitlan de Flores Magon
Tlacolula de Matamoros
ESTADO: PUEBLA
Cuetzalan del Progreso
Cuetzalan del Progreso
Sierra Norte
Hueyapan
Sierra Norte 1
Xochitlán de Vicente Suárez
Zautla
Zautla
Municipios no considerados en Microrregiones
Acatlán
Amozoc
Izúcar de Matamoros
Nauzontla
Puebla
San Pablo Anicano
San Pedro Cholula
Santa Clara Huitzilotepec
Tepeaca
Zapotitlán
ESTADO: QUERETARO
Municipios no considerados en Microrregiones
Aquismón
Pedro Escobedo
Tequisquiapan
ESTADO: SAN LUIS POTOSI
Aquismón
INDICE DE
MARGINALIDAD
ALTO
MEDIO
ALTO
BAJO
ALTO
ALTO
ALTO
MEDIO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
ALTO
ALTO
ALTO
BAJO
MEDIO
ALTO
ALTO
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
BAJO
BAJO
ALTO
MUY BAJO
ALTO
BAJO
MEDIO
ALTO
MEDIO
BAJO
MUY ALTO
59
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: SAN LUIS POTOSI
Moctezuma
Moctezuma
Sierra Gorda
Santa Catarina
Tampamolón Corona
Tampamolón Corona
Municipios no considerados en Microrregiones
San Luis Potosi
Santa Maria del Río
Tamasopo
INDICE DE
MARGINALIDAD
ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO
MUY BAJO
ALTO
ALTO
ESTADO: SONORA
Municipios no considerados en Microrregiones
Hermosillo
ESTADO: SINALOA
Municipios no considerados en Microrregiones
MUY BAJO
Fuerte, El
ESTADO: TABASCO
Municipios no considerados en Microrregiones
MEDIO
Centro
Jalpa de Méndez
Nacajuca
ESTADO: TLAXCALA
Municipios no considerados en Microrregiones
MUY BAJO
MEDIO
MEDIO
Chiautempam
San Pablo del Monte
Tlaxcala
Zitlaltepec
ESTADO: VERACRUZ
Cosamaluapan
Naolinco de Victoria
Orizaba
Oteapan
Papantla
Perote
Tlacotalpan
Santiago Tuxtla
MUY BAJO
BAJO
MUY BAJO
MEDIO
BAJO
MEDIO
MUY BAJO
ALTO
ALTO
MEDIO
MEDIO
ALTO
ESTADO: YUCATAN
Municipios no considerados en Microrregiones
Maní
Mérida
Tecoh
Ticul
ALTO
MUY BAJO
ALTO
MEDIO
60
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 25. Cobertura de Municipios por el Presupuesto
Ejercido en Compras, Créditos y Concursos enero-diciembre 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: YUCATAN
Tixkokob
Valladolid
Yaxcaba
ESTADO: ZACATECAS
Municipios no considerados en Microrregiones
Guadalupe
Villanueva
Zacatecas
INDICE DE
MARGINALIDAD
MEDIO
MEDIO
ALTO
MUY BAJO
MEDIO
MUY BAJO
Fuente: Elaboración Propia a partir de base de datos de FONART
La cobertura municipal por tipo de apoyo fue para compras de 148 municipios; 8
estados abarcaron cada uno un municipio (Aguascalientes, Colima, Nayarit, Nuevo
León, Sonora, Sinaloa, Tabasco y Yucatán) todos ellos ubicados fuera de
microrregiones; Morelos y Querétaro cubrieron 2 municipios cada uno, ubicados
fuera de microrregiones; Chiapas, San Luis Potosí y Tlaxala beneficiaron 4
municipios cada uno, ubicados la mayoría fuera de microrregiones exceptuando 2
en San Luis Potosí que están dentro de las mismas; Veracruz beneficio a 5
municipios, ubicados fuera de microrregiones; Chihuahua, Hidalgo y Jalisco
cubrieron cada uno 6 municipios, ubicados 6 dentro de microrregiones (3 de
Chihuahua, 2 de Hidalgo y 1 de Jalisco); Puebla y Guerrero cubrieron cada uno 10
municipios, 7 dentro de microrregiones (5 en Guerrero y 2 en Hidalgo) y 13 fuera
de ellas; el Distrito Federal abarcó 14 municipios, ubicados todos fuera de
microrregiones; en el estado de Guanajuato se cubrieron 9 municipios, todos ellos
ubicados fuera de microrregiones; el estado de México, benefició a 13 municipios
ubicados fuera de microrregiones; en Michoacán se beneficiaron 22 municipios,
todos fuera de microrregiones; Oaxaca abarcó 23 municipios, 7 en microrregiones.
En lo referente a créditos se cubrieron 13 estados y 96 municipios, distribuidos de
la siguiente forma Querétaro, Tlaxcala y Veracruz cubrieron cada uno un municipio
61
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
todos ubicados fuera de las microrregiones; Guerrero y Estado de México
beneficiaron cada uno a 9 municipios, ubicándose solo 5 del estado de Guerrero
dentro de microrregiones; Chiapas cubrió 12 municipios 10 de ellos dentro de
microrregiones; Guanajuato benefició 2 municipios, fuera de las microrregiones;
Hidalgo abarcó7 municipios, ubicado solo 1 dentro de las microrregiones;
Michoacán cubrió 12 municipios, encontrándose solo 1 en las microrregiones;
Oaxaca benefició a 23 municipios, ubicándose 12 de ellos dentro de
microrregiones; Puebla beneficio a 8 municipios, 4 de ellos dentro de
microrregiones; San Luis Potosí cubrió 5 municipios, ubicados 3 dentro de
microrregiones;
y
Yucatán
6
municipios,
ubicados
todos
fuera
de
las
microrregiones.
En cuanto a concursos se cubrieron 17 estados y 42 municipios distribuidos de la
siguiente manera: Baja California, Campeche, Hidalgo, Tlaxcala, Veracruz y
Sinaloa cubrieron 1 municipio cada uno, ubicándose solo un municipio dentro de
las microrregiones; Chiapas, Oaxaca y Jalisco cubrieron cada uno 2 municipios,
ubicándos en microrregiones un municipio del estado de Jalisco; Chihuahua,
Guerrero, Morelos, Tabasco y Zacatecas cubrieron 3 municipios cada uno
encontrándose solo uno del estado de Guerrero en microrregiones; Estado de
México, Michoacán y Distrito Federal abarcaron cada uno 5 municipios,
apareciendo solo un municipio de Michoacán en microrregiones.
En lo correspondiente a asistencia técnica en el uso de esmaltes y colores sin
plomo se cubrieron 8 estados y 57 comunidades, dentro de las más importantes
se encuentran en el Estado de Guanajuato se encuentran Dolores Hidalgo, San
Felipe Torres; En Hidalgo la localidad Huasca; en el Estado de México
Tecomaltepec y Metepec; en Michoacán Patamban, Capula, Santa Fe de la
Laguna, Santo Tomas, Huancito, Tacuro, Ichan, San Felipe de los Alzati y
Zinapecuaro; en el estado de Querétaro Boxasni, Tres Lagunas, Soledad
Guadalupe y no se especificaron comunidades pero se presentaron asesorías en
el uso de esmalte y colores sin plomo en Jalisco, Guerrero, Puebla y Oaxaca, .
62
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Además se impartieron otras asistencias técnicas en las ramas de la alfarería,
hojalata, textil, madera y fibras vegetales dando un total de 140 y abarcando 9
estados, siendo 120 las que se especifica el monto ejercido y son específicamente
en el uso de esmaltes y colores sin plomo.
5.3.1 Promedio por Beneficiario de los Apoyos Compras, Créditos y
Concursos 2001
Los Montos promedio por beneficiario para el programa de compras presentan grandes
polaridades, ya que se encontraron los mayores montos en el estado de Aguascalientes
en el municipio del mismo nombre con un monto de $93,084.93; en Chiapas en
Venustiano Carranza $6,800.00; Guanajuato en Acámbaro $6,783.11, Apaseo el Alto
$11, 866.67, Dolores Hidalgo $5,755.42, Moroleón $8,374.00, Tarandacuao $4,047.00;
Jalisco en Zacoalco de Torres $19,722.46;Michoacán en Acuitzio $5,770.00, Morelia
$4,944.72, La Piedad $28,206.67, Tlalpujahua $5,933.00, Zinapécuaro $4,149.79,
Oaxaca en Temazulapam del Espíritu Santo con $16,715.00, Magdalena Teitipac
$6,250.00, Santo Tomas Jaileza con $18,429.75, Oaxaca de Juárez $8,168.34, San
Bartolo Coyotepec $9,511.52, San Juan Guelavia $11,820.00, San Martín Tilcajete
$11,039.00, Santa María Atzompa con $7.095.65, Santa María Huatzolotitlán con
$10,596.00, Santa María Tlatzihuilotepec con $12,000.00, San Pablo Villa $13,250.00,
Santiago Jamiltepec $17,550.00, Teotitlán del Valle $14, 861.00; San Luis Potosí en
Santa Catarina con 17,750.00, en el municipio de San Luis Potosí con $26,400.00, Santa
María del Rio con $17,908.00. El monto promedio por beneficiario en microrregiones fue
de $875.78 y en otros Municipios de $1,748.32; en el monto total destinado a compras se
registró un monto promedio por beneficiario de $1,493.73.
En lo que se refiere a créditos los montos mayores se presentaron en el estado de
Guerrero en Olinalá con $3,563.00, Taxco de Alarcón $4,000.00; Hidalgo en Chilcuautla
con $4,000.00, Pachuca de Soto y Zacualtipan de Ángeles con $4,500.00 cada uno;
México en Atizapán de Zaragoza y Nezahualcóyotl con $4,500.00 cada uno, Metepec
$4,000.00; Puebla en Huitzilotepec con $4,500.00; Querétaro en Pedro Escobedo con
63
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
$4,500.00. El monto por beneficiario promedio en las microrregiones fue de $1,366.00 y
en otros municipios de $1,919.00 y en el monto total del apoyo de $1,569.00.
En concursos lo mayores montos promedio por beneficiario se presentaron en el Distrito
Federal en Benito Juárez con $1,125.00, Venustiano Carranza con $1,368.75; en
Guerrero en Taxco de Alarcón con $2,500.00; en Jalisco en Tlaquepaque con
$4,583.33;Oaxaca en Teotitlán del Valle con $2,000.00. El monto promedio en las
microrregiones fue de $354.69, en los otros municipios de $664.76 y en el total en
concursos de $611.36 (ver cuadro 26).
Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microregión y
Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
COMPRAS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CONCURSOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
TOTALES
AGUASCALIENTES
Municipios no considerados en
Microrregiones
Aguascalientes
93,084.93
0
0.00
93,084.93
totales
93,084.93
0
0.00
93,084.93
0.00
0
750.00
750.00
0.00
0
750.00
750.00
0.00
0
800.00
800.00
0.00
0
800.00
800.00
0.00
1000
0.00
1,000.00
Chamula
0.00
1000
0.00
1,000.00
Chenalhó
0.00
1000
0.00
1,000.00
Huixtán
0.00
1000
0.00
1,000.00
Larráinzar
0.00
1000
0.00
1,000.00
Mitontic
0.00
1000
0.00
1,000.00
Oxchuc
0.00
1000
0.00
1,000.00
Pantelhó
0.00
1000
0.00
1,000.00
Tenejapa
0.00
1000
0.00
1,000.00
Zinacantán
0.00
1000
0.00
1,000.00
0.00
1000
0.00
1,000.00
BAJA CALIFORNIA
Municipios no considerados en
Microrregiones
Ensenada
totales
ESTADO: CAMPECHE
Municipios no considerados en
Microrregiones
Campeche
totales
Altos
ESTADO: CHIAPAS
Amatenango del
Valle
Chamula
Chenahó
Altos 1
Larráinzar
Altos 1
Altos 1
Altos 1
Zinacantán
Subtotales
64
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión
y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
MICRORREGION
MUNICIPIO
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
COMPRAS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CONCURSOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
TOTAL
ESTADO: CHIAPAS
Municipios no considerados en
Microrregiones
Cintalapa
Chiapa de
Corzo
San Cristobal
de las Casas
Teopisca
Venustiano
Carranza
392.69
0
0.00
392.69
336.00
0
500.00
445.33
400.00
1000
686.76
806.19
0.00
1000
0.00
1,000.00
6,800.00
0
0.00
6,800.00
Subtotales
448.38
1000
644.32
629.79
Totales
448.38
1000
644.32
808.13
575.00
0
0.00
575.00
ESTADO: COLIMA
Comala
575.00
0
0.00
575.00
ESTADO: CHIHUAHUA
Batopilas
Batopilas
149.00
0
0.00
149.00
Guachochi
Guachochi
193.18
0
0.00
193.18
Urique
Urique
194.75
0
0.00
194.75
192.82
0
0.00
192.82
totales
Subtotales
Municipios no considerados en
Microrregiones
0
Bocoyna
354.48
0
866.67
389.08
Casas Grandes
964.33
0
900.00
955.86
721.98
1,519.96
0
183.33
Subtotales
734.86
0
303.45
609.50
Totales
556.92
0
303.45
502.23
Azcapotzalco
2,032.25
0
0.00
2,032.25
Coyoacán
Cuajimalpa de
Morelos
Gustavo A.
Madero
2,248.35
0
159.72
774.02
601.50
0
0.00
601.50
1,351.96
0
0.00
1,351.96
Iztapalapa
2,093.64
0
0.00
2,093.64
Alvaro Obregón
3,326.44
0
250.00
2,974.84
Tláhuac
532.17
0
0.00
532.17
Tlalpan
663.85
0
0.00
663.85
Chihuahua
ESTADO: DISTRITO FEDERAL
Municipios no considerados en
Microrregiones
Xochimilco
1,638.82
0
0.00
1,638.82
Benito Juárez
1,491.14
0
1125.00
1,243.61
Cuauhtémoc
1,074.81
0
250.00
1,061.34
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión
y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
65
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
MICRORREGION
MUNICIPIO
ESTADO: DISTRITO FEDERAL
Magdalena
Contreras
Miguel Hidalgo
Venustiano
Carranza
MONTO
BENEFICIARI
O
PROMEDIO
COMPRAS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CONCURSOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
TOTAL
291.18
0
0.00
291.18
3,196.32
0
0.00
3,196.32
835.21
0
1368.75
1,020.79
1,335.95
0
832.42
1,259.94
6,783.11
0
0.00
6,783.11
11,866.67
0
0.00
11,866.67
Dolores Hidalgo
5,755.42
1,000
0.00
5,121.37
Guanajuato
3,221.35
1,286
0.00
3,078.72
totales
ESTADO: GUANAJUATO
Municipios no considerados en
Microrregiones
Acambaro
Apaseo el Alto
ESTADO: GUANAJUATO
Irapuato
3,597.81
0
0.00
3,597.81
León
2,365.00
0
0.00
2,365.00
Moroleon
8,374.00
0
0.00
8,374.00
Salamanca
1,904.37
0
0.00
1,904.37
Tarandacuao
4,047.00
0
0.00
4,047.00
3,650.52
1,222
0.00
3,531.75
415.53
1,260
0.00
695.16
1,188.57
3,563
0.00
1,291.23
592.67
1,000
0.00
618.13
Tlacoachistlahuaca Tlacoachistlahuaca
487.00
1,000
0.00
679.38
Xochistlahuaca
537.28
1,000
477.27
564.97
1,014.85
1,931
477.27
1,079.10
0.00
1,400
0.00
1,400.00
totales
ESTADO: GUERRERO
Chilapa de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Olinala
Olinalá
Ometepec
Ometepec
Xochistlahuaca
Subtotales
Municipios no considerados en
Microrregiones
Chichihualco
Eduardo Neri
Taxco de Alarcón
Tepecoacuilco de
Trujano
San Agustin Oapan
Subtotales
Totales
660.00
1,188
0.00
984.62
1,359.03
4,000
2500.00
1,896.04
763.28
1,771
0.00
0.00
1,058.18
312.50
312.50
916.61
1,775
717.59
1,047.66
1,006.63
1,887
609.69
1,074.63
86.00
0
0.00
86.00
513.81
1,522
416.67
584.78
512.18
1,522
416.67
583.14
ESTADO: HIDALGO
Huasteca
Huautla
Otomí-Tepehua
Tenango de Doria
Subtotales
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión
y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
MUNICIPIO
MONTO
MONTO
MONTO
MONTO
66
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
MICRORREGION
BENEFICIARIO
PROMEDIO
COMPRAS
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CONCURSOS
BENEFICIARIO
PROMEDIO
ESTADO: HIDALGO
Municipios no considerados en
Microrregiones
Cardonal
0.00
3,000
0.00
3,000.00
Chilcuautla
0.00
4,000
0.00
4,000.00
Epazoyucan
Ixmiquilpan
Santiago de Anaya
Pachuca de Soto
Tecozautla
0
0.00
3,290.00
588.88
1,283
0.00
928.36
0.00
1,000
0.00
1,000.00
1,665.46
4,500
0.00
1,854.43
130.00
0
0.00
130.00
ESTADO: HIDALGO
Zacualtipan de
Angeles
0.00
4,500
0.00
4,500.00
Subtotales
1,009.48
1,550
0.00
1,215.39
567.06
1,535
416.67
676.51
583.57
0
500.00
568.02
583.57
0
500.00
568.02
Totales
ESTADO: JALISCO
Mezquitic
3,290.00
Mezquitic
Subtotales
Municipios no considerados en
Microrregiones
Guadalajara
2,164.56
0
0.00
2,164.56
Tlaquepaque
1,345.19
0
4583.33
2,292.94
Tonalá
Zacoalco de Torres
Zapopan
3,879.68
0
0.00
3,879.68
19,722.46
0
0.00
19,722.46
2,260.33
0
0.00
2,260.33
Subtotales
2,961.47
0
4583.33
3,094.78
Totales
2,469.01
0
2950.00
2,519.91
0.00
0
206.25
206.25
1,322.52
4,500
0.00
1,527.52
0.00
0
166.67
166.67
1,682.33
0
0.00
1,682.33
0.00
2,500
0.00
2,500.00
ESTADO: MEXICO
Municipios no considerados en
Microrregiones
Almoloya de Juárez
Atizapán de
Zaragoza
Capulhuac
Donato Guerra
Ecatepec
Huixquilucan
Ixtapaluca
0.00
0
0.00
182.24
1,094.64
1,500
0.00
1,121.67
0.00
0
125.00
125.00
Metepec
2,835.22
4,000
780.00
2,272.69
Naucalpan
1,446.20
2,000
0.00
1,458.79
Joquicingo
67
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión
y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
MUNICIPIO
MICRORREGION
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
COMPRAS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
MONTO
MONTO
BENEFICIARIO BENEFICIARIO
PROMEDIO
PROMEDIO
CONCURSOS
ESTADO: MEXICO
1,560.25
4,500
0.00
1,677.84
876.58
3,333
0.00
1,367.93
Temascalcingo
695.88
0
0.00
695.88
Tenancingo
711.26
0
0.00
711.26
Tlanepantla
893.64
0
0.00
893.64
Toluca
556.52
1,395
150.00
612.04
Villa de Allende
392.74
2,775
0.00
704.20
778.33
2,512
362.50
859.64
Nezahualcóyotl
San Felipe del
Progreso
totales
Aquila
0.00
1,000
232.64
412.23
0.00
1,000
232.64
412.23
Acuitzio
5,770.67
2,000
0.00
4,262.40
Charapan
1,518.27
0
0.00
1,518.27
Cherán
3,690.00
0
0.00
3,690.00
Chilchota
3,850.00
0
0.00
3,850.00
860.91
2,400
0.00
1,341.88
4,944.72
2,714
0.00
4,700.77
872.42
1,000
0.00
902.79
Aquila
Subtotales
ESTADO: MICHOACAN
Municipios no considerados en
Microrregiones
Erongarícuaro
Morelia
Nahuatzen
Nuevo
Parangaricutiro
0.00
2,000
0.00
2,000.00
Ocampo
1,966.40
3,000
0.00
2,138.67
Paracho
1,550.00
1,000
0.00
1,446.88
Pátzcuaro
3,917.58
2,111
700.00
3,270.66
28,206.67
0
0.00
28,206.67
Quiroga
437.00
0
0.00
437.00
Reyes, Los
460.00
0
0.00
460.00
Salvador Escalante
732.07
0
315.22
631.15
720.94
2,000
875.00
768.33
Piedad, La
Tangancícuaro
ESTADO: MICHOACAN
650.00
0
0.00
650.00
Tlalpujahua
5,933.33
3,250
0.00
4,860.00
Tzintzuntzan
2,594.71
0
875.00
1,969.36
Uruapan
3,400.00
1,000
0.00
1,480.00
Tingambato
337.00
0
0.00
337.00
Zinapécuaro
4,149.79
0
0.00
4,149.79
Zitácuaro
1,100.00
0
0.00
1,100.00
2,011.97
1,614
423.73
1,826.22
Zinaparo
Subtotales
68
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión
y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
MUNICIPIO
MICRORREGION
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
COMPRAS
MONTO
MONTO
MONTO
BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
CONCURSOS
TOTALES
ESTADO: MICHOACAN
2,011.97
1,460
318.70
1,646.60
650.00
0
918.75
865.00
Tetela del Volcán
0.00
0
850.00
850.00
Tlayacapan
0.00
0
625.00
625.00
Yecapixtla
1,210.33
0
0.00
1,210.33
1,070.25
0
857.14
934.64
940.57
0
0.00
940.57
Totales
ESTADO: MORELOS
Municipios no considerados en
Microrregiones
Cuernavaca
totales
ESTADO: NAYARIT
Municipios no considerados en
Microregiones
Tepic
Subtotales
940.57
0
0.00
940.57
Totales
940.57
0
0.00
940.57
1,170.10
0
0.00
1,170.10
1,170.10
0
0.00
1,170.10
16,715.00
0
0.00
16,715.00
ESTADO: NUEVO LEON
Municipios no considerados en
Microrregiones
Monterrey
Sierra Juárez 3
totales
Tamazulapam del
Espíritu Santo
ESTADO: OAXACA
Mazatecapapaloapan 7
Huautla de Jiménez
Valles Centrales 2
Magdalena Teitipac
Pinotepa de Don
Pinotepa de Don
Luis
Luis
Mixteca 4
San Andrés
Cabecera Nueva
Mazateca-papaloapa San Bartolomé
6
Ayahutla
MazatecaSan Felipe Jalapa
papaloapan 4
de Díaz
San Juan Colorado
San Juan Colorado
Mazatecapapaloapan 4
San Lucas Ojitlán
Valles Centrales 7
San Luis Amatlán
San Mateo del Mar
San Mateo del Mar
San Pedro Ixcatlán
San Pedro Ixcatlán
Valles Centrales 2 Santo Tomás
Jalieza
Subtotales
Municipios no considerados en
Microrregiones
Oaxaca de Juárez
0.00
1,000
0.00
1,000.00
6,250.00
1,346
0.00
1,527.78
180.00
1,000
0.00
893.04
0.00
1,000
0.00
1,000.00
335.56
1,000
0.00
793.79
0.00
1,000
0.00
1,000.00
1,409.14
2,243
0.00
1,873.23
0.00
1,000
0.00
1,000.00
0.00
2,800
0.00
2,800.00
3,586.42
1,000
0.00
1,775.93
0.00
1,000
0.00
1,000.00
18,429.75
2,667
0.00
8,971.90
2,585.22
1,357
0.00
1,602.37
8,168.34
2,889
0.00
5,453.19
69
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado,
Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos
2001
MUNICIPIO
MICRORREGION
ESTADO: OAXACA
Miahuatlan de
Porfirio Díaz
MONTO
MONTO
MONTO
MONTO
BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO
COMPRAS
CRÉDITOS
CONCURSOS
TOTALES
0.00
3,000
0.00
3,000.00
Ocotlan de Morelos
Putla Villa de
Guerrero
2,446.67
3,000
0.00
2,917.00
1,223.85
0
0.00
1,223.85
San Bartolo Coyotepec
9,511.52
2,429
0.00
7,858.83
San Felipe Tejalapam
2,525.78
3,000
0.00
2,661.27
San Juan Guelavia
11,820.00
0
0.00
11,820.00
San Martín Tlcajete
11,039.16
2,000
0.00
6,171.92
Santa Maria Atzompa
7,095.63
2,361
0.00
3,221.93
Santa María Coyotepec
Santa Maria
Huatzolotitlan
Santa Maria
Tlalhuitzilotepec
2,893.33
0
0.00
2,893.33
10,596.00
2,129
0.00
4,491.91
12,000.00
0
0.00
12,000.00
Santa Maria Zacatepec
761.85
0
0.00
761.85
0.00
0
1000.00
1,000.00
San Pablo Villa
13,250.00
0
0.00
13,250.00
Santiago Jamiltepec
17,550.00
0
0.00
17,550.00
ESTADO: OAXACA
San Marcos Tlapazola
Santiago Laxopa
Teotitlan del Valle
Teotitlan de Flores
Magon
Tlacolula de
Matamoros
6,585.67
0
0.00
6,585.67
14,861.01
3,000
2000.00
9,849.94
0.00
3,000
0.00
3,000.00
0.00
3,000
0.00
3,000.00
Subtotales
4,164.03
2,512
1500.00
3,565.89
Totales
3,752.17
1,661
1500.00
2,515.42
0.00
1,000
0.00
1,000.00
641.82
2,571
0.00
2,110.00
0.00
1,000
0.00
1,000.00
4,170.50
1,447
0.00
1,583.53
935.88
1,611
0.00
1,540.78
Acatlán
2,213.73
3,700
0.00
2,355.28
Amozoc
2,856.58
0
0.00
2,856.58
Izúcar de Matamoros
1,077.48
0
0.00
1,077.48
ESTADO: PUEBLA
Cuetzalan del
Cuetzalan del
Progreso
Progreso
Sierra Norte
Hueyapan
Sierra Norte 1
Xochitlán de Vicente
Suárez
Zautla
Zautla
Subtotales
Municipios no considerados en
Microrregiones
ESTADO: PUEBLA
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Puebla
1,788.86
3,500
0.00
1,812.62
San Pablo Anicano
1,350.00
0
0.00
1,350.00
Nauzontla
70
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
San Pedro Cholula
2,007.50
0
0.00
2,007.50
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado,
Microrregión y Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos
2001
MUNICIPIO
MICRORREGION
ESTADO: PUEBLA
Santa Clara
Huitzilotepec
MONTO
MONTO
MONTO
MONTO
BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO BENEFICIARIO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO
PROMEDIO
COMPRAS
CRÉDITOS
CONCURSOS
TOTALES
180.00
4,500
0.00
96.00
0
0.00
96.00
Subtotales
1,940.39
2,614
0.00
1,980.00
Totales
1,907.28
1,786
0.00
1,876.02
4,347.50
4,500
0.00
4,385.63
808.68
0
0.00
808.68
1,540.85
4,500
0.00
1,731.76
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Zapotitlán
900.00
ESTADO: QUERETARO
Municipios no considerados en
Microrregiones
Pedro Escobedo
Tequisquiapan
totales
ESTADO: SAN LUIS POTOSI
Aquismón
Aquismón
Moctezuma
Sierra Gorda
4,196.00
2,786
0.00
3,373.33
17,750.00
0
0.00
17,750.00
0.00
1,111
0.00
1,111.11
6,455.00
1,468
0.00
2,276.49
San Luis Potosi
26,400.00
0
0.00
26,400.00
Santa Maria del Río
17,908.93
3,917
0.00
15,439.71
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Subtotales
18,201.72
2,094
0.00
12,474.44
Totales
16,188.00
1,681
0.00
7,872.93
3,784.29
0
0.00
3,784.29
3,784.29
0
0.00
3,784.29
Moctezuma
Santa Catarina
Tampamolón Corona Tampamolón Corona
Subtotales
Municipios no considerados en
Microrregiones
Tamasopo
ESTADO: SONORA
Municipios no considerados en
Microrregiones
Hermosillo
totales
ESTADO: SINALOA
Municipios no considerados en
Microrregiones
Fuerte, El
totales
120.00
0
687.50
670.30
120.00
0
687.50
670.30
0.00
0
416.67
416.67
ESTADO: TABASCO
Municipios no considerados en
Microrregiones
Centro
Jalpa de Méndez
Nacajuca
totales
0.00
0
500.00
500.00
1,350.00
0
384.62
652.78
1,350.00
0
416.67
577.59
71
Evaluación Externa a los Programas del Fondo Nacional de Fomento para las Artesanías (FONART)
Universidad Autónoma Chapingo
INFORME FINAL
Continuación Cuadro 26. Montos Promedio por Beneficiario por Estado, Microrregión y
Otros Municipios para Apoyos de Compras, Créditos y Concursos 2001
MUNICIPIO
MICRORREGION
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
COMPRAS
MONTO
MONTO
BENEFICIARIO BENEFICIARIO
PROMEDIO
PROMEDIO
CRÉDITOS
CONCURSOS
MONTO
BENEFICIARIO
PROMEDIO
TOTALES
ESTADO: TLAXCALA
Municipios no considerados en
Microrregiones
Chiautempam
1,058.00
0
0.00
1,058.00
San Pablo del Monte
1,994.70
1500
0.00
1,986.72
Tlaxcala
2,375.00
0
1000.00
1,125.00
230.00
0
0.00
230.00
1,893.40
1500
1000.00
1,773.81
Zitlaltepec
totales
ESTADO: VERACRUZ
Municipios no considerados en
Microrregiones
Cosamaluapan
Naolinco de
Victoria
Orizaba
Papantla
Perote
Tlacotalpan
Santiago Tuxtla
0.00
1,000
0.00
1,000.00
1,045.00
0
0.00
1,045.00
3,895.00
0
0.00
3,895.00
150.00
0
0.00
150.00
6,923.30
0
0.00
6,923.30
0.00
0
714.29
714.29
2,000.00
0
0.00
2,000.00
Subtotales
5,297.62
1,000
714.29
3,010.88
Totales
5,297.62
1,000
714.29
3,010.88
Maní
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Mérida
0.00
1,000
0.00
1,000.00
ESTADO: YUCATAN
Municipios no considerados en
Microrregiones
Tecoh
38.00
0.00
38.00
Ticul
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Tixkokob
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Valladolid
0.00
1,000
0.00
1,000.00
0.00
1,000
0.00
1,000.00
Subtotales
38.00
1,000
0.00
759.50
Totales
38.00
1,000
0.00
759.50
Guadalupe
0.00
0
666.67
666.67
Villanueva
0.00
0
1000.00
1,000.00
Zacatecas
0.00
0
1000.00
1,000.00
0.00
0
833.33
833.33
TOTAL MICRORREGIONES
875.78
1,366
354.69
1,000.54
TOTAL OTROS MUNICIPIOS
1,748.32
1,919
664.76
1,615.40
1,493.73
1,569
611.36
1,409.14
Yaxcaba
ESTADO: ZACATECAS
Municipios no considerados en
Microrregiones
totales
GRAN TOTAL
Fuente: Elaboración Propia en a partir de base de datos FONART
72