Valores Humanos La Dictadura del Relativismo

Valores Humanos
La Dictadura del Relativismo
Posiblemente no pase un día sin que oigamos que, lo que sucede es una
crisis de valores humanos y seguramente así será; pero que es un valor humano?, un
valor es una realidad de índole inmaterial, que es conforme a la naturaleza, favorece el
despliegue de la persona y da una sensación de satisfacción con su práctica, como
ejemplo podría ser la justicia, que su ejercicio hace al hombre justo y el contravalor la
injusticia, ocasionaría un deterioro de la persona. Un valor es aquello que hace buenas a
las cosas, por lo que se aprecian, por ello son dignas de atención y deseo, se descubren
por la inteligencia y la voluntad las desea. No es admisible que la fundamentación de los
valores sea psicológica,(el deseo, lo estético, lo placentero) despreciando la
argumentación lógica. Los valores son realidades concretas y no esencias ensoñadas. El
valor es lo que hace que las cosas sean buenas y que la voluntad las desee.
Educar en valores es educar moralmente, educar en una recta jerarquía de
valores, la voluntad decide qué vale mas y se compromete, la voluntad rompe la
indiferencia y se compromete con lo recto y lo bueno. Los valores o son fruto de una
lógica realista o son la consecuencia de una febril fantasía. La verdad, la realidad y el
bien son una misma cosa, considerando que las cosas tienen una metalógica. El mal
moral es la privación del bien debido. Hay que considerar que en el hombre hay algo
indestructible, que exige un compromiso, por que todo tiene su sentido.
Hay una escasa referencia a los valores en los programas educativos, existe una
penuria de ideas en valores esenciales y auténticos, hay miedo en la utilización de
términos como virtud; hoy se estiman mas valores externos, importantes pero de algún
modo secundarios, como pueden ser la solidaridad, los comportamientos saludables, las
pautas de consumo o la prevención de accidentes.
He tomado la afortunada expresión del entonces Cardenal Ratzinger “la dictadura
del relativismo”, porque es lo suficiente esclarecedora de una realidad que está presente
a lo argo de la historia del pensamiento. El relativismo es una doctrina del conocimiento
que dice que no hay una verdad que sea absoluta, universal y necesaria, la verdad
estaría sometida a condicionantes lo que la haría particular y mutable. La verdad y la
falsedad dependen de los condicionantes, la verdad sería relativa. En el escepticismo se
entiende que las facultades cognoscitivas del hombre no le permiten alcanzar la verdad,
por incapacidad de la razón, por ello el elemento condicionante sería el sujeto
cognoscente. En los clásicos ya Protágoras decía “el hombre es la medida de todas las
cosas”, o sea que las cosas son como a mi me parecen, se identifica el ser con el pensar,
en un radical idealismo. De algún modo estaría justificado, en los clásicos, ya que
entendían que solo existe la materia que es fluyente y mutante, por lo que la realidad
estaría en constante cambio.
En el relativismo cultural, el condicionante de la verdad sería la propia cultura, la
historia de la humanidad sería la historia de las culturas, la cultura sería un ente con
vida propia y así en la pluralidad de culturas cada una hace valoración de la realidad,
una cosmovisión, un modo de comprender el mundo y de crear un código de valores,
generando una unidad entre religión, economía, política, ética y filosofía, formando un
todo indisoluble y hermético.
Otro relativismo es el sociológico, el condicionante de la verdad es el grupo
social, su esencia es la coacción por las mayorías, la presión social impone normas, se
considera a la sociedad anterior al hombre, el hombre es una materia informe que recibe
todo de la sociedad, la axiología estaría determinada por el grupo.
El relativismo moral asegura que la moral no está basada en ninguna regla
absoluta, sin embargo nadie aceptaría que una persona perversa esté libre de culpa
mientras no viole sus propias normas. Si la cultura condiciona la ética como se podrían
condenar crímenes realizados por pueblos enteros si no hubiera valores
universalmente aceptados, ya que su propia moral no cambia los valores. El problema es
que esta actitud está ganando seguidores. Es frecuente apelar a la tolerancia, desde el
relativismo, tolerar todas las perspectivas, no toda doctrina es igualmente buena, sin
considerar que la tolerancia no es una virtud, simplemente es una estrategia educativa,
que tiene sus riesgos, pues el mal nunca debe ser tolerado, y sobretodo si no se tiene
autoridad suficiente para prohibirlo, pues no es asunto político sino estrictamente
moral, ya que su objeto es el mal y el error.
La cuestión filosófica es que hay un rechazo al pensamiento compacto, la vida es
como una novela en la que cada lector va poniendo sus criterios, en el remolino de las
turbulencias sociales, se lee y se relee, y cada vez parece un libro nuevo, la sustancia al
final queda en nada, con situaciones inconexas y así la subjetividad de la lectura impide
llegar a un libro total. Los grandes pensadores no han hecho mas comprensibles estos
problemas, así Kant con sus apriori no entiende que la razón se adapte a la realidad, ni
capta los universales, Descartes con su pienso luego existo, le da mas preponderancia al
pensar que al ser, Marx desde su material-socialismo científico ofrece una organización
perfecta de la vida, un hombre feliz, con el paraíso aquí en la tierra, han generado una
“moral enlatada”, deshumanizada. Todos estos racionalismos-idealistas fracasados
conducen al existencialismo, donde no se ocupan de la esencia sino de la existencia,
Sartre dice que la vida no tiene sentido, que es una nausea, que la muerte es un muro
donde se estrella el hombre, también fracasado el existencialismo da paso al
postmodernismo, donde Vattimo ha dicho que toda propuesta de pensamiento es un
deseo de poder, de aplastar al otro, que todos tienen derecho a exponer sus propios
pensamiento y hacerlo con lo que llama el “pensamiento débil” que mas que un
pensamiento superficial se trata de una estrategia para introducir de una manera
blanda, sin rechazo social, casi cobarde, cualquier tipo de creencia, no existe verdad,
solo opinión, pretenden una sociedad neutral. El secreto de la convivencia social está en
que todos coincidamos en que no hay que coincidir en nada, que cada uno tenga su
propia opinión.
Concretando los valores son aquellas cualidades que tomadas como pautas de
comportamiento son las virtudes humanas, de las que hay descritas mas de
sesenta(generosidad, laboriosidad, orden, prudencia, amistad). Se dirigen a potencias
que no están determinadas y por esto permiten su cambio perfectible, también hay que
considerar que cada ser se perfecciona según su ser sustancial. El valor se logra por su
cualidad de bien conocido, bien que es la finalidad de la actividad como tendencia, y hay
que alcanzarlo en la medida que es digno, pues es meritorio, y se alcanza por el esfuerzo
humano hasta lograr el fin debido.
Agustin Melian
2012-11-03