DOCUMENTOS HISTÓRICOS DEL TEMA 14 ALFONSO XIII DESPACHANDO CON PRIMO DE RIVERA. ANÁLISIS DE LA IMAGEN: Se trata de una fuente histórica gráfica, de una fotografía en la que se muestra al rey Alfonso XIII despachando con el dictador Miguel Primo de Rivera, lo que muestra el acuerdo del rey con la llegada de la dictadura, lo que a la larga le costará el reinado. Es una fuente primaria ya que la foto es contemporánea a los hechos que se quieren mostrar, y su contenido es político. DESCRIPCIÓN DE LA IMAGEN: La fotografía muestra como Primo de Rivera y el rey están despachando, es decir, tratando asuntos de gobierno. Es significativo que mientras que el rey viste de civil, Primo de Rivera lo hace con uniforme militar, marcando claramente la esencia de la dictadura. La foto muestra la estrecha colaboración del rey con quien ha protagonizado un golpe de estado que acabó con el sistema político de la Restauración. COMENTARIO DE LA IMAGEN: El 13 de septiembre de 1923, el general Miguel Primo de Rivera se pronunció contra la legalidad constitucional, y se dirigió al monarca para exigir que el poder pasase a manos de los militares. Alfonso XIII aceptó el Directorio Militar, que suspendió el régimen parlamentario constitucional. Primo de Rivera y los sectores que le daban su apoyo (militares, políticos monárquicos, parte de la clase dirigente) defendieron su acción por las siguientes razones: la inestabilidad, bloqueo y descrédito del sistema político parlamentario; el miedo de las clases acomodadas a la revolución social; el aumento de la influencia del republicanismo y del socialismo (del que se ha escindido el PCE), y de los nacionalismos periféricos; y, por último, el descontento del ejército tras el desastre de Annual: el ejército pedía más medios para vengar la humillación, pero el gobierno no aumentaba el presupuesto de guerra, no les agradaba la disolución de las juntas, y quieren evitar cualquier tipo de responsabilidad que se pudiera derivar del expediente Picasso. Pero para muchos, Primo de Rivera no pretende acabar con un régimen caduco sino evitar que el régimen político se democratizase, lo que podía resultar amenazador para ciertos sectores e intereses sociales. La Dictadura tuvo dos períodos: hasta 1925 el Directorio militar, y desde entonces el Directorio civil. El final de la dictadura se produjo cuando Alfonso XIII retiró su confianza a Primo de Rivera, que acabó dimitiendo el 30 de enero de 1930. LÍMITES DEL PROTECTORADO DE MARRUECOS. ANÁLISIS DE LA FUENTE: Se trata de una fuente histórica gráfica, concretamente de un mapa que muestra la zona de Marruecos que correspondía al protectorado español. Es importante ver que parte del reparto había correspondido a España y a Francia en la Conferencia de Algeciras (1906). Se trata de una fuente secundaria ya que el mapa está elaborado por el profesor a partir de datos tomados de otras fuentes. Su contenido es político. DESCRIPCIÓN DE LA FUENTE: El mapa muestra el protectorado de España en Marruecos tanto en los límites del acuerdo de 1904 como en el de 1912 (tratado hispanofrancés con una variación mínima). Se ve que es la zona más montañosa, menos aprovechable económicamente y de más difícil pacificación por la continua hostilidad de las tribus rifeñas o cabilas. Se destacan en el mapa las ciudades más importantes del protectorado (Tánger, Larache, Tetuán, Xauen, Ceuta, Melilla), además de lugares importantes en la historia del protectorado como Annual y la bahía de Alhucemas. COMENTARIO DE LA FUENTE: A partir de la Conferencia de Algeciras (1906) y el posterior Tratado hispanofrancés (1912), se estableció un protectorado francoespañol en Marruecos, en el que a España le correspondía la zona montañosa del norte: El Rif. El terreno era abrupto y difícil, y el ejército español estaba mal pertrechado y preparado, siendo una mezcla de regulares, miembros de la Legión y soldados de reemplazo. Aún así, España esperaba conseguir en esta zona beneficios económicos, y. sobre todo, recuperar el prestigio del ejército y convertir a España de nuevo en una potencia colonial. Los rifeños, organizados en cabilas, atacaron continuamente a los españoles: en 1909 los derrotaron en el Barranco del Lobo y en 1921el general Silvestre inició una ofensiva hacia el interior del territorio que acabó con el desastre de Annual (13000 muertos y perdida del territorio a manos de Abd el-Krim). Pero en 1925, en colaboración con Francia, Primo de Rivera organizó con éxito el desembarco de Alhucemas, y en 1927 se dio por concluida la ocupación efectiva de todo el protectorado español. VIÑETA DE LA REVISTA CU-CUT ANÁLISIS DE LA FUENTE: Se trata de una fuente histórica gráfica, en concreto de una caricatura satírica de la revista catalana Cu-cut, en la que se ridiculiza a los militares, en unos momentos en que estos sienten una gran pérdida de prestigio por el “desastre del 98”. Es una caricatura de contenido político y social. DESCRIPCIÓN DE LA FUENTE: En la caricaturase ve a una multitud entrar en un recinto, y una persona le dice a otra qué es lo que se celebra, a lo que ésta responde que el banquete de la Victoria, a lo que el primero responde que entonces se tratará de paisanos. El mensaje está claro: los militares españoles son incapaces de conseguir ninguna victoria, ya que han demostrado una gran incapacidad en la pérdida de las últimas colonias (Cuba y Filipinas). Por eso, no es de extrañar que los militares se sientan heridos en su orgullo y reaccionen. COMENTARIO DE LA FUENTE: En 1905 estalló una grave crisis en Cataluña, ya que los militares consideraban el crecimiento del nacionalismo, aunque éste fuese moderado, como un triunfo del separatismo, y cuando la prensa catalana los caricaturizó, un centenar de oficiales asaltaron e incendiaron las imprentas de la revista Cu-cut y de la Veu de Catalunya, se suspendieron las garantías constitucionales y se aprobó la “ley de jurisdicciones”, que identificaba los delitos contra el ejército como delitos contra la Patria, poniéndolos bajo la jurisdicción militar. Era evidente que el Ejército no se había mostrado preparado en absoluto en el “desastre de 1898”, lo que dañó considerablemente su imagen. Algunos militares se inclinaron hacia posturas más autoritarias e intransigentes, y culpaban de la derrota a la ineficacia y corrupción de los políticos.