Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION Nº 232/03
En Buenos Aires, a los 13 días del mes de agosto del
año dos mil tres, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo
de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con la
Presidencia
de
la
Dra.
María
Lelia
Chaya,
los
señores
consejeros presentes,
VISTO:
El
expediente
74/03,
caratulado
“Sarwer,
Daniel
Ignacio c/ titular del Juzgado Crim. y Correcc. Federal Nº 5 Dr. Oyarbide”, del que
RESULTA:
I. El Sr. Daniel Ignacio Sarwer se presenta ante este
Consejo de la Magistratura, a efectos de denunciar a los Dres.
Norberto Oyarbide, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal
y Correccional Federal Nº 5 y Sergio Gabriel Torres, titular
del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº
12 (fs. 46/47).
Con relación a los hechos denunciados, expresa “se
presume que el Dr. Oyarbide no actuaría ajustado en lo que
mejor a derecho procede, y cuando las situaciones procesales se
le complicarían, dicta incompetencias”.
Agrega “(l)a causa puntual, sería la 12.432 del
Federal 5, que presum[e] no haber actuado ajustado en derecho
por
lo
presentado
[por
él]
y
desconociendo
las
medidas
adoptadas, ocurriría lo mismo en la causa 348/02, que dicta
incompetencia parcial y recae en el Federal 12 del Dr. Torres,
quien toma testimonial y ‘casualmente’ la cierra(...), hay otra
causa
posterior,
que
directamente,
en
vez
de
citar[lo]
a
ratificar, la cierra directamente, en una clara y presunta
animosidad
manifiesta
con
[su]
persona,
presuntamente
no
ajustado en derecho y presumiendo de parte de ambos jueces
discriminación y xenofobia”.
II.
Cabe
señalar
que
el
escrito
referido
fue
presentado por el interesado luego de haber sido intimado a
cumplir con los requisitos previstos en el artículo 2 del
Reglamento
de
la
Comisión
de
Acusación,
en
razón
de
los
confusos términos empleados en la denuncia inicial.
CONSIDERANDO:
1º) Que no obstante la intimación a que se ha hecho
referencia, en la presentación en examen no se cumple con los
recaudos
exigidos
en
el
artículo
2
del
Reglamento
de
la
Comisión de Acusación, por cuanto no se advierte una relación
completa y circunstanciada de los hechos en los que se funda la
denuncia y tampoco se precisan los cargos que se le formulan a
los magistrados.
2º) Que no pueden entenderse como imputaciones las
declaraciones
derecho”,
abstractas
“cierr[e]”
de
“no
haber
actuado
la
causa
o
ajustado
“discriminación
en
y
xenofobia”, si no se señala una situación fáctica en la que se
pretenda encuadrar esos conceptos.
3º) Que, en consecuencia, al no surgir de la denuncia
en
examen
irregularidad
alguna
imputable
a
los
jueces
cuestionados, que pueda encuadrarse en una de las causales de
remoción
Nacional,
previstas
en
corresponde
el
artículo
-con
acuerdo
53
a
de
lo
la
Constitución
propuesto
por
la
Comisión de Acusación (dictamen 49/03)- su desestimación, sin
más trámite, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6,
inciso a), del Reglamento de la Comisión de Acusación.
Por ello,
SE RESUELVE:
1º) Desestimar sin más trámite del pedido de apertura
del procedimiento de remoción de los Dres. Norberto Oyarbide y
Sergio Gabriel Torres, titulares de los Juzgados Nacionales en
lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 y 12, respectivamente.
2º) Notificar al denunciante y a los magistrados
denunciados, y archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Bindo B. Caviglione Fraga - Jorge O. Casanovas - Abel
Cornejo - María Lelia Chaya - Joaquín P. da Rocha - Juan C.
Consejo de la Magistratura
Gemignani - Ricardo Gómez Diez - Claudio M. Kiper - Eduardo
D.E. Orio - Lino E. Palacio - Luis E. Pereira Duarte - Victoria
P. Pérez Tognola - Miguel A. Pichetto - Carlos A. Prades Humberto
Quiroga
Lavié
-
Marcelo
Hirschmann (Secretario General)
Stubrin
-
Pablo
Gustavo