Cámara Federal de Casación Penal

Camara Federal de Casación Penal
- Sala III - 400443
Incidente Nº 38 - IMPUTADO: LA
FUENTE, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION
IMPUTADO: PALOMO, BENITO Y OTROS
s/PRIVACION
ILEGAL
DE
LIBERTAD
(ART.144
BIS
INC.1)
QUERELLANTE:
Cámara Federal de Casación Penal
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
REG. 1043/16
///nos Aires, 10 de agosto de 2016.AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°) Que la Cámara Federal de Apelaciones de
Tucumán confirmó la resolución adoptada por el Juez de grado
en cuanto denegó la excarcelación de Carlos Alberto Lafuente
(art. 319 del C.P.P.N.).
Contra
Oficial,
doctor
dicha
Adolfo
decisión,
Bertini,
el
Defensor
interpuso
Público
recurso
de
casación, el que fue concedido a fs. 41/42.
El
señor
juez
doctor
Juan
Carlos
Gemignani
dijo:
1º) Que si bien la doctrina de nuestra Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Nación
en
los
precedentes
“Di
Nunzio, Beatriz Hermida s/excarcelación” D.199.XXXIX, causa
Nro.
107.572,
rta.
s/excarcelación”,
el
3/5/05
D.1707.XL,
y
causa
“Durán
Nro.
Sánchez
36.028,
Pedro
rta.
el
20/12/05, ha instituido a esta Cámara Federal de Casación
Penal como tribunal intermedio cuando se advierta un agravio
de carácter federal
en
función
de la irreparabilidad del
perjuicio que podrá ocasionar el encarcelamiento cautelar,
entiendo que en el caso bajo análisis no se advierte cuestión
federal
suficientemente
fundada
que
habilite
el
pronunciamiento de este Tribunal.
Ello
en
razón
de
que
el
impugnante
se
ha
limitado a invocar defectos de motivación en la sentencia
atacada
que
sólo
jurisprudenciales
apoya
que
en
lo
consideraciones
llevan
a
doctrinarias
sostener
una
y
opinión
diferente respecto de la hermenéutica de la ley realizada por
el a quo. Tal discrepancia no provee fundamento bastante a
una causal de arbitrariedad, dejando ver la existencia de una
fundamentación
que no se comparte, e incumpliendo con lo
dispuesto por el artículo 463 del Código Procesal Penal de la
Nación, en orden a su admisibilidad. Máxime si se tiene en
cuenta que el a quo fundamentó el rechazo del pedido de
excarcelación en riesgos procesales objetivos: la gravedad de
Fecha de firma: 10/08/2016
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
1
#27254284#158904887#20160810113624697
los hechos endilgados a Lafuente -constitutivos de delitos de
lesa humanidad-, la posibilidad de que el imputado recurra a
las estructuras de poder de las que fue parte para eludir u
obstaculizar
la
acción
de
la
justicia,
y
que
permaneció
prófugo desde mayo de 2011 hasta mayo de 2013.
Para finalizar, el a quo apreció que Lafuente
se
encuentra
cumpliendo
la
detención
cautelar
bajo
la
modalidad de arresto domiciliario.
2º)
Asimismo,
el
examen
de
la
resolución
puesta en crisis se advierte que el recurrente ya recibió,
por parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, el
“doble conforme” que prevé el articulo 8 apartado 2) h) de la
Convención
Americana
sobre
Derechos
Humanos,
respecto
de
todos los puntos llevados a esa instancia.
3º)
tiempo
Sentado
transcurrido
y,
en
ello,
considero
favor
de
la
que
buena
atento
marcha
al
del
proceso y del respeto a principios fundamentales que rigen
nuestro
ordenamiento
traducido
en
la
como
es
el
de
celeridad
garantía
de
obtener
un
procesal,
pronunciamiento
judicial en un plazo razonable y sin dilaciones indebidas,
corresponde instar al Tribunal a quo a que, en la medida de
lo posible, disponga en el más breve plazo las medidas que
resulten pertinentes para la realización del juicio de debate
en la presenta causa.
4º)
acuerdo
se
Por
declare
lo
expuesto,
inadmisible
el
es
que
propongo
recurso
de
al
casación
articulado por el doctor Adolfo Bertini, sin costas en la
instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.).
Así es mi voto.
El señor juez doctor Eduardo R. Riggi
dijo:
Por compartir en lo sustancial los fundamentos
y
teniendo
bajo
la
particularmente
que
se
encuentra
presente
la
prisión
cautelarmente
morigerada
detenido
Carlos
Alberto Lafuente, adherimos a la propuesta del doctor Juan
Carlos Gemignani, con la salvedad que consideramos que la
inadmisibilidad
propiciada
debe
ser
con
la
imposición
de
Fecha de firma: 10/08/2016
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
2
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#27254284#158904887#20160810113624697
Camara Federal de Casación Penal
- Sala III - 400443
Incidente Nº 38 - IMPUTADO: LA
FUENTE, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE
EXCARCELACION
IMPUTADO: PALOMO, BENITO Y OTROS
s/PRIVACION
ILEGAL
DE
LIBERTAD
(ART.144
BIS
INC.1)
QUERELLANTE:
Cámara Federal de Casación Penal
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
costas, de conformidad con las previsiones de los artículos
530 y 531 del C.P.P.N.
Sin
perjuicio
de
anteriormente
efectuada
a
instancia
a
que
celeridad
al
ello,
los
dispongan
tramite
de
la
renovamos
la
magistrados
lo
de
necesario
causa
y,
de
exhortación
la
anterior
para
imprimir
corresponder,
se
designe a la brevedad la audiencia de debate (cfr. causa Nº
FTU
400443/1984/37/CFC1
“Lafuente,
Carlos
s/recurso
de
casación” Reg. nro.: 478/16 del 25/54/2016).
Tal es nuestro voto.
La señora juez doctora Liliana E. Catucci dijo:
Que las circunstancias expuestas por los colegas
preopinantes,
sellan
la
inadmisibilidad
del
recurso
de
casación articulado.
Sin
nuevamente
al
perjuicio
a
los
de
señores
lo
cual,
se
magistrados
ha
de
la
de
instar
instancia
previa a que dispongan lo necesario para la pronta fijación
de la audiencia de debate oral y público.
Corresponde, tal como lo expuso el Dr. Riggi, la
imposición de costas.
Tal es mi voto.
Por lo expuesto, este Tribunal RESUELVE: DECLARAR
INADMISIBLE el recurso de casación articulado por el doctor
Adolfo Bertini, con costas en la instancia por mayoría (arts.
530 y 531 in fine del C.P.P.N.).
Regístrese,
notifíquese,
hágase
saber
a
la
Secretaría de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (Acordada de la CSJN nº
42/15) y remítase al Tribunal de procedencia.
Sirva la presente de atenta nota de envío.1
Fecha de firma: 10/08/2016
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
3
#27254284#158904887#20160810113624697