Expediente nº 171 – 2015/2016 Vistos el acta y demás

JUEZ DE COMPETICIÓN
Expediente nº 171 – 2015/2016
Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 22 de
noviembre de 2015 entre los clubs CF Talavera de la Reina y CD Mensajero, el Juez
de Competición adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “C.D. Mensajero: En el minuto 74, el
jugador (6) Alejandro Mendoza Corujo fue amonestado por el siguiente motivo:
Sujetar a un adversario impidiendo su avance”.
Segundo.- En tiempo y forma el CD Mensajero formula escrito de
alegaciones, aportando prueba videográfica.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero.- Tal y como señala el C.D. Mensajero en su escrito de alegaciones,
constituye doctrina reiterada de las diferentes instancias de disciplina deportiva el
que la apreciación de un error material manifiesto en el acta arbitral, con arreglo a lo
previsto en los artículos 27.3 y 130.2 del Código Disciplinario de la RFEF, exige la
aportación de una prueba que de forma patente y más allá de toda duda razonable,
acredite bien la inexistencia del hecho reflejado en el acta, bien la completa
arbitrariedad de la apreciación recogida en la misma.
Segundo.- En el caso que nos ocupa, la atenta visión de la prueba aportada
no permite concluir que concurra ninguno de los dos supuestos citados, pues nos
encontramos en definitiva ante una valoración diferente por parte del club alegante
de un lance del juego, respecto a la realizada por el colegiado, sin que pueda
prevalecer aquélla sobre ésta. En consecuencia debe confirmarse la amonestación
impugnada por ser constitutiva de una infracción prevista en el artículo 111.1.j) del
Código Disciplinario de la RFEF, al apreciarse cómo el jugador Don Alejandro
Mendoza Corujo sujeta con cadera y pierna (llegando a utilizar incluso el brazo
derecho) a un jugador contrario impidiendo su avance, tal y como se refleja en el
acta arbitral.
Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,
ACUERDA:
Amonestar al jugador del CD Mensajero, D. ALEJANDRO MENDOZA
CORUJO, por infracción de las Reglas de Juego, con multa accesoria al club en
cuantía de 30 €, en aplicación de los artículos 111.1.j) y 52.5 del Código Disciplinario
de la RFEF.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 25 de noviembre de 2015.
El Juez de Competición,
JUEZ DE COMPETICIÓN
Expediente nº 172 – 2015/2016
Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 22 de
noviembre de 2015 entre el RC Recreativo de Huelva SAD y el Villanovense CF, el
Juez de Competición adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “CF Villanovense: En el minuto 60, el
jugador (5) Manuel Herrera López fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar
a un contrario en la disputa del balón. En el minuto 83,el jugador (5) Manuel Herrera
López fue amonestado por el siguiente motivo: Jugar el balón con el brazo, cortando
una jugada del equipo contrario y evitando con ello la posibilidad de ser recibido por
un adversario”; haciéndose constar, en el capítulo de expulsiones, que “en el minuto
83, el jugador (5) Manuel Herrera López fue expulsado por el siguiente motivo: doble
amarilla”.
Segundo.- En tiempo y forma el Villanovense CF formula escrito de
alegaciones en relación con la segunda de las referidas amonestaciones arbitrales,
aportando prueba videográfica.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Único.- Deben estimarse las alegaciones del C.F. Villanovense y, en
consecuencia, dejar sin efectos disciplinarios la segunda amonestación del jugador
Don Manuel Herrera López objeto de impugnación, toda vez que las imágenes
aportadas muestran claramente cómo el balón golpea en la cabeza del citado
jugador y no en la mano, como por error se refleja en el acta arbitral.
Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la segunda amonestación arbitral, y
consiguiente expulsión, de las que fue objeto el jugador del Villanovense CF,
D. MANUEL HERRERA LÓPEZ, imponiéndole sanción de AMONESTACIÓN por la
primera que le fue mostrada, por juego peligroso, con multa accesoria en cuantía de
30 euros al club, en aplicación de los artículos 111.1.a) y 52.5 del Código
Disciplinario de la RFEF.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 25 de noviembre de 2015.
El Juez de Competición,
JUEZ DE COMPETICIÓN
Expediente nº 173 – 2015/2016
Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 22 de
noviembre de 2015 entre los clubs UCAM Universidad Católica de Murcia CF y Real
Murcia CF SAD, el Juez de Competición adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “Real Murcia CF SAD: En el minuto
74, el jugador (8) Alejandro Chavero Muñoz fue amonestado por el siguiente motivo:
Precipitarse a las vallas publicitarias para celebrar un gol”.
Segundo.- En tiempo y forma el Real Murcia CF SAD formula escrito de
alegaciones, aportando prueba videográfica.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero.- Deben estimarse las alegaciones del Real Murcia, C.F. SAD y, en
consecuencia, dejar sin efectos disciplinarios la amonestación del jugador Don
Alejandro Chavero Muñoz por la atipicidad de su acción.
Segundo.- Aun cuando las imágenes ponen de manifiesto las consecuencias
de la reacción de un grupo de espectadores con motivo de la celebración de un gol,
el artículo 111.1.j) del Código Disciplinario de la RFEF considera antirreglamentaria
la acción de un jugador que se “encarame a la valla que rodea el terreno de juego”.
Sin embargo, en el caso que nos ocupa el citado jugador se aproxima a los
aficionados de su equipo sin llegar a la valla y mucho menos sin encaramarse a
dicho elemento separador, que termina cayendo por circunstancias que deberían
imputarse a la configuración de las gradas y resistencia de las vallas publicitarias,
así como a la posiblemente desproporcionada celebración de los aficionados, pero
no al comportamiento del jugador amonestado.
Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la amonestación arbitral impuesta al jugador
del Real Murcia CF SAD, D. ALEJANDRO CHAVERO MUÑOZ.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 25 de noviembre de 2015.
El Juez de Competición,