Expediente no 105

JUEZ DE COMPETICIÓN
Expediente nº 105 – 2014/2015
Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 9 de
noviembre de 2014 entre los clubs Lleida Esportiu Terraferma CF y CD Atlético
Baleares SAD, el Juez de Competición adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
expulsiones, literalmente transcrito, dice: “Lleida Esportiu Terraferma C.F.: En el minuto 68 el jugador (1) Torres Riba, Pau fue expulsado por el siguiente motivo:
derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol”.
Segundo.- En tiempo y forma el Lleida Esportiu Terraferma CF formula
escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero.Reiteradamente viene manifestándose por las diferentes
instancias de disciplina deportiva que una interpretación o una valoración
discrepante de la del colegiado no es suficiente a los efectos de que el órgano
disciplinario pueda revisar una decisión arbitral, por cuanto ello queda dentro del
ámbito del conocimiento y competencia del director de la contienda, salvo el
supuesto excepcional de que suponga un error material manifiesto, que se
desprenda de una prueba contundente que permita vencer su presunción de
veracidad, a tenor de los artículos 27.3 y 130.2 del Código Disciplinario de la RFEF,
circunstancia que no se produce en la presente ocasión del examen de la prueba
videográfica aportada.
Segundo.- En definitiva, siendo compatible la decisión arbitral con la referida
prueba videográfica, la añadida determinación sobre la eventual ocasión manifiesta
de gol que concurre con el evidente derribo del jugador adversario, constituye una
apreciación o valoración técnica del lance del juego que queda reservada al ámbito
exclusivo del conocimiento y competencia del colegiado, sin que ese órgano
disciplinario tenga competencia para refutar dicha. En definitiva, debe confirmarse la
expulsión impugnada.
Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,
ACUERDA:
Suspender por UN PARTIDO al jugador del Lleida Esportiu Terraferma CF,
D. PAU TORRES RIBA, por infracción de las Reglas de Juego determinante de
expulsión, con multa accesoria al club en cuantía de 45 €, en aplicación de los artículos 111.1.j), en relación con el 114.1, y 52.5 del Código Disciplinario de la
RFEF.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 12 de noviembre de 2014.
El Juez de Competición,
JUEZ DE COMPETICIÓN
Expediente nº 106 – 2014/2015
Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 8 de
noviembre de 2014 entre los equipos Real Sociedad de Fútbol “B” y Athletic Club “B”, el Juez de Competición adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe
de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “Real Sociedad de Fútbol SAD
“B”: En el minuto 62 el jugador (4) Ugarte Mendizabal, Andoni fue amonestado
por el siguiente motivo: agarrar a un adversario, impidiendo su avance, siendo
éste el portero, evitando que pateara el balón”.
Segundo.- En tiempo y forma la Real Sociedad de Fútbol SAD formula
escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero.- La posibilidad de que por parte de los órganos de disciplina
deportiva se aprecie la existencia de un error material manifiesto en el acta arbitral
respecto a los hechos reflejados en la misma, con arreglo a lo previsto en los
artículos 27.3 y 130.2 del Código Disciplinario de la RFEF, está sujeta a que por
parte del club alegante se aporte una prueba susceptible de acreditar de forma
inequívoca la inexistencia del hecho descrito en el acta o la patente arbitrariedad o
desproporción en la apreciación de tal hecho.
Segundo.- En el caso que nos ocupa, la prueba presentada, lejos de aportar
tal evidencia confirma, en realidad de manera plena la corrección de los hechos
reflejados en el acta, toda vez que son dos los jugadores de la Real Sociedad que
de alguna manera pudieron entorpecer la acción del guardameta adversario, si bien
es el jugador con dorsal número 4, Don Andoni Ugarte Mendizábal, quien, en efecto,
comete la acción que se refleja en el acta, al agarrar por detrás al citado
guardameta. Nos encontramos por tanto ante una infracción del artículo 111.1.j) del
Código Disciplinario de la RFEF, merecedora de la amonestación impugnada.
Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,
ACUERDA:
Amonestar al jugador D. ANDONI UGARTE MENDIZABAL, de la Real
Sociedad de Fútbol “B”, por infracción de las Reglas de Juego, con multa accesoria al club en cuantía de 30 euros, en aplicación de los artículos 111.1.j) y
52.5 del Código Disciplinario de la RFEF.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 12 de noviembre de 2014.
El Juez de Competición,
JUEZ DE COMPETICIÓN
Expediente nº 107 – 2014/2015
Vistos el acta y demás documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", disputado el día 9 de
noviembre de 2014 entre los equipos Valencia-Mestalla y Villarreal CF “B”, el
Juez de Competición adopta la siguiente
RESOLUCIÓN
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe
de expulsiones, literalmente transcrito, dice: “Valencia-Mestalla: En el minuto 69
el jugador (1) Sánchez Benítez, Alejandro fue expulsado por el siguiente motivo:
derribar a un contrario, evitando con ello una clara y ocasión manifiesta de gol”.
Segundo.- En tiempo y forma el Valencia CF SAD formula escrito de
alegaciones, aportando prueba videográfica.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero.Reiteradamente viene manifestándose por las diferentes
instancias de disciplina deportiva que una interpretación o una valoración
discrepante de la del colegiado no es suficiente a los efectos de que el órgano
disciplinario pueda revisar una decisión arbitral, por cuanto ello queda dentro del
ámbito del conocimiento y competencia del director de la contienda, salvo el
supuesto excepcional de que suponga un error material manifiesto, que se
desprenda de una prueba contundente que permita vencer su presunción de
veracidad, a tenor de los artículos 27.3 y 130.2 del Código Disciplinario de la RFEF,
circunstancia que no se produce en la presente ocasión del examen de la prueba
videográfica aportada.
Segundo.- En definitiva, siendo compatible la decisión arbitral con la referida
prueba videográfica, la añadida determinación sobre la eventual ocasión manifiesta
de gol que concurre con el evidente derribo del jugador adversario, constituye una
apreciación o valoración técnica del lance del juego que queda reservada al
ámbito exclusivo del conocimiento y competencia del colegiado, sin que ese
órgano disciplinario tenga competencia para refutar dicha circunstancia y, menos
aún, entrar a debatir en este acto o cauce procedimental sobre las controversias
que puedan existir lege ferenda respecto del este tipo de sanciones. En definitiva,
debe confirmarse la expulsión impugnada.
Por lo anteriormente expuesto, este Juez de Competición,
ACUERDA:
Suspender por UN PARTIDO a D. ALEJANDRO SÁNCHEZ BENÍTEZ,
jugador del Valencia Mestalla, por infracción de las Reglas de Juego
determinante de expulsión, con multa accesoria al club en cuantía de 45 €, en aplicación de los artículos 111.1.j), en relación con el 114.1, y 52.5 del Código
Disciplinario de la RFEF.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 12 de noviembre de 2014.
El Juez de Competición,