Expediente nº 122 - 2015/16 Reunido el Comité de

COMITÉ DE APELACIÓN
Expediente nº 122 - 2015/16
Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo
Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por la
ASSOCIACIÓ ESPORTIVA PRAT, contra acuerdo del Juez de Competición y Disciplina del
Grupo V de Tercera División Nacional, de fecha 21 de octubre de 2015, son de aplicación
los siguientes
ANTECEDENTES
Primero.El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de
Tercera División, Grupo V, disputado el día 18 de octubre de 2015 entre los clubs FC
Cerdanyola y AE Prat, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “Prat, A.E. “A”: Al minut 55 el jugador (10) Lara Jiménez, Javier va ser amonestat pel següent motiu: Tocar de forma deliberada
la pilota amb les mans impedint que la pogués rebre un adversari”.
Segundo.Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido
encuentro, el Juez de Competición, en resolución de fecha 21 de octubre de 2015, acordó
imponer al citado jugador sanción de amonestación, en aplicación del artículo 111.1.g) del
Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria al club en cuantía de 15,00 €.
Tercero.A.E. Prat.
Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por la
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero.- Visto el recurso de apelación presentado, el contenido del acta arbitral
y demás documentos obrantes en el expediente federativo, se observa que la acción
descrita por el árbitro en el acta es perfectamente compatible con la realidad, no
acreditándose la inexistencia de la acción descrita de una manera clara, contundente e
inequívoca, por lo que la Resolución del Juez Único de Competición y Disciplina, se ajusta
a la realidad existente, ya que como correctamente indica, la prueba videográfica
aportada no desvirtúa en modo alguno la existencia de error material manifiesto en el
contenido del acta arbitral, es más, observada detenidamente dicha prueba por este
Comité, se observa como durante unos instantes, tanto el brazo del jugador como el
balón desaparece y no pueden ser observados en las imágenes aportadas, por lo que es
imposible determinar si el contacto entre ambos se produce o no, aunque es
esclarecedor, el hecho que se aprecia en cuanto a que dicho ángulo en el que se puede
observarse la situación, es el mismo en el que se encuentra el árbitro.
Segundo.La resolución de fondo del presente recurso obsta a cualquier
pronunciamiento sobre la medida de suspensión cautelar de la ejecución de la sanción
que se postula.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,
ACUERDA:
Desestimar el recurso formulado por el club AE Prat, confirmando el acuerdo
impugnado, recaído en resolución del Juez de Competición y Disciplina del Grupo V de
Tercera División Nacional de fecha 21 de octubre de 2015.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal
Administrativo del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente
al que se reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 29 de octubre de 2015.
El Presidente,