UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL ACTIVIDAD: CONTESTACION AL DICTAMEN PRESENTADO POR FISCALIA. DOCENTE: LIC JOSÉ DAVID CAMPOS VENTURA. MATERIA: TECNICAS DE ORALIDAD. GRUPO TEÓRICO: 02 ESTUDIANTE: DUE: ANZORA RODAS, JULISSA NATALY AR15065 DÍAZ MEJÍA, BLANCA ESTELA DM05014 ESCOBAR VELÁSQUEZ ADRÉS ALEXANDER EV17007 ERNESTO GARCIA, DIEGO MAURICIO GG11059 GUADRON CONTRERAS, ELEYDA MAGALY GC15065 HUEZO RAMÍREZ, JACQUELINE ARIEL HR19052 IRAHETA RODRÍGUEZ, GLENDA STEFFANY IR09008 NÚÑEZ RAMOS, PAOLA BEATRIZ NR20003 REYES HERNANDEZ, NATHALY ARELY RH17034 RECINOS RIVAS, GERARDO VLADIMIR RR17122 SEÑOR(A) JUEZ(A) ESPECIALIZADO(A) DE INSTRUCCIÓN PARA UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISCRIMINACION PARA LA MUJER. NEMA: CONTESTACION DE DEMANDA REF. 5226-UAEMNA-2023-SS Andrés Alexander Escobar Velásquez, Gerardo Vladimir Recinos Rivas y Eleyda Magaly Cuadron Contreras, abogados mayores de edad pertenecientes al domicilio de san salvador, actuando en calidad de defensores para actuar en las diligencias y actuar en la defensa según el artículo 12 de la Constitucional, el artículo 6 del código procesal penal, formulamos la presente CONTESTACIÓN DE DICTAMEN DE ACUSACIÓN que fue actuado por la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, En contra de nuestro defendido FAUSTO ALIRIO GUZMAN, a quien se le está atribuyendo el delito de FEMINICIDIO AGRAVADO, Tipificado y sancionado Art. 45 literal a) en relación con el Art. 46 literal e) de la LEY ESPECIAL INTEGRAL PARA UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA PARA LAS MUJERES, en perjuicio de la señora NAYELI RINCÓN. Expondremos los argumentos de defensa que consideramos necesario y ofreceremos los medios de prueba que se reciban en la audiencia de juicio oral, lo cual se realiza de la siguiente forma: 1. Datos del imputado FAUSTO ALIRIO GUZMÁN, con Documento Único de Identidad número cero cero cero nueve ocho siete seis cinco – cinco, de veintiséis años de edad, originario de Poloros, departamento de La Unión, con fecha de nacimiento cinco de septiembre de mil novecientos noventa y siete, Comerciante, Soltero, quien reside en Segunda calle y Avenida Rosario Sur número 234, Cantón Llana, municipio de Soyapango, San Salvador. 2. Relación circunstancial de hechos El día veintidós de febrero de veintitrés, entre las cuatro horas con cero minutos y las cuatro horas con treinta minutos, en las afueras de la Barra Show conocida como Lips, ubicada en la casa número mil veintitrés, Paseo General Escalón y Avenida Masferrer Norte, cerca del redondel Masferrer, San Salvador, en ocasión en que la ahora víctima Nayeli Rincon, quien era empleada de la Barra Show, salía del lugar al haber finalizado su jornada laboral; posterior a que terminaba de hablar con William Fuentes, portero y guardia de seguridad de la Barra Show, se dirigió a la calle, lugar donde el ahora imputado Fausto Alirio Guzmán la estaba esperando y se le acercó a la ahora fallecida, se dieron un fuerte abrazo y un beso, manifestándole “mamita cuanta falta me has hecho”, entregando a Nayeli un ramo de flores de tipo “rosas” y una caja pequeña donde se guardan joyas tipo “anillos”, momento en que se escucharon tres detonaciones de arma de fuego, inmediatamente Fausto Guzmán salió huyendo del lugar por la calle 22 hacia el oriente, bajo la conmoción del hecho se escuchó el grito de una compañera de trabajo de Nayeli que iba saliendo del lugar diciendo “mataron a Nayeli ”. Mientras tanto, cerca del lugar, bajando desde el redondel Masferrer, se acercaban en una patrulla policial los agentes Rafael Benítez como conductor, la inspectora María Fernanda López como copiloto y Javier Rodríguez que se transportaba en la cama de la patrulla policial, quienes escucharon detonaciones de proyectiles de arma de fuego. A los cuales acudieron avanzando a la altura de la taquería Los Tapatíos, frente al local Barra Show “El Lips", donde se podía observar una aglomeración de gente, escuchando el grito de una señorita diciendo “Mataron a Nayeli”, el vigilante de dicho local al momento de su parada les gritó a la vez que señalaba a un sujeto que corría: “Ese de negro fue el que disparó”. Con lo cual dieron paso a una persecución vehicular del sujeto sobre el Paseo General Escalón, a la altura del local GoPet, se le indicó vía megáfono al sujeto que dejase de correr y se detuviese, el sujeto no atendió a tal indicación y siguió corriendo; metros adelante cruzó a la izquierda entrando al Pasaje Villavicencio, a raíz de esto y debido a la división que existe entre los carriles del Paseo General Escalón, que impide el paso vehicular y por lo tanto, el paso del patrulla; el Agente Javier Rodríguez que iba en la cama de la patrulla se bajó de inmediato e inicio la persecución del sujeto a pie, mientras la inspectora María Fernanda López se bajaba del vehículo le ordenó al Agente Conductor de la patrulla Rafael Benítez que se dirigiera al lugar de los hechos a verificar el estado de la víctima y a proteger la escena, Al llegar este al local fue informado por el guardia WILLIAM FUENTES, que indico que había observado como el sujeto FAUSTO ALIRIOS GUZMÁN lanzó un objeto a la altura del Glow Bar & Restaurant, acompañándole al mismo, encontrándose a diez metros aproximadamente del cuerpo de la victima una pistola tipo revolver con cañón de 4 pulgadas, Marca: Smith & Wesson M10, Calibre treinta y ocho Special, minutos después el Policía Javier Rodríguez, junto con la inspectora María Fernanda López llevo esposado a un joven de contextura delgada, de tez blanca, de veintiséis años de edad y aproximadamente de un metro con ochenta y dos centímetros de estatura que vestía una chaqueta de lona negra la cual se observaba con manchas de sangre y un pantalón de lona negro, e inmediatamente la señorita Martina Ordoñez, empleada del lugar, al verlo esposado grito “él fue quien mató a mi amiga”, “metan a la cárcel a ese h.....p” “Estoy segura que ese m*** fue quien mató a Nayeli”, en esos momentos fue identificado con el nombre de FAUSTO ALIRIO GUZMÁN, a quien se le había hecho saber los motivos de su detención y los derechos que por la ley le asisten. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA Amparados por el artículo 358 numeral 1) del Código Procesal Penal, venimos ante su digna autoridad, señor juez a señalar la falta de vacíos e incongruencia en el dictamen de acusación presentado por el Fiscal ROBERTO ALEJANDRO MARTINEZ PONCE quien actúa en calidad de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República. que sustentamos de la siguiente manera: 1. Que la defensa técnica considera que la representación fiscal ha atribuido al delito de feminicidio agravado, basado por los siguientes Arts. 45 literal a) en relación con el Art. 46 literal e) UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA PARA LAS MUJERES, relacionado con los artículos 2, 3, 4 y 15 de la Convención sobre la Eliminación de todas Formas de Discriminación contra la Mujeres (CEDAW), artículos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 17, 22, 24 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José, Artículos 1, 2, 3, 4, 6 y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia Contra Las Mujeres, (Convención Belem Do Pará), Artículos 3 inciso (I) y 45 inciso (a) de la Carta de la OEA; Cuando este caso no se atribuye a dicho feminicidio ya que el delito de feminicidio en El Salvador está tipificado por la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia, en adelante, Ley Especial. En el análisis de este delito se deben explorar e identificar las causas, consecuencias y niveles de la violencia contra las mujeres, así como las circunstancias en las que se comete este delito tal y como lo señala la Ley Especial. Para comprender de mejor manera el feminicidio es importante atender a la definición contenida en el artículo 9 de la Ley Especial que señala como Violencia Feminicida la forma extrema de violencia de género contra las mujeres, producto de violación de sus derechos humanos en los ámbitos público y privado, conformada por el conjunto de conductas misóginas que conlleva a la impunidad social o del Estado, pudiendo culminar en feminicidio y en otras formas de muerte violenta de mujeres. Porque recordemos hay niveles lesivos de violencia, cómo se desarrolla y cómo se intensifica, proceso que ha sido conocido como síndrome de la mujer maltratada y que produce daños que pueden ser clasificados en cuatro niveles lesivos que son: Primer Nivel. Se caracteriza porque hay agresión verbal y lesiones físicas de intensidad leve o levísima, por lo general hematomas en cabeza, equimosis en cara, brazos y tórax (golpes aislados). En nuestro caso no se puede determinar que la víctima sufrió ese tipo de agresión ya que no hay pruebas de que si realmente paso. Solo hay un acta de denuncia, pero no un dictamen médico que no compruebe si hubo lesiones. Segundo Nivel. Corresponde a la etapa de forcejeo. Las lesiones van de leves a moderadas y consisten en hematomas, equimosis, edemas, excoriaciones, estigmas ungueales, arañazos, arrancamiento de cabello y hematomas, todas de mayor magnitud, en cabeza, cara, tórax y brazos. Su ubicación anatómica es arriba de la cintura y puede haber lesiones características de sujeción y sometimiento. Además, las ropas de la víctima están fuera de lugar y presentan desgarros. La víctima no mostró nada de esas lesiones o que hay pasados anteriormente se encontraba con buena salud, ya que tenía un trabajo con horarios nocturnos y mantenía su perfil presentable por dicho trabajo siempre tenía que andar bella. Tercer Nivel o Nivel Crítico. Se relaciona con maniobras de forcejeo y lucha. Se presentan todos los indicios señalados en los niveles uno y dos, pero son de mayor magnitud. Van desde esguinces, luxaciones, fracturas, hasta heridas cortantes, punzantes, punzo cortantes, co r t o contundentes. En e s t o s casos, l a agresión es generalmente armada y puede incluir disparos por proyectil de arma de fuego. El agente vulnerante incide con la intención de causar daño importante. La víctima no mostró anteriormente si hubo pruebas de que haya pasado eso tampoco la fiscalía presentó algún testigo que confirme que la víctima tuviera esas lesiones en su cuerpo. Cuarto Nivel. (Forcejeo, lucha y defensa). Se presentan todos los indicios de los niveles anteriores más lesiones de gran magnitud, que, por su ubicación anatómica, traen consecuencias inmediatas y dirección, tienen la intención de causar la muerte. Además, se observan lesiones características de defensa, como equimosis, excoriaciones, heridas cortantes, heridas por contusión y corto contundentes, en manos, por sus caras palmares y dorsales, en antebrazos, brazo y tórax posterior, que pueden darse durante maniobras instintivas que en el momento crítico lleva a cabo la víctima, al tratar de evitar que el agente vulnerante incide en órganos vitales. En este nivel la víctima tuvo que haber presentado todos los niveles anteriores, y como no hay pruebas, ni informes médicos, ni testimonios que acrediten que ella tenía marcado su cuerpo, no se puede decir que este delito ha sido un feminicidio agravado. porque la fiscalía no presentó mayores informes y cabe aclarar que anteriormente la fiscalía debió haber solicitado un estudio antropológico para conocer cómo vivía la víctima la relaciones, familiares, las amistades, los compañeros de trabajo. para que estos hubiese sido clave para afirmar que tenía el perfil de una mujer malteada y que esta, estaba en peligro y si anteriormente el imputado tuvo un proceso con dicha víctima, pero el TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR que por el delito de lesiones y golpes en contra de NAYELI GUADALUPE RINCÓN le dictó un sobreseimiento definitivo habiendo transcurrido el término sin interponerse recurso. Por tanto, en ese mismo orden de ideas, no podemos tomar al imputado como “misógino” tal cual como lo han expresado en la demanda, basándonos con la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia, en su articulo 9 literal “b”, que reza: “Violencia Feminicida: Es la forma extrema de violencia de género contra las mujeres, producto de la violación de sus derechos humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por el conjunto de conductas misóginas que conllevan a la impunidad social o del Estado, pudiendo culminar en feminicidio y en otras formas de muerte violenta de mujeres.” (subrayado es mío) El mismo artículo menciona un “conjunto de conductas misóginas”, las cuales podemos encontrar en el articulo 8 literal “d”, que dice: Misoginia: Son las conductas de odio, implícitas o explícitas, contra todo lo relacionado con lo femenino tales como rechazo, aversión y desprecio contra las mujeres. Por tanto, no se tiene historial de detención o acusación alguna de mi defendido. Además, ha habido falta de prueba de parte de la Fiscalía como por ejemplo omitieron un informe médico que haya revisado a la víctima en ese acontecimiento donde el imputado “agredió físicamente” ya que dicho acontecimiento que ocurrió con la víctima el año pasado y que este momento era importante presentar. También las declaraciones de testigo de hecho donde puedan testificar acerca de las conductas que tuvo el imputado antes con la víctima, que este momento es importante para determinar que presentó conductas de odio, menos precio, o estimación a considerar que son características de un feminicidio. Además, no hay un informe donde la víctima hubiese sido atendida o hubiere buscado atención en una institución pública o privada para solicitar apoyo, así como ella misma fue a hacer la denuncia por dicho delito de “lesiones y golpes” pudo haber buscado ayuda. La víctima no presentaba el perfil que mantienen las personas que han sido abusadas o que estén pasando una situación de maltrato. ella seguía normal con sus labores. La fiscalía no ha profundizado en esos elementos para seguir la línea que este delito llegó a un feminicidio: 1. La defensa técnica también señala un error del año de nacimiento del imputado, el año que refleja en las primeras páginas hace pensar que nuestro defendido tiene más años que en lo que realmente tiene. 2. También consideramos que no hay una claridad de las horas ya que en los informes policiales refleja que fue en horas de la tarde y en otras horas de la mañana. 3. Además, como defensa señalamos que no se le realizó al imputado el examen de huellas dactilares para determinar que el imputado manipuló el arma. PRUEBAS TESTIMONIALES: 1) Como testigo quien de vista y oídas pudo contemplar los hechos acontecidos la madrugada del veintidós de febrero del año veintitrés en horas de la madrugada, de nombre NATHALY ARELY REYES HERNANDEZ, quien labora en una taquería que se encuentra enfrente del lugar de los hechos. Nos relató: “mientras terminaba de cobrarle a uno de los clientes de la taquería, observo que llego el novio de Nayeli, quien le dio un ramo de rosas, un abrazo y un beso. Mientras estos estaban abrazados a espaldas de Nayeli se acerco el vigilante del lugar (LIPS), solo observe que metió su mano en la parte trasera de su cintura saco un arma de fuego y al disparar el arma impacto a Nayeli, cuando realizo los disparos logre ver que tiro el arma y callo en el otro lugar llamado Glow Bar & Restaurant. Fausto el novio de Nayeli, corrió sobre la calle 22 hacia el oriente, para salvaguardar su vida. En un par de minutos solo observe que iba una patrulla siguiendo a Fausto, pero uno de los policías se bajó de la patrulla y se quedó en el lugar de los hechos.” 2) Como segundo testigo, tenemos a la señorita Nataly Julissa Anzora Rodas, quien era amiga de la señorita Nayeli Rincon y que labora en el LIPS. Nos relató lo siguiente: “Con Nayeli tuvimos una plática en la que hablamos sobre ella y William quién es el portero y seguridad de donde trabajamos, que al parecer tenían un ligue amoroso, me había mandado una captura de pantalla sobre una plática que ellos tuvieron. Sin duda alguna por celos, al ver que Fausto había llegado por ella, y ver que le llevaba un ramo de rosas y la abrazo, William sintió celo alguno por ella, y decidió mejor asesinarla.” Ante lo relatado por los testigos, adjuntamos las siguientes pruebas: 1- Captura de pantalla, sobre platica entre William y Nayeli; 2- Captura de pantalla, sobre la platica entre Nayeli y Nataly; 3- Imágenes brindadas por una venta de vehículos que se encuentra enfrente del lugar de los hechos. Por tanto, SOLICITO: 1- Admitáis la presente contestación de demanda, según el artículo 6 del código procesal penal; 2- Se nos tenga tomados por parte defensora del acusado, según el artículo 12 de la Constitucional; 3- Se tomen en cuenta los relatos de los testigos, y; 4- Admitáis las pruebas ofertadas; Señalo para oír y recibir notificaciones en Colonia Escalón, Calle Independencia Casa #107, San Salvador, San Salvador, o al FAX: 2207-1237. NÚMERO UNO. LIBRO PRIMERO. PODER GENERAL JUDICIAL. En la ciudad de San Salvador, departamento de San Salvador, a las catorce horas treinta minutos del día cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. Ante mi, PAOLA BEATRIZ NUÑEZ RAMOS, Notario, del domicilio de San Salvador, del departamento de San Salvador; Comparece veintiseis años, el señor: FAUSTO ARILIO GUZMAN, de empleado, del domicilio de Poloros, departamento de La Unión, a quien ahora conozco e identifico por medio de su documento único de identidad número: cero cero cero nueve ocho siete seis cinco - cinco; quien actúa en su carácter GENERAL personal, y JUDICIAL, amplio y ME DICE: Que confiere PODER suficiente en cuanto a derecho fuere necesario a favor de los Licenciados GERARDO VLADIMIR RECINOS RIVAS, mayor de edad, abogado; soltero, del domicilio de Ayutuxtepeque, departamento de San Salvador; quien es portador de cinco seis número:cero ocho; y posee número su documento cuatro de cuatro único de seis ocho identificación identidad cuatro tributaria: - cero cinco cuatro uno cuatro cuatro cuatro dos- cuatro; y carné de Abogado número: cero cero cero cero cero cero cero cero cero C cero cero cero cero cero tres; ELEYDA MAGALY CUADRON CONTRERAS, mayor de edad, abogada; soltera, del domicilio de San Salvador, portador cinco de uno departamento su documento dos tres de San único de ocho cuatro cuatro Salvador; identidad - quien es número:cero nueve; y posee número de identificación tributaria: cero cinco nueve uno tres cero cuatro dos- cuatro; y carné de Abogado número: cero cero cero cero cero cero cero cero cero D cero cero cero cero cero dos; ANDRES mayor de edad, abogado; ALEXANDER soltero, ESCOBAR del VELASQUEZ, domicilio de San Salvador, departamento de San Salvador; quien es portador de su documento único de identidad número:cero cinco ocho ocho cuatro cuatro identificación cinco siete tributaria: - uno; y posee cero cero nueve dos número de tres cero tres dos- cuatro; y carné de Abogado número: cero cero cero cero cero cero cero cero cero C cero cero cero cero cero uno, EN LO JUDICIAL: Quedan los mandatarios autorizados para que en su nombre lo representen y se muestren parte ya sea como actor o como demandado, solicitante o solicitado en toda clase de naturaleza procesos civil, interviniendo interponer o penal, diligencias, sean mercantil administrativo, o estas de en todas las instancias, incidentes o toda clase de recursos ordinarios o extraordinarios, así como para iniciar, seguir y fenecer en el juicio de amparo constitucional. representación ante cualquier funcionario todos los en Para persona, asuntos en que que la autoridad o pudiera tener interés el otorgante, facultando también para intervenir en su nombre en toda conciliatorios o clase en de conciliaciones cualquier o otra juicios diligencia; facuntandolos para que concurran a las audiencias que señale el juez, o cualquier otra diligencia, inclusive otro recursos, como el de casación; como demandante o demandado; para renunciar al derecho de apelación; para desistir de los recursos ordinarios y extraordinarios que hubieren interpuesto o de las acciones o excepciones que hubieren intentado u opuesto, y para aceptar tales desistimientos; para promover el acto de conciliación y llegar a acuerdos. Para todos los efectos confiere a su apoderados aquí nombrados las facultades para renunciar, transar, allanarse, conciliar, contestar demandas y toda actuación que implique la finalización anticipada de los procesos de conformidad al Código Procesal compareciente presente a Civil y quien expliqué instrumento, Mercantil. los cerciorándome Así se expresó el efectos legales del que los conoce, comprende y por ello las conceden a su apoderada; y leído que se los hube todo lo escrito íntegramente en un solo acto sin interrupción ratifican su contenido y firmamos. DOY FE.- TARJETAS DE IDENTIFICACION DE LA ABOGACIA CAPTURAS DE PANTALLA DE PLATICA ENTRE NAYELI Y WILLIAM CAPTURAS DE PANTALLA DE PLATICA ENTRE NAYELI IMÁGENES CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS, LAS CUALES BRINDARON UNA VENTA DE VEHICULOS ESCENA NUMERO 1) ESCENA NUMERO 2) ESCENA NUMERO 3)
