Subido por Gustavo Londoño

2. Presentacion Reforzamiento Estructuras de Acero - LGarza

Anuncio
REFORZAMIENTO DE EDIFICIOS DE
CONCRETO CON ESTRUCTURA DE
ACERO
Luis Garza V., I.C., M.I.,
REFUERZO PARA CARGA VERTICAL
REFUERZO PARA CARGA VERTICAL
Ing. Alvaro Pérez
¡FUNCIONANDO!
REFUERZO PARA CARGA VERTICAL
Ing. Horacio Restrepo
¡FUNCIONANDO!
SOFASA 2005
Ing. Horacio Restrepo
SOFASA 2005
CONFINAMIENTO
CONFINAMIENTO
Ing. Leon Restrepo
CONFINAMIENTO
MACRO PORTICOS
EDIFICIO DAÑADO EN 1976
ARRIOSTRAMIENTOS CONCENTRICOS
DESPUES DE LOS SISMOS DE 1985 (8.1) Y 2017 (7.1)
COLINAS DE BUEN 1987
Ing. Oscar de Buen
VARIOS EDIFICIOS CDMEX
ESTACIONAMIENTO LOS ÁNGELES
HOSPITAL MANIZALES
Ing. Josué Galvis
GOBERNACION QUINDIO
PYG Ingenieros
EDEQ
Ing. Angela Ramírez
ANTES
DESPUES
• Deriva 3%
• Confinamiento reducido
• Torsión edificio de esquina
• Sin vigas de amarre
• Concreto 5000 psi
• Deriva 0.5%
• Confinamiento
• Sistema compuesto a
compresión
• Sin intervenir cimentación
• Periodo 0.81 seg.
• Aumento de Sa
EDEQ
TELEARMENIA 1999
Ing. José Antonio Rivera
PARA LA COMPRESIÓN MÁXIMA EN LA
COLUMNA
Resistencia requerida a compression o tensión axial = mayor de:
Ry Fy Ag

0.3 Pn ó Pn
 (Ry Fy Ag ) cos  +  (0.3 Pne) cos  + 1.2D+0.5L
 (Ry Fy Ag ) cos  +  (Pne) cos  + 1.2D+0.5L
Pne= min ( RyFyAg , 1.14 Fcre Ag ), con Fcre calculada
con RyFy
Ry Fy Ag
L= distancia entre extremos de riostra
No se permite con Ω0
0.3 Pn ó Pn
Con riostras en X la columna lleva más carga
Ry Fy Ag
Cuidado con tensiones en cimentaciones
0.3 Pn ó Pn
Ver FEMA 356
PARA LA COMPRESIÓN MÁXIMA EN LA
COLUMNA
Los pernos epóxicos son un dolor de
cabeza…
LAS CONEXIONES A CONCRETO SON
PROBLEMÁTICAS
LAS CONEXIONES A CONCRETO SON
PROBLEMÁTICAS
CONEXIONES A CONCRETO
Ing. Gabriel Gutiérrez
ESTADIO ATANASIO GIRARDOT 2007
Ings. Jesús Arango, Álvaro Pérez y Josef Farbiarz
CONEXIONES EXTERNAS
CONEXION INDIRECTA
CONEXION INDIRECTA
BANCOLOMBIA ARMENIA 1999
Ing. Álvaro Pérez
BANCOLOMBIA ARMENIA 1999
BANCOLOMBIA ARMENIA 1999
ANTES
• Deriva longitudinal 2.3%
• Deriva transversal 5%
DESPUES
• Deriva longitudinal 1.3% < 1.5% OK (NSR-10
A.10.9.2.3)
• Deriva transversal 0.9%
ESTADIO ATANASIO GIRARDOT 2007
ANTES
• Deriva 5%
DESPUES
• Deriva 0.5%
ESTADIO ATANASIO GIRARDOT 2007
SOFASA MEDELLIN 2003
Ing. Horacio Restrepo
SOFASA MEDELLIN 2003
CLÍNICA LAS AMERICAS 2016
Ings. Jesús Arango, Mario Villada y John Jairo Agudelo
CLÍNICA LAS AMERICAS 2016
REFERENCIA IMPORTANTE
Ing. Jorge Rendón
CLINICA DEL PARQUE 2002
Ing. Ricardo Vélez
CLINICA DEL PARQUE 2002
CLINICA DEL PARQUE 2002
ANTES
• Deriva máxima 1.06% > 0.5%
DESPUES
• Deriva máxima 0.35%
• Deriva umbral de daño 0.12%< 0.15%
CLINICA DEL PARQUE 2002
REFORZAMIENTO
• Costo:
$230’
• Área útil: 450m2
AMPLIACION Y REFORZAMIENTO
• Costo:
$290’
• Área útil: 970m2
SUB ESTACIÓN ISA 2007: ADAS
Ing. Giovanni Gelves
EDIFICIO UAM ATZCAPOZALCO: PAPR
EDIFICIO UAM ATZCAPOZALCO: PAPR (BRB´s)
Ings. Bernardo Gómez y Jesús Iglesias
CR vs PAC vs PAPR
CR vs PAC vs PAPR
¡MUCHAS GRACIAS!
HAREMOS NUESTRO MEJOR
ESFUERZO PARA RESPONDER
SUS PREGUNTAS
¡Les traje un milenial para que lo
corchen!
Descargar