El Proceso de Cristo Perez Silva So a Lopez Miranda Metzli El proceso de Cristo se desarrollo en dos juicios uno es conocido como el religioso que es ante el tribunal Judío, y otro que es el político ante el tribunal romano. En el tribunal romano fue acusado por ser revolucionario, en el tribunal Judío lo quisieron juzgar por decir blasfemias e idolatrar a dios y como no existía eso en el derecho romano los del Sanhedrin lo acusaron por sedición (alzamiento colectivo y violento contra un poder establecido) que la realidad no fue así, nos lleva a tener varios puntos de opinión: 1.- Como Cristo venia con ideales completamente diferentes a los romanos, ellos mismos no lo aceptaban por que podían abrirle los ideales a las demás personas y hacerlos creer cosas diferentes a lo ya establecido, y por eso lo culparon de dos “delitos” que realmente no existían por que Cristo en ningún momento impuso nada solo venia a “pasar la palabra de dios” 2.- Como Pilato no lo quiso condenar por que no encontró por que culparlo ya que no existía ningún peligro o delito alguno que realmente amenazara una ejecución y como el senado romanos no se metían cuando era una pena de muerte. quiso hacer lo correcto ganado tiempo diciendo que lo iba a castigar pero su real objetivo era esperar a que fuera pascua debido a que esas fechas el pueblo podía liberar a un acusado para librarlo de su condena, entre las opciones se encontraba Barrabas por múltiples delitos y Cristo que no había hecho nada, el plan de Pilato era que liberaran a Cristo lo cual no fue así, eligieron a Barrabas amenazando a Pilato que si no crucificaba a Cristo no iba a ser amigo de Cesar lo cual no le quedo de otra a Pilato que seguir al pueblo con su decisión por que lo iban a acusar con el emperador por complice, lo cual era solo una amenaza irreal que le metieron a Pilato por que ya que pasa la crucifixión (lo pusieron en una cruz por que el delito por el cual realmente lo juzgaron aunque no existía en el derecho penal romano, era por decir blasfemias). Cuando Pilato le manda la carta a Cesar y le cuenta todo como si Cesar fuera el culpable de lo sucedido y este le responde que como se atrevió a hacer eso ya que se dejo guiar e influenciar por judíos sin ley, y que lo iba a castigar de la misma manera en la que el lo hizo con Cristo y nos imaginamos que esta decisión fue influenciada por Maria Magdalena que fue hasta Cesar y le dijo que Cristo era superior a todos los dioses que ellos adoraban y podía curar a los enfermos. Al principio nos quedamos confundidas porque la historia que cuentan en la biblia y lo que relata el proceso de Cristo es un poco contradictorio, pero la realidad es que no podemos dar mucho punto de opinión en el tema conforme a la religión por que no tenemos conocimiento. fi Existieron varias violaciones en los juicios: a)No dejaron a Cristo presentar testigos. b)El juicio se hizo en la noche, siendo que lo establecido es que tenia que ser en el día. c)No hubo justicia a la hora de liberar a un detenido y liberaron al que sí había cometido varios delitos. d)Lo enjuiciaron sin tener un motivo real y lo mataron sin razón justificable. En mi punto de vista anteriormente dicha en el numero 1, llego a la conclusión en que fue por que no coincidía con sus ideales, era diferente a los demás Judíos tenia otros puntos de vista y en ningún momento su idea era imponer su ideología, hacerse el rey y hacer un levantamiento. Pero los Judíos no lo vieron así y fue como injustamente lo crucificaron.
