TEORIA DEL DELITO DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO Gerente Central Escuela del Ministerio Público Iquitos, 30 de enero de 2013 Antes de empezar… CASTIGA (PENAS) MEDIANTE EL DERECHO PENAL EL ESTADO GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY O PROTEGE BIENES JURÍDICOS CONTROL SOCIAL CONCEPTOS DERECHO PENAL “Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del Estado Constitucional de Derecho” (Zaffaroni, Eugenio; “Derecho Penal. Parte General”, Bs. As., Editorial Ediar, año 2000, ps. 4). “Rama del Derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles” DELITO: Todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”. “Acción, típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figura penal”(Soler). “Acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena, más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad” (Roxin). “Es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni). Teoría del Delito: instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un caso concreto TEORÍA DEL DELITO • Es la teoría de aplicación de la ley penal • Establece un orden para plantear y resolver problemas de aplicación de la ley penal • Mediante un método analítico va a separar los distintos problemas en niveles o categorías ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD • Realiza la mediación entre la ley y los hechos (material al que se aplica la ley) TEXTO LEGAL TEORÍA DEL DELITO CASO La teoría del delito adquiere su legitimación porque permite una aplicación racional de la ley Enrique Bacigalupo Teoría Gral Delito como filtro • Asp. Posit Elementos del Hecho • Acción ACCIÓN • Adecuac Tip TIPICIDAD • Actuac. ANTIJURIDICIDAD contraria Der • Imputabilidad CULPABILIDAD no conoce T. o An. • Aplicación PUNIBILIDAD de pena • Asp. Neg Causa Excl. Error de T. Causas de justificac. no pudo Exc. Absol Cond. Obj de punibilidad CONSECUENCIA JUR TEORÍA DEL DELITO Positivismo cientificista s. XIX CAUSALISMO •Acción: Movimiento corporal modifica el mundo exterior que •Tipo: Describe la conducta prohibida •Antijurídico: Ausencia de causas de justificación (constatación) Objetivo Subjetivo acción tipo antijurídico culpabilidad ¿Quienes? •Culpabilidad: Relación psicológica que une al autor con el hecho Von Liszt - Beling Soler - Nuñez • NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO) s. XIX-XX Von Liszt, Beling, Soler DELITO: Causación física de un resultado OBJETIVO: ACCIÓN: Causa un resultado en el mundo exterior TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) ANTIJURIDICIDAD SUBJETIVO: CULPABILIDAD: Causación psíquica de un resultado Dolo Culpa CAUSALISMO NATURALISTA ACCIÓN (Movimiento corporal voluntario - Relación de causalidad) TIPICIDAD Objetiva Descriptiva ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD Objetiva Valorativo-formal Psicológica Formas: Dolo y culpa La imputabilidad es un presupuesto Conocimiento de la ilicitud CAUSALISMO METODO: descriptivo, clasificatorio Excluye la filosofía y la valoración… excepto Von Liszt CIENCIA: Sólo en esto se cree La aspiraciones de humanistas de la Ilustración se habían convertido en Derecho positivo; de allí la subordinación a la ley. Kant •Acción: Conducta humana... (se explica así la omisión). NEOCLÁSICOS •Tipo: Elementos Objetivos normativos subjetivos “introducen valores” “ratio essendi” Edmund Mezger ¿quiénes? Jorge Frías Caballero Carlos Fontán Balestra •Antijuridicidad: Lesiona bienes jurídicos protegidos, es socialmente dañina. •Culpabilidad: Dolo y culpa y se le agrega el reproche. • NEOKANTISMO principios s. XX Mezger – Mayer – Jiménez de Asúa ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) Elementos subjetivos del tipo ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD: Subjetiva: Dolo Culpa Objetiva: Imputabilidad Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad CAUSALISMO VALORATIVO Tipo de lo injusto (Eje central de la teoría del delito. La acción es normativo-causal) Tipo Antijuridicidad • Descriptivo • Objetiva • Normativo • Contiene algunos elementos subjetivos • Algunos elementos subjetivos • Valorativa Culpabilidad •Subjetiva •Normativa •Dolo, culpa e imputabilidad son sus elementos. •Conocimiento de la ilicitud •(reprochabilidad) Normativismo Reinterpretar todos los conceptos No serían términos formalistas sino valorativos Se fortifica el Derecho natural RADBRUCH “Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación de formas “a priori” Aristóteles •Acción: es final •Tipo: WELZEL •Antijuridicidad -objetivo -subjetivo INJUSTO PERSONAL •Culpabilidad: es reproche (imputabilidad + conciencia de la antijuridicidad) FINALISMO “ EL hombre sigue fines” Welzel- Kaufman- Cerezo Mir ¿Quienes? Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen) Escuela de Bonn el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derecho natural FINALISMO El hombre puede autodeterminarse… Welzel “Poder actuar de otro modo”, es una estructura ontológica El significado de la acción es una estructura-lógico objetiva “Pertenece acción” a la naturaleza de la • FINALISMO desde 1930 a 1970 Welzel ACCIÓN: Acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir las acciones hacia un determinado fin) TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) Subjetiva Dolo Culpa ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD: Posibilidad de obrar de otra manera Imputabilidad Causas de exclusión de la culpabilidad Posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad FINALISMO ACCIÓN (ejercicio de actividad final) Injusto Penal Tipicidad •Objetiva / subjetiva •Descriptivo / valorativo •Dolo, culpa y elementos subjetivos Antijuridicidad •Objetiva / subjetiva •Valorativa Culpabilidad •Imputabilidad •Conocimiento de la ilicitud •Exigibilidad (reprochabilidad) CULPABILIDAD Relación anímica entre autor y el hecho 1.- Causalismo Aquí está el dolo 2.- Finalismo Reproche… ¿qué? Habiendo podido, no se comportó de otro modo Aquí no está el dolo FUNCIONALISMO “Que la pena tenga un fin y una función…” ¿Quiénes? F. Moderado: Roxin: política criminal. F. Radical: Jakobs: “roles” ACCIÓN: se acepta “relevancia social”. la • Se incorporan cuestiones de política criminal a la dogmática • Se proyecta la teoría de la imputación objetiva (Larenz) • Se llama funcionalismo porque el derecho Penal está en FUNCIÓN de la política Criminal FUNCIONALISMO MESURADO (Roxin: Sistema teleológico político criminal) Acción Tipicidad •Manifestación de la personalidad •Función sistemática: elemento de enlace o unión •Fin preventivo •Plasmación del principio de legalidad •Tipo objetivo y subjetivo •Imputación al tipo objetivo (creación del riesgo no permitido, realización del riesgo no permitido) Injusto •Reemplaza al término antijuridicidad •La antijuridicidad es una categoría perteneciente a todo el Derecho •Enjuicia a la acción típica concreta •Elementos subjetivos de justificación Culpabilidad y responsabilidad •Fin preventivo especial •Culpabilidad + necesidad preventiva = responsabilidad •Imputabilidad, error de prohibición, estado de necesidad y casos afines FUNCIONALISMO EXTREMO ACCIÓN (DELITO) “Causación de resultado individualmente evitable” (Causación imputable: antijurídicidad y culpabilidad) Culpabilidad Tipo de injusto • Conjunto de elementos que definen un comportamiento (tipo) •Imputación objetiva (riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de concurrencia de riesgos) •Tipo subjetivo (dolo cognitivo) Justificación (Prevención general) •Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente, soportable sólo en consideración a su contexto. •Fundamento de las causas de justificación (teoría pluralista), principio de responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad. •Elementos subjetivos y normativos de la justificación • Es infidelidad al Derecho (de acuerdo a la prevención general) •Tipo total de culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad, consciencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad) MUCHAS GRACIAS… DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO Gerente Central Escuela del Ministerio Público
