conducta típicamente antijurídica y, además, Delito como culpable

Delito como
conducta típicamente antijurídica y, además,
culpable
esto es, realizada por un sujeto culpable.
S.9. Culpabilidad (I)
el de la conducta y sus calificativos
I. Introducción
Definiciones bipartitas o tripartitas, pero en cualquier caso, en dos planos
Planteamiento
general
el del sujeto agente.
Requiere
1. Positivismo:
S.9
CTA y
CULPABLE
II. Evolución
La conducta presenta una fase externa y otra interna. La causalidad parece "explicarlo todo".
La causalidad interna es la culpabilidad: conexión entre la modificación del mundo exterior y la psique.
Culpabilidad = 1 imputabilidad + 2 dolo o culpa, como formas de culpabilidad. Dolo es dolo malo (C y V de Hº y Dº).
Críticas: en la culpa inconsciente no existe conexión; los elementos subjetivos del tipo; causas de exculpación.
Perspectiva valorativa (acertada), pero no modifica el esquema general de la teoría del delito.
2. Neokantismo Introduce así un elemento de reproche (reprochabilidad por la voluntad defectuosa) y la inexigibilidad.
Culpabilidad = 1 imputabilidad + 2 dolo/culpa + 3 exigibilidad de otra conducta.
Crítica: no modifica el esquema general.
3. Finalismo
culpabilidad
imputabilidad
dolo malo
III.
dolo natural
Fundamento de la culpabilidad
positivismo
finalismo
neokantismo
conocimiento de la prohibición
inexigibilidad de otra conducta
1. Imputabilidad: un sujeto imputable, en cuanto
capaz de culpabilidad (aptitud de obrar mediante normas).
2. que conoce la prohibición, en cuanto que es consciente del
sentido antijurídico de su conducta; y además
3. no se halla sometido a presiones que hacen desaparecer
su plena voluntariedad (le es exigible obrar conforme a las normas).
La acción es final o no es acción: luego el dolo forma parte de la acción (típica). Modifica el esquema.
Culpabilidad entonces =
1. Imputabilidad;
2. Conocimiento de la prohibición (lo que queda del dolo una vez trasladado a la acción);
3. Exigibilidad de otra conducta, como ya habían señalado los neokantianos.
Obsérvese cómo el dolo del tipo es el llamado dolus naturalis (y no el dolus malus ):
el dolus naturalis incluye sólo conocer y querer el tipo, no la prohibición.
Volición (libertad mínima) exigida para infringir la norma
(en sede de antijuricidad).
Voluntariedad (libertad plena) exigida para infringir culpablemente la norma
(en sede de culpabilidad).
Dos conceptos de libertad
La libre voluntad: como exigencia mínima, el considerarnos libres.
Hay dos fundamentos básicos
La necesidad de pena (necesidades preventivas).
Combinación de ambos:
La pretensión de otra conducta como aquello que podemos exigir
a un ciudadano normal que se abstenga de cometer.
Art. 19
Art. 20
Art. 14.3