teoria del delito - Ministerio Público

TEORIA DEL DELITO
DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO
G
Gerente
t Central
C t l
Escuela del Ministerio Público
Iquitos, 30 de enero de 2013
Antes de empezar…
empezar
CASTIGA (PENAS)
MEDIANTE EL
DERECHO PENAL
EL ESTADO
GARANTIZA EL
CUMPLIMIENTO DE LA LEY
O PROTEGE BIENES
JURÍDICOS
Í
CONTROL
CO
O SOCIAL
SOC
CONCEPTOS
DERECHO PENAL
“Es
Es la rama del saber jurídico que,
que mediante la interpretación de leyes
penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que
contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del Estado
Constitucional de Derecho” (Zaffaroni, Eugenio; “Derecho Penal. Parte
G
General”,
l” Bs. As., Editorial
dit i l Ediar,
di
año
ñ 2000,
2000 ps. 4).
4)
“Rama
Rama del Derecho que regula la potestad jurídica de castigar y
aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones
punibles”
DELITO:
DELITO
Todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”.
“Acción, típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figura
penal”(Soler).
“Acción
ió (manifestación
(
if
ió de la personalidad),
i
) típica
í i
(
(“nullum
crimen”),
i
)
antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad
de pena, más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales
presupuestos de punibilidad
punibilidad” (Roxin).
“Es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo
legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar
permitida
itid por ningún
i ú precepto
t jurídico
j ídi
(
(causas
d justificación),
de
j tifi
ió ) es
contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al
autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es
p
((culpable)”
p
) ((Zaffaroni).
)
reprochable
Teoría del Delito:
instrumento conceptual para lograr una
aplicación racional de la ley penal a un
caso concreto
TEORÍA DEL DELITO
• Es la teoría de aplicación de la ley penal
• Establece un orden para plantear y resolver problemas de
aplicación de la ley penal
• Mediante un método analítico va a separar los distintos
problemas en niveles o categorías
ACCIÓN
TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
• Realiza la mediación entre la ley y los hechos (material al que
se aplica la ley)
TEXTO
LEGAL
TEORÍA DEL
DELITO
CASO
La teoría del delito
adquiere su legitimación
porque permite una
aplicación racional de la ley
Enrique Bacigalupo
Teoría Gral Delito como filtro
• Asp. Posit
Elementos del Hecho
• Acción
ACCIÓN
• Adecuac Tip
TIPICIDAD
• Actuac.
ANTIJURIDICIDAD
contraria Der
• Imputabilidad CULPABILIDAD
no conoce T. o An.
• Aplicación
PUNIBILIDAD
de pena
•
Asp. Neg
Causa Excl.
Error de T.
Causas de
justificac
justificac.
no pudo
Exc. Absol
Cond. Obj
de punibilidad
CONSECUENCIA JUR
TEORÍA DEL DELITO
Positivismo
cientificista s. XIX
CAUSALISMO
•Acción: Movimiento corporal
modifica el mundo exterior
que
•Tipo: Describe la conducta prohibida
•Antijurídico: Ausencia de causas de
justificación (constatación)
Objetivo
Subjetivo
acción tipo
antijurídico
culpabilidad
l bilid d
¿Quienes?
¿
•Culpabilidad: Relación psicológica que
une al autor con el hecho
Von Liszt - Beling
S l - Nuñez
Soler
N ñ
• NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO) s.
XIX XX
XIX-XX
Von Liszt, Beling, Soler
DELITO: Causación física de un resultado
 OBJETIVO:
ACCIÓN: Causa un resultado en el mundo exterior
TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por
la norma)
ANTIJURIDICIDAD
 SUBJETIVO:
CULPABILIDAD: Causación psíquica de un resultado
 Dolo
 Culpa
CAUSALISMO NATURALISTA
ACCIÓN
(Movimiento corporal voluntario - Relación de causalidad)
TIPICIDAD

Objetiva
 Descriptiva
ANTIJURIDICIDAD

Objetiva
 Valorativo
Valorativo--formal
CULPABILIDAD

Psicológica
 Formas: Dolo y
culpa
La imputabilidad
es un presupuesto
 Conocimiento de
la ilicitud

CAUSALISMO
METODO:
d
descriptivo,
i ti
clasificatorio
Excluye la filosofía y la
valoración excepto
valoración…
Von Liszt
CIENCIA: Sólo en esto se cree
La aspiraciones de humanistas de la Ilustración se habían convertido
en Derecho positivo; de allí la subordinación a la ley.
Kant
•Acción: Conducta humana... (se
explica así la omisión).
NEOCLÁSICOS
•Tipo: Elementos
Objetivos
normativos
subjetivos
“introducen valores”
“ratio essendi”
Edmund Mezger
¿quiénes? Jorge Frías Caballero
Carlos Fontán Balestra
•Antijuridicidad: Lesiona bienes
jurídicos protegidos, es socialmente
dañina.
•Culpabilidad: Dolo y culpa y se le
agrega el reproche.
• NEOKANTISMO principios s. XX
Mezger – Mayer – Jiménez de Asúa
ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior
TIPICIDAD:
TIPICIDAD
 Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
 Elementos subjetivos del tipo
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD:
 Subjetiva: Dolo
Culpa
 Objetiva: Imputabilidad
Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad
CAUSALISMO VALORATIVO
Tipo de lo injusto
((Eje
j central de la teoría del delito.
La acción es normativo-causal)
Tipo
Antijuridicidad
• Descriptivo
• Objetiva
• Normativo
• Contiene algunos
elementos subjetivos
• Algunos elementos
subjetivos
• Valorativa
Culpabilidad
•Subjetiva
S bj i
•Normativa
•Dolo, culpa e
imputabilidad son sus
elementos.
•Conocimiento de la
ilicitud
•(reprochabilidad)
Normativismo
Reinterpretar todos
l conceptos
los
t
No serían términos formalistas
sino
i
valorativos
i
Se fortifica el Derecho
natural
RADBRUCH
“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”.
Base en Kant: los hechos culturales supondrían
p
la aplicación
p
de
formas “a priori”
Aristóteles
•Acción: es final
•Tipo:
WELZEL
•Antijuridicidad
-objetivo
bj ti
-subjetivo
INJUSTO
PERSONAL
•Culpabilidad:
Culpabilidad: es reproche
FINALISMO
(imputabilidad + conciencia de la
antijuridicidad)
“ EL hombre sigue fines”
Welzel- Kaufman- Cerezo Mir
¿Quienes?
Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)
Escuela de Bonn
el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra
Mundial: vuelta al derecho natural
FINALISMO
El
hombre
puede
autodeterminarse…
Welzel
“Poder actuar de otro
modo”, es una estructura
ontológica
g
El significado de la acción
es una estructura-lógico
ó i
objetiva
“Pertenece
acción
acción”
a
la
naturaleza
de
la
• FINALISMO desde
d d 1930 a 1970
Welzel
ACCIÓN: Acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir
las acciones hacia un determinado fin)
TIPICIDAD:
 Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
 Subjetiva Dolo
Culpa
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD: Posibilidad de obrar de otra manera
 Imputabilidad
I
t bilid d
 Causas de exclusión de la culpabilidad
 Posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad
FINALISMO
ACCIÓN
( j i i d
(ejercicio
de actividad
ti id d fifinal)
l)
Injusto Penal
Tipicidad
•Objetiva / subjetiva
•Descriptivo / valorativo
•Dolo, culpa y element subjetivos
tos
bj ti
Antijuridicidad
•Objetiva /
subjetiva
•Valorativa
Culpabilidad
•Imputabilidad
•Conocimiento de
la ilicitud
•Exigibilidad
(
(reprochabilidad)
h bilid d)
CULPABILIDAD
Relación anímica entre autor y el hecho
1.- Causalismo
Aquí está el dolo
2.- Finalismo
Reproche… ¿qué? Habiendo podido, no
se comportó de otro modo
Aquí no está el dolo
FUNCIONALISMO
CO
S O
“Que la pena tenga un
fin y una función…
función ”
¿Quiénes?
F. Moderado: Roxin:
política criminal.
F. Radical: Jakobs:
roles
“roles”
ACCIÓN:
ACCIÓN
se
acepta
t
“relevancia social”.
l
la
• Se incorporan
p
cuestiones de
política
criminal
a
la
dogmática
• Se proyecta la teoría de la
imputación objetiva (Larenz)
• Se
llama
funcionalismo
porque el derecho Penal está
en FUNCIÓN de la política
Criminal
FUNCIONALISMO
CO
S O MESURADO
S
O
(Roxin: Sistema teleológico político criminal)
Acción
Tipicidad
•Manifestación
ó
de la
personalidad
•Función
sistemática:
elemento de enlace o
unión
•Fin preventivo
•Plasmación del
principio de
legalidad
•Tipo
Tipo objetivo y
subjetivo
•Imputación al tipo
objetivo (creación
del riesgo no
permitido reali
permitido,
realización
ación
del riesgo no
permitido)
Injusto
•Reemplaza al
término
antijuridicidad
•La antijuridicidad
es una categoría
perteneciente a
todo el Derecho
•Enjuicia a la
acción típica
concreta
•Elementos
subjetivos de
justificación
Culpabilidad y
responsabilidad
•Fin preventivo especial
•Culpabilidad +
necesidad preventiva =
responsabilidad
•Imputabilidad,
Imputabilidad, error de
prohibición, estado de
necesidad y casos afines
FUNCIONALISMO EXTREMO
ACCIÓN (DELITO)
“Causación de resultado individualmente evitable”
(Causación imputable: antijurídicidad y culpabilidad)
Tipo de injusto
• Conjunto de elementos
que definen un
comportamiento (tipo)
•Imputación objetiva
(riesgo permitido, principio
de confianza, prohibición
de regreso, supuestos de
concurrencia de riesgos)
•Tipo subjetivo (dolo
cognitivo)
Culpabilidad
Justificación
(Prevención general)
•Comportamiento
socialmente no anómalo, sino
aceptado socialmente,
soportable sólo en
consideración a su contexto.
•Fundamento de las causas
de justificación (teoría
pluralista), principio de
responsabilidad,
bilid d principio
i i i d
de
definición de intereses por
parte de la propia víctima de
la intervención y el principio
de solidaridad.
•Elementos subjetivos y
normativos de la justificación
• Es infidelidad al Derecho
(de acuerdo a la
prevención general)
•Tipo
Ti
ttotal
t ld
de
culpabilidad en tipo
positivo de culpabilidad
(inimputabilidad,
consciencia
i
i d
de llo ilí
ilícito
it y
especiales elementos de
la culpabilidad) y un tipo
negativo de culpabilidad
(i
(inexigibilidad)
i ibilid d)
MUCHAS GRACIAS…
DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO
Gerente Central
Escuela del Ministerio Público