Tarea 8. Análisis de un caso Ley General Salud

Tarea Análisis de caso clínico de la Ley General de Salud.
Dra. Edith Sanjuanero López
R3 Cardiología
De acuerdo con lo establecido en la Ley General de Salud, se cumplió el Artículo 76 ya que el
ingreso de la paciente fue voluntario es decir solicitado por la propia paciente. No se precisa si
cumplieron con el Artículo 80 respecto a recabar la autorización por escrito para practicar los
procedimientos médico quirúrgicos necesarios, pero sí se cumple con el Artículo 87 al ser atendida
en un servicio de urgencia Hospitalaria con funcionamiento las 24horas del día durante todo el
año.
Aunque su médico tratante original no fue quien la atendió durante la hospitalización, si recibió
atención inmediata por el personal del Hospital al tratarse de una urgencia médica de acuerdo a lo
establecido en los Artículos 71 y 72; Atendiendo al Artículo 73 el responsable del servicio de
urgencias tomó las medidas necesarias para asegurar la valoración médica del paciente y el
tratamiento de la urgencia además de respetar el Artículo 21, 22 y 26 de esta Ley ya que la
paciente fue atendida en un establecimiento que contaba con el personal suficiente para atender
la urgencia en ese momento así como con los recursos físicos, tecnológicos y humanos, con
atención del caso por profesionales de salud entrenados en Gastroenterología de acuerdo a lo
relatado en el caso.
Se cumplió también con el artículo 29 al proporcionarle al familiar de la paciente información
sobre el diagnóstico, pronóstico y tratamiento correspondientes de acuerdo a los resultados de los
exámenes realizados durante la hospitalización. Además, si bien el familiar de la paciente no
aceptó el diagnóstico y la recomendación de intervención quirúrgica urgente, se siguió lo
establecido por la Ley General de Salud al solicitar la autorización de la cirugía de acuerdo con lo
establecido en el Artículo 81 y 83.
Ahora bien, también existió incumplimiento del los Artículo 30 establecidos en esta Ley, al no
proporcionar un resumen clínico completo sobre el diagnóstico de la endoscopia realizada durante
la hospitalización en el expediente clínico.
De acuerdo con lo comentado previamente, como tal el motivo de urgencia por el cual la paciente
acudió y fue ingresada al Hospital fue atendido siguiendo la mayor parte de los lineamientos
establecidos en la Ley General de Salud. Sin embargo el médico tratante en el medio privado faltó
a los valores éticos y tuvo una mala actitud moral al juzgar y considerar a su paciente como “muy
exagerada y somatizar desamasiado”, restando valor a los síntomas de ésta y oscurecer el buen
juicio clínico de los médicos que la recibieron en el servicio de Urgencias pero
desafortunadamente al no ser las normas éticas y morales sujeto de sanción legal esta mala
actitud no puede ser juzgada y quedará sin penalización alguna.