casoenron20111xx

Resumen:
Enron Corporation fue una empresa que se consolido como una empresa de gas natural
que se fusiono con InterNorth, llamándose en un principio Houston Gas Natural y se
consolido en Julio de 1985 convirtiéndose en una empresa interestatal con una
infraestructura de más de 37,000 millas siendo así el mayor proveedor de gas natural de
los Estados Unidos e Inglaterra, Enron también creó un sistema de transacciones online,
para checar el precio en tiempo real; su sede fue en Houston, Texas. Esta empresa llego
a contar con una nomina de 21,000 personas en más de 40 países, su crecimiento fue
exponencial para en 15 años convertirse de ser una empresa pequeña de gas a una de
las primeras 10 empresas más grandes de los Estados Unidos.
Manejo una serie de técnicas contables fraudulentas, el hecho de que llego a ser una
empresa muy grande le dio como ventaja, el poder ocultar y disimular estados financieros
que serian difícilmente auditables con técnicas normales, estos fueron apoyados por la
empresa auditora Andersen.
Enron fue el detonador de que se elaborara la "Ley Sarbanes Oxley", la cual tiene por
objetivo el establecer medidas de control interno más rígidas y eficientes para evitar que
las empresas que cotizan en bolsa realicen fraudes como el que sucedió con esta
empresa, ahora los contadores-auditores están obligados a extender pruebas que avalen
la información presentada en los estados financieros. También esta ley tiene el fin de
monitorear a las empresas que cotizan en bolsa, evitando que las acciones de las mismas
sean alteradas de manera dudosa, mientras que su valor es menor, en resumen se
encarga de evitar fraudes y riesgo de bancarrota, protegiendo siempre a los
inversionistas, y haciéndoles llegar un mensaje “No inviertan en lo que no entienden”
El crecimiento fue dirigido por Kenneth Lay, Enron también creo en los nuevos mercados
en el área de las comunicaciones, manejo de riesgos y seguros en general. En su
momento la revista Fortune la designó como la empresa más innovadora de los Estados
Unidos durante cinco años consecutivos, entre 1996 y 2000. Además apareció en la lista
de los 100 mejores empleadores de dicha revista en 2000.
Enron era la mayor compañía energética del mundo. Sus acciones se cotizaban, un año
atrás, entre los 90 a 85 dólares, pero desafortunadamente todo era falso: la compañía
estaba en realidad al borde de la ruina, y logró ocultarlo con la manipulación de la
información facilitada de Arthur Andersen, la firma auditora admitió que había destruido
numerosos documentos de Enron.
Los 21,000 empleados y 4,500 jubilados de la empresa, cuyos ahorros estaban
depositados en acciones de la compañía, vieron evaporar los ahorros de sus retiros
acumulados durante toda una vida de trabajo, sin poder hacer nada, el desplome de sus
acciones se convertía en su ruina, de los 85-90 dólares se devaluaban a 0 dólares y sin
poder venderlas porque la legislación sobre fondos de pensiones se lo impedía.
En pocos meses, Kenneth Lay, paso de ser el héroe de Wall Street a ser el enemigo
público número uno. Ha sido el hombre que ha convertido una compañía no espectacular
de gasoductos en una potencia financiera, ganado un lugar en el Salón de la Fama de los
negocios de Texas.
Pero antes de que las acciones llegaran a valer menos de un dólar la empresa pido ayuda
al gobierno de los Estados Unidos para entrar en Chapter 11, para evitar caer en la
quiebra, mediante una serie de pasos, recursos y ayuda económica, previamente
autorizada por el tribunal de quiebras de los Estados Unidos.
Fue una empresa que tuvo mucha influencia en la política haciendo donaciones a
senadores, congresistas y al apoyo de la carrera política del actual presidente Bush,
también la empresa se vio involucrada en una serie de problemas relacionados con
rumores acerca del pago de sobornos y tráfico de influencias. Pero el pago a políticos no
solo fue en los Estados Unidos también se obtuvieron contratos cuantiosos en América
Central, América del Sur, África, las Filipinas, la India y contratos, en especial con
Maharashtra State Electricity Board.
Un hecho muy notable fue que el senador Rodolfo Terragno de Argentina, denuncio
presión de Enron para un proyecto en ese país, cuando era ministro de Obras Públicas
durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en 1988. Terragno afirma recibió una llamada del
hijo del entonces vicepresidente George Bush para que accediera a dar permisos de
compra, construcción y adquisición de empresas y contratos en ese país.
Finalmente el 25 de mayo de 2006 finalmente se declaran culpables a Kenneth Lay,
presidente de Enron y Jeffrey Skilling, su ex director ejecutivo, de conspiración para
cometer fraudes. El jurado compuesto por 12 personas declaró a Lay culpable de los seis
cargos que se le imputaban, mientras que consideró que Skilling, que le sucedió en la
presidencia de la empresa, es culpable de conspiración y fraude. Lay murió antes de
poder cumplir su condena y Skilling tiene que pasar más de 20 años en la cárcel.
2.Cuáles fueron las responsabilidades de los directivos de la empresa, pudieron
anticipar/evitar la caída de la misma, hubo conflicto de intereses.
Una serie de técnicas fraudulentas motivaron la banca rota de la empresa, dejando sin
trabajo a un gran número de operarios y trabajadores, y convirtiéndose en uno de los
fraudes empresariales más grandes de la historia.
A continuación realizaremos un análisis de este fraude, pasando a estudiar los diferentes
mercados competitivos, y las fuerzas que lo condicionaron.

La información imperfecta:
Los clientes de la empresa, no recibían la información de forma correcta ni verídica, ya
que se ocultaba información, sobre todo en toda la parte de gestión y contable de los
recursos con los que contaba la empresa, que es una parte fundamental para que los
demandantes o inversoras sean conscientes de la situación de la empresa y así puedan
decidir si invertir o gastar su dinero.
A veces se cree que tanto los consumidores como las empresas tienen toda la
información sobre precios y características de los bienes y servicios del mercado. Se dice
entonces que hay información perfecta (si no es así se dice que hay información
imperfecta).
Con información perfecta los consumidores tendrían que conocer, entre otras cosas:
-Todos los bienes que tienen a su disposición todas las tiendas y precios de venta.
-Todas las características de esos bienes: calidad, duración, etc.
-Además, conocerían todas sus preferencias, es decir, lo que les gusta cada bien.
Y las empresas conocerían:
-Todas las tecnologías existentes y cuál es la mejor.
-Cuál es la productividad de todos sus trabajadores e incluso la de todos los posibles a
contratar.
-A qué precio pueden comprar los factores a cada uno de sus posibles proveedores, y
todas las características de sus proveedores.
-A qué precios pueden vender sus bienes no sólo hoy, sino en el futuro, etc.

Importancia del problema.
El supuesto de información perfecta no se da realmente. Pero eso no implica que sean
falsas todas las predicciones del modelo de competencia pura; por ejemplo, es
empíricamente contrastable que la introducción de una mayor competencia en el mercado
disminuye los precios y reduce los beneficios.
Por otro lado, aunque la información en los mercados sea imperfecta, hay mercados con
un grado de información mayor que otros. Por ejemplo, el mercado de valores se
aproxima bastante a la información perfecta que considera el modelo de competencia
pura, ya que gracias a la informática se facilita la difusión rápida y total de la información
existente entre todos los participantes del mercado. Pero, incluso en este mercado,
sucede a veces que la información se difunde imperfectamente, como es el caso de que
un individuo consiga información privilegiada, es decir, antes que los demás, o lo que es
aún más grave, que se oculte información.
3. ¿Cómo se manejo el criterio de independencia del auditor y su posible impacto
en la caída de la empresa, que otros valores a nivel de directivos y auditores se
comprometieron?
La Norma de Auditoría Generalmente Aceptadas (NAGAS) son los principios
fundamentales de auditoría a los que deben enmarcarse su desempeño los auditores
durante el proceso de la auditoria. El cumplimiento de estas normas garantiza la calidad
del trabajo profesional del auditor. De estas normas viene el denominado criterio de
independencia, el cual es no depender de otra persona o ente administrativo para tomar
tus propias decisiones y no permitir que otros manipulen tu forma de pensar, libre para
pensar y actuar.
El criterio de independencia de la firma auditora se vio comprometido desde el mismo
punto en que los directivos de Enron buscaron a la firma auditora para que manipularan
los informes de auditoría q se le presentarían a la junta de socios y al mismo gobierno
norteamericano, el problema que aquí radica es que cuando una empresa auditora pierde
confiabilidad y criterio para con su trabajo, pierde toda su razón de ser en el mercado ya q
ninguna empresa con una junta directiva coherente la contratara para este propósito.
Otros valores a nivel de directivos y auditores comprometidos en este caso, son el engaño
de malas prácticas a sus juntas de socios de sus respectivas empresas que en el caso de
Enron la mandaron a la quiebra, y en el caso de la empresa auditora les quito mucha
credibilidad, y para una empresa de este calibre es complicado.
4. En sus propias palabras, presente un diagnostico completo de lo que paso en la
empresa.
Los escándalos sobre la falta de transparencia de las grandes empresas, engaños, que
en definitiva han acaparado la atención de la prensa, especialmente a partir de principios
del año 2002, han puesto en evidencia una lamentable práctica de ocultación y
manipulación por parte de sus directivos. No podemos decir que este tipo de fraudes sean
una novedad porque no sería cierto. Han existido siempre y existirán, aunque los criterios
al uso para juzgarlos, en cada época, han evolucionado al compás del desarrollo del
Estado de derecho, la democracia, la ética y la moral. Si nos dejamos llevar por el sentido
popular que la expresión “las cuentas del Gran Capitán” ha ido adquiriendo a lo largo de
los años hasta nuestros días, podríamos decir que esas son el tipo de cuentas rendidas
por los directivos de Enron.
El impacto del fiasco de Enron ha sido y será considerable, afectando a empleados,
bancos, accionistas, políticos, consultoras y, por supuesto, a toda la alta dirección de la
empresa. Miles de empleados de Enron, la mayoría de ellos de responsabilidades
similares, fueron despedidos. Enron había animado a sus empleados a invertir en la
compañía, comprometiendo sus inversiones en acciones de la empresa. En el pasado
octubre las acciones fueron confiscadas, lo que impidió la venta de las mismas por parte
de los empleados antes de que estas se hundieran en la bolsa. Hoy día a estos
empleados, muchos de ellos jubilados, no les queda nada en sus cuentas.
Por eso es necesario que una empresa cuente con un consejo coordinador empresarial,
que defina la visión estratégica, vigile la operación y apruebe la gestión con el fin de evitar
maniobras fraudulentas.
Sabemos que el CCE, tiene como objetivo coordinar las políticas y las acciones de los
organismos empresariales, identificando posiciones estratégicas con soluciones
específicas, que contribuyan al diseño de políticas para elevar el nivel económico y de
competitividad de las empresas.
Para ser competitivos debemos cumplir adecuadamente con las funciones y
responsabilidades de las cueles estamos a cargo en la gestión continua asegurando el
seguimiento permanente y puntual de los asuntos de la sociedad
La filosofía de la CCE consiste en la participación activa en la identificación de los
problemas que afectan a los empresarios del país y en la definición e implantación de las
soluciones, respetando la personalidad y los campos de acción de los diferentes
organismos empresariales que lo integran.
5. Qué papel pueden jugar las tecnologías de la información para ayudar a
evitar estas fatales consecuencias
Las tecnologías de información generalmente se denominan como un conjunto de
herramientas, soportes y canales para el tratamiento y acceso a la información la cual se
encuentra generalmente asociada con los sistemas y las tecnologías aplicadas a la toma de
decisiones.
Esto hace que cambie la forma tradicional de hacer las cosas, las personas que trabajan en
los distintos campos laborales como en el gobierno, empresas, o independientes, que
dirigen personal o que se ocupan como profesional en cualquier terreno utilizan la TI
cotidianamente mediante el uso de Internet, las tarjetas de crédito, el pago electrónico de
la nómina, entre otras funciones; es por eso que la función de la TI en los procesos de
nuestra vida cotidiana se ha expandido en la actualidad extraordinariamente.
Las tecnologías de información dan precisión y claridad de lo que se está haciendo con los
recursos y la información de la organización para decisiones y fines específicos, sin
embargo estos sistemas también son vulnerables a ataques o malas prácticas, pero que
son un punto de seguridad para respaldar procesos de toma de decisión es un hecho,
simplemente deben de estar monitoreadas por diversos entes encargados de llevar el
control de las mismas y por consiguiente de la organización como tal.
6. Relacione otros casos similares al de Enron, con una breve descripción.
Caso adelphia:
El fundador y ex presidente de la fracasada empresa de televisión por cable Adelphia
Communications, John Rigas, fue arrestado en Nueva York y acusado formalmente de
haber cometido fraude.
Rigas y dos miembros de su familia fueron detenidos en Manhattan y otros dos ex
ejecutivos de la compañía en el estado de Pennsylvania.
A todos se les acusa de conspirar para llevar a cabo fraudes en el mercado de valores.
Adelphia, la sexta mayor empresa estadounidense de televisión por cable, se declaró en
bancarrota en junio, tras acusaciones de que había participado en dudosos acuerdos por
valor de varios miles de millones de dólares
Caso ImClone Systems:
Imclone Systems, se ha declarado culpable de uso de información privilegiada, implicando
en el caso a su hija. No ha acusado a su amiga Martha Stewart, cuyo imperio mediático y
reputación han quedado dañados por su implicación en el caso Imclone.
Los investigadores han revelado que hubo ventas de acciones de Imclone por valor de 30
millones de dólares que pudieron estar basadas en información privilegiada. Waksal es el
primer consejero delegado de una empresa que se ha declarado culpable durante la
última oleada de escándalos empresariales en EE UU. Ha admitido que dijo a su hija Aliza
que vendiese acciones de Imclone días antes de que la empresa anunciase que su
fármaco contra el cáncer Erbitux había sido rechazado por las autoridades. Desde
entonces, las acciones de Imclone han perdido el 88%. 'No di a Aliza la información, sólo
le dije que vendiese', afirma Waksal.
Caso Dynegy:
Las investigaciones federales, incluida la de la fiscalía de Tejas sobre las transacciones
fantasmas entre empresas de intermediación de energía, están ejerciendo una gran
presión sobre un sector bajo una intensa sospecha tras la caída de Enron. Chuck Watson,
quien ha estado al frente de Dynegy en los últimos 17 años, abandonó ayer su puesto de
presidente y consejero delegado para ser sustituido por Dan Dienstbier, hasta ahora
responsable de la filial del gasoducto Nothern Natural Gas. Glenn Tilton, vicepresidente
de Chevron Texaco (el mayor accionista de Dynegy), será nuevo presidente de forma
interina.
La salida de Watson, al igual que la de William McCormick de CMS el pasado viernes, se
produce a las pocas semanas de conocerse unas transacciones denominadas round trip y
que en esencia se concretan en la venta por parte de una intermediaria de energía a otra
de un determinado paquete de electricidad que casi segundos más tarde se vuelve a
comprar por el vendedor por el mismo precio. Estas transacciones ficticias ayudaban a
inflar las facturaciones (también ficticiamente) y dar forma a un mercado que realmente no
era tan importante como sus protagonistas han hecho creer a los inversores.
En el caso de CMS, todas las cuentas serán revisadas y se calcula que los ingresos de
los dos últimos años se tendrán que rebajar unos 4.400 millones de dólares (4.737
millones de euros). En el caso de Dynegy no será necesario modificar más que las cifras
de intermediación, lo cual no se espera que tenga un impacto ni en los ingresos ni en los
beneficios.