REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA NUCLEO SAN ANTONIO DE LOS ALTOS ESCUELA DE DERECHO ASIGNACIÓN 1: RECURSO DE CASACION EN EL DERECHO PENAL DERECHO PROCESAL LABORAL PROF.ABG. EDGAR FUENMAYOR ELABORADO POR Brumar Boscari C. C.I. V-9.969.007 -2- INDICE DE CONTENIDO INTRODUCCION ........................................................................................ - 3 RECURSO DE CASACIÓN PENAL ........................................................... - 6 2.1 DEFINICIÓN .......................................................................................... - 6 2.2 NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO DE CASACIÓN .................. - 6 2.3 CASOS .................................................................................................. - 6 2.4 MOTIVOS.- ............................................................................................ - 8 2.5 GARANTÍAS DEL ACUSADO .............................................................. - 10 2.6 INTERPOSICIÓN DEL RECURSO ...................................................... - 10 2.7 PRUEBA .............................................................................................. - 12 2.8 CONSTESTACIÓN DEL RECURSO. ................................................... - 13 2.9 DESESTIMACIÓN DEL RECURSO ..................................................... - 14 2.10 CONTENIDO DE LA DECISIÓN .......................................................... - 16 2.11 DOBLE CONFORMIDAD ..................................................................... - 17 2.12 LIBERTAD DEL ACUSADO ................................................................. - 17 2.13 RECUSACION E INHIBICION EN LA CORTE DE APELACIONES Y EL RECURSO DE CASACION ............................................................................ - 18 2.14 SENTENCIAS SELECCIONADAS DE RECURSOS DE CASACION PENAL ........................................................................................................... - 19 2.1.1 Sentencia N° 255. Fecha 11/07/2012 ............................................... - 19 HTTP://WWW.TSJ.GOV.VE/DECISIONES/SCP/JULIO/255-11712-2012-C11242.HTML ................................................................................................. - 20 2.2.1 Sentencia N° 515. Fecha 06/12/2011 ............................................... - 20 HTTP://WWW.TSJ.GOV.VE/DECISIONES/SCP/DICIEMBRE/515-61211-2011CC11-374.HTML ....................................................................................... - 20 2.3.1 Sentencia N° 216. Fecha 02/06/2011 ............................................... - 20 HTTP://WWW.TSJ.GOV.VE/DECISIONES/SCP/JUNIO/216-2611-2011-10272.HTML ................................................................................................. - 21 CONCLUSIONES ..................................................................................... - 22 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................ - 24 - -3- INTRODUCCION El recurso de casación venezolano contiene elementos que hacen posible conocer las actividades ocurridas en la primera instancia, es importante señalar si por ejemplo el recurso se fundamenta en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o la sentencia, deberá promoverse la prueba contenida en el medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, si fuere el caso. Si éste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, será admisible la prueba testimonial, es decir, existe una vista directa no de mero Derecho del incumplimiento de normas. Con lo cual el acta del debate se torna en prueba documental suficiente de lo ocurrido, pero también es necesario considerar que a partir del 2001 la entrada en vigencia de la reforma del COPP, dio lugar a la documentación y registro de las audiencias, con lo cual es posible utilizar estos documentos, sean video gráficos o de cualquier otra plataforma permitida para documentar lo ocurrido en la instancia, si este es el caso. Por otro parte, la prueba testimonial resulta una prueba admisible por excepción, ante la falta de otros instrumentos documentales. La fase recursiva en el proceso penal venezolano, está regulada en el Código Orgánico Procesal Penal (en lo sucesivo lo abreviaremos COPP), el cual contiene una serie de disposiciones generales, relativas a la interposición, admisibilidad, y competencia del Tribunal de Alzada, con lo cual, se desarrolla el derecho a recurrir del fallo en el proceso penal venezolano, consagrado como una garantía en el artículo 49, ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, tenemos que el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, versa sobre la impugnabilidad objetiva, previendo: "Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos". Por su parte, el artículo 435 ejusdem, establece: -4- "Interposición. Los Recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Código". A su vez, el artículo 441 preceptúa la competencia del Tribunal que resuelva el recurso, en los siguientes términos: "Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuirá el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisión que han sido interpuestos". Luego el primer aparte del artículo 453 del citado texto adjetivo penal, específicamente en cuanto a la interposición del recurso de apelación de sentencia definitiva, señala que: "Recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende” De las normas antes transcritas, se determina que los fallos dictados por un órgano jurisdiccional, sólo pueden ser recurridos en los casos que la ley lo autorice y mediante el recurso que a bien corresponda, siendo el caso, que los mismos deben ser interpuestos bajo ciertas condiciones de tiempo y forma, donde se expresen de manera concreta y fundada, los motivos de la decisión, que la parte accionante pretende le sean analizados por el Tribunal que le corresponda conocer, esto es, que el escrito recursivo debe estar debidamente fundado y ello es así, ya que en el sistema recursivo penal venezolano, rige el principio dispositivo o de presentación de las partes, según el cual, el Tribunal que resuelva el fondo de las pretensiones recursivas, sólo lo hará en cuanto a los aspectos impugnados de la decisión. En este sentido, se sostiene que el referido principio dispositivo en materia de apelación penal, procede en los siguientes supuestos: -5- 1) Al accionar el recurso, ya que es a instancia de parte (Nemo iudex sine actore); 2) Para resolver el recurso, por la prohibición de resolver motivos no alegados (extra petita); así como más allá de lo solicitado o menos de lo solicitado (ultra o citra petita), y; 3) Para ponerle fin al recurso mediante el desistimiento. De todo lo anterior, se señala que las disposiciones legales antes analizadas, han de ser interpretadas de manera integradas, esto es, interpretación sistemática de la ley, puesto que para poder resolver el fondo de las pretensiones de un recurso de apelación, planteado por cualquiera de las partes intervinientes en el proceso penal, se debe atender a todas las disposiciones que regulen su contenido. Considerandos que estas normativas previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, tienen su razón de ser en el principio de igualdad de las partes en el proceso, conocido como igualdad de armas, ya que se trata de asegurar que ambas partes en conflicto gocen de los mismos medios de ataque y defensa y de la igualdad de armas para hacer valer sus alegaciones y medios de prueba. -6- RECURSO DE CASACIÓN PENAL 2.1 DEFINICIÓN El término casación, proviene del vocablo latino casare, que significa anular, derogar o eliminar. En este sentido, podemos definir al recurso de casación como aquel proceso extraordinario de impugnación, que busca la nulidad o eliminación de una sentencia definitiva, en la cual fueron infringidos preceptos procesales. 2.2 NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO DE CASACIÓN El recurso de casación, es aquel de carácter extraordinario, que generalmente se limita a resolver cuestiones de derecho y no el fondo de la materia en controversia. Decimos que es extraordinario, porque el mismo debe reunir ciertos requisitos exigidos por la ley para ser declarado procedente además de tener un carácter subsanador de posibles errores judiciales, valiéndose para ello incluso del reenvío de las actuaciones. Debido al carácter extraordinario del recurso de casación, es el órgano competente para su conocimiento el Tribunal Supremo de Justicia, por ser el más alto tribunal de la nación. 2.3 CASOS Lo primero que se debe considerar al interponer un recurso de casación penal, tal y como lo establece la norma. Es que la Corte de Apelaciones haya dictado una sentencia previa, en la cual es imprescindible que no haya ordenado la realización de un nuevo juicio oral, es decir que no ocurra, la reposición de la causa. Artículo 459. Decisiones recurribles. -7- El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular o propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de pena inferiores a las señaladas. Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún y cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del tribunal Supremo de Justicia que hay anulado la sentencia del juicio anterior. Es importante revisar que el Ministerio Público en su acusación, o la víctima en la suya, hayan solicitado la aplicación de una pena privativa de libertad (no aplican sanciones de carácter exclusivamente pecuniario ni medidas sustitutivas como trabajo social etc.) que en su límite máximo excedan de cuatro años. Es decir, no importa si el acusado se encuentra condenado a menos de cuatro años, lo importante es que el máximo de la pena asignada al delito supere los cuatro años requeridos. Ahora bien, si cualquiera de las partes señaladas anteriormente solicitó una pena que no excedía en su límite máximo a cuatro años, pero aun así el acusado fue condenado a una pena superior a ese límite, entonces esta decisión será también recurrible ante la Sala de Casación Penal. Asimismo es posible recurrir a la Sala de Casación Penal, cuando la sentencia emanada de la Corte de Apelaciones, declare o confirme la terminación del proceso (sobreseimiento de la causa), aún y cuando la sentencia misma haya sido dictada en la fase intermedia (la fase intermedia es aquella referida al juicio oral, a su sustanciación, a la preparación del debate, el desarrollo del mismo y la deliberación de la sentencia), o cuando por disposición del Tribunal Supremo de Justicia, se haya -8- ordenado la realización de un nuevo juicio oral. En este caso no importa que anteriormente hayamos recurrido a casación, por cuanto el juicio anterior fue anulado por la Sala Penal, y el caso se encuentre entonces, en presencia de una nueva sentencia. 2.4 MOTIVOS.Los motivos expresos, por los cuales podemos a recurrir a casación los establece el Código Orgánico Procesal Penal su el artículo 460, el cual reza lo siguiente: El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación. Cuando el precepto legal que se invoque violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de las producidas después de la clausura del debate. Este punto es muy importante, ya que es donde mayores fallos presentan los escritos de casación, establece el artículo 460 que los motivos para fundar el recurso son los siguientes: Violación de ley por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación de un precepto legal. Es muy importante destacar que no se pude bajo ningún pretexto, fundar un recurso de casación penal, en ningún otro motivo que no sea uno de los señalados en la mencionada norma, es decir, el recurso debe limitarse a las tres infracciones señaladas expresamente por el legislador en dicho artículo, de lo contrario el mismo será declarado desestimado por manifiestamente infundado. -9- Falta de aplicación. Significa que la corte de apelaciones debió, según nuestro criterio, aplicar una determinada norma y no lo hizo, aún y cuando esta encuadra perfectamente en el caso que se está llevando. Es muy importante saber que si se alega la falta de aplicación de un determinado precepto legal, no se puede alegar ninguno de los dos motivos restantes en relación a la violación de esa norma, por cuanto si la norma no fue aplicada (falta de aplicación) entonces no pudo ser indebidamente aplicada y mucho menos erróneamente interpretada, por el contrario ésta no existe en la sentencia recurrida. Indebida aplicación: Significa que la corte de apelaciones aplicó a juicio del recurrente nuestro una norma, que es injusta o no viene al caso. Errónea interpretación.Quiere decir que, aun cuando la Corte de Apelaciones haya aplicado la norma correcta, a juicio del recurrente le dio una interpretación incorrecta a la misma, o por el contrario aplicó una norma incorrecta, precisamente por haberle dado una errónea interpretación. Si se va a invocar como violado un defecto del procedimiento es necesario según lo señalado en el Código Orgánico Procesal Penal, que haber reclamado oportunamente su subsanación. Por ejemplo, si dicho defecto ocurre durante el juicio oral o en la misma sentencia de primera instancia, se debe entonces en apelación señalar la ocurrencia del mismo y solicitar su subsanación; como la Corte de Apelaciones no lo subsanó, bien sea por haber declarado sin lugar nuestro recurso de apelación o por haber hecho caso omiso al mismo, entonces se recurren a casación a fin que dicho defecto sea realmente subsanado. En relación a esto, me atrevo a recomendar, que se señale en el recurso de casación la oportunidad, en que en el escrito de apelación se hizo el oportuno reclamo. - 10 - Es muy importante que señalar lo siguiente: el recurso de casación se interpone únicamente contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones (última instancia anterior), no se puede fundar un recurso de casación invocando faltas o errores cometidos, por el Tribunal de Juicio, ni por el Ministerio Público, ni por los Órganos de Policía, ni cualquier otro que no sea la Corte de Apelaciones en su sentencia, sin importar sobre lo que esta trate como por ejemplo; el sobreseimiento de la causa o una apelación pura y simple, siempre teniendo en cuenta que se cumpla con el límite de penas exigido en la ley penal adjetiva. 2.5 GARANTÍAS DEL ACUSADO Este a mi entender, es un recordatorio al Ministerio Público del papel de buena fe que este debe jugar durante todo el proceso. Artículo 461. Garantías del Acusado. La violación de garantías que solamente hayan sido establecidas a favor del acusado, no podrá hacerse valer por el Ministerio Público con la finalidad de obtener una decisión en perjuicio de aquél. Le dice el legislador claramente; no hagas valer las violaciones a garantías a favor del acusado para obtener una decisión que perjudique al acusado, entonces él debe hacer todo lo contrario, si la garantía fue violada velar por que la misma sea de alguna forma restituida. 2.6 INTERPOSICIÓN DEL RECURSO El recurso de casación, se interpondrá en la misma corte de Apelaciones que dictó sentencia en el caso y será ella la encargada de su envío a Tribunal Supremo de Justicia, para ello (la interposición) el lapso es de quince días, después de publicada la sentencia, estos serán días de despacho. Ahora bien, si el imputado esta privado de su libertad el lapso comenzara a correr cuando este reciba en el - 11 - internado judicial donde se encuentre, la notificación personal de que la sentencia ya fue publicada. Artículo 462. Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad, caso en el cual este plazo, este lapso empezará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo traslado. Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse ningún otro motivo. Claro está que el recurso de casación se va a interponer por escrito, de forma clara y precisa; es muy importante tener en cuenta que de por el hecho, de que un recurso de casación sea largo y lleno de jurisprudencia, no significa, que el mismo vaya a ser admitido, es más, en lo personal, recomiendo realizar el recurso lo más breve, claro y preciso posible, por supuesto sin omitir aquellos alegatos que se consideren necesarios. En el recurso se van a señalar los preceptos legales que el recurrente considere violados por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación (ver en Motivos). Fundándolos separadamente si son varios y debe señalar también, en qué consiste la violación. Hay que tener extremo cuidado de separar las violaciones que se considere fueron cometidas por la Corte de Apelaciones, de ser varias, lo recomendable es sepáralas en denuncias. Hay que tener presente, que aunque una norma haya sido violada en varias oportunidades, se debe plantear cada una de esas violaciones por separado (en diferentes denuncias) aún y cuando, como señalé anteriormente se trate del mismo artículo, - 12 - más aún si se trata de normas distintas. No se puede por ejemplo, en una misma denuncia plantear la infracción por indebida aplicación de los artículos 455, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, es necesario denunciar la infracción de cada uno de estos artículos por separado. Es muy importante que el recurrente este seguro de haber incluido todo aquello que consideremos es una violación de ley, por cuanto fuera de esta oportunidad no podrá ser aducido ningún otro motivo, a pesar que el recurso sea admitido y llevado a audiencia. Otro punto importante a tratar es que la Sala de Casación Penal, ha sostenido reiteradamente que si se invoca como violado un principio o garantía constitucional, se debe señalar también, la norma de procedimiento penal que se infringió como consecuencia de la violación de dicha garantía constitucional, es decir, en qué artículo del Código Orgánico Procesal Penal está contenida dicha violación, ya que la Sala Penal, sólo va a revisar en principio los procedimientos penales, y la violación de una norma constitucional que no sea de procedimiento, será materia de amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se debe también analizar muy bien si realmente la Corte de Apelaciones, pudo haber violado la norma que el abogado recurrente considere infringida, ya que no pueden ser alegados como violados, por ejemplo aquellos artículos referidos al juicio oral o a la audiencia preliminar ya que ello constituiría materia de apelación y no de casación. 2.7 PRUEBA Se refiere el código, únicamente a los casos en los cuales se alega que existen diferencias entre lo establecido en la sentencia de la Corte de Apelaciones y lo ocurrido en el debate oral y público. Artículo 463.Prueba. - 13 - Cuando el recuso se fundamente en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o la sentencia, deberá promoverse la prueba contenida en el medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, si fuere el caso. Si éste no pudo ser utilizado o no se hubiere empleado, será admitida la prueba testimonial. El medio se promoverá en los escritos de interposición o de contestación del recurso, señalando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de in admisibilidad. La Corte de Apelaciones lo remitirá debidamente precintado. Como bien se sabe, todo el debate oral y público queda registrado por un medio de reproducción, este medio puede ser cintas magnetofónicas de audio o video, el recurrente debe entonces promover en el escrito de interposición del recurso, o en su caso en el de contestación, la prueba contenida en ese medio de reproducción para de esta forma demostrar, la disparidad existente o no existente entre lo establecido en la sentencia y lo ocurrido en el debate oral. Y será la Corte de Apelaciones la encargada de remitir dicho medio de reproducción. 2.8 CONSTESTACIÓN DEL RECURSO. En caso que sea la contraparte quien haya interpuesto el recurso de casación, nos señala la norma que debemos hacer. Artículo 464. Contestación del recurso. Presentado el recurso, este podrá ser contestado por las otras partes dentro de los ocho días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición y en su caso, promuevan pruebas. La corte de apelaciones dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitirá las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia, para que este decida. - 14 - Habrá entonces un lapso de ocho días una vez vencidos los quince días que conforman el lapso de interposición, para contestar al mismo; esta contestación no tiene mayor dificultad, en ella, se debe tratar de desvirtuar una a una las denuncias de la contraparte, de la forma más ordenada posible y siguiendo el mismo orden de los alegatos realizados por éste. 2.9 DESESTIMACIÓN DEL RECURSO Es importante destacar lo siguiente, aun cuando el recurso sea declarado desestimado por manifiestamente infundado, si la Sala al revisar, por mandato del artículo 257 de la Constitución Nacional la sentencia de la Corte de Apelaciones, encuentra que existe un vicio en la misma, como por ejemplo, que el fallo es inmotivado, procederá a subsanar el vicio reenviando las actuaciones a la Corte de Apelaciones a fin que ésta dicte una nueva sentencia. Artículo 465. Desestimación. Si el tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, así lo declarará por la mayoría de la Sala de Casación Penal, dentro de los Quince días siguientes de recibidas a actuaciones, y las devolverá a la corte de apelaciones de origen. Este artículo indica entonces a la Sala como debe obrar en caso que el recurso pretenda ser declarado inadmisible o manifiestamente infundado. AUDIENCIA ORAL. En caso que el recurso sea admitido y se convocará a una audiencia oral, hay que tener en cuenta, que dicha audiencia únicamente plantearemos de forma oral, los alegatos (denuncias) explanados en el recurso de casación o en su caso en el de contestación, La Sala, no está obligada a conocer de ninguna otra cosa que no sea aquello que haya sido planteado en el recurso, simplemente el recurrente se - 15 - limitará a defender de forma oral y ante los magistrados todos sus alegatos y responderá a los alegatos realizados por la contraparte (réplica y contra replica). Artículo 466. Audiencia Oral. Si el Tribunal Supremo de Justicia, considera que el recurso es admisible, convocará a una audiencia oral y pública que deberá realizarse, dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta. El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, caso en el cual, el tribunal Supremo de Justicia dispondrá de su utilización. El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones u órdenes que sean necesarias, las cuales serán diligenciadas por este. La prueba se recibirá conforme a las reglas del juicio oral, en lo pertinente. Se admitirá réplica y contra réplica. La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan. La palabra, para las conclusiones, será concedida primero al abogado recurrente. El tribunal Supremo de Justicia resolverá sobre el defecto de procedimiento, de ser el caso, únicamente con la prueba que se incorpore en la audiencia. El Tribunal Supremo de Justicia, decidirá al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la importancia y complejidad de las cuestiones planteadas, dentro de los veinte días siguientes. Es bien sabido que quien algo alega tiene la carga de su prueba, así que el recurrente debe consignar ante La Sala, todas las pruebas de lo alegado por él en el recurso de casación salvo, en el caso de los medio de reproducción antes referidos, ya que en este caso será la misma Sala quien dispondrá de su utilización previa solicitud. - 16 - 2.10 CONTENIDO DE LA DECISIÓN Lo relativo al contenido de la decisión va dirigido a los Magistrados, para que estos sepan cómo obrar en los casos a que se refiere el artículo 467 del Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 467. Contenido de la decisión. Si la sentencia declara con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, el Tribunal Supremo de Justicia dictará una decisión propia sobre el caso, en tanto que para ello no sea necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y la contradicción, ante un tribunal distinto del que realizó el juicio. En los demás casos, anulará la sentencia impugnada y ordenará la celebración del juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondrá el proceso al estado en que incurrió en el vicio de procedimiento que dio lugar al recurso, si se cometió en las etapas anteriores. Si se trate de un error en la especie o cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia hará la rectificación que proceda. Si la decisión declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia devolverá las actuaciones a la Corte de Apelaciones Este artículo contiene una particularidad; antes de la última reforma del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de Casación se fundaba en motivos diferentes a los actuales, sin embargo el legislador omitió reformar también este artículo a fin que concordara con los nuevos motivos en los cuales se debe fundar el recurso, contenidos como ya hemos visto en el artículo 460, sin embargo la Sala ha interpretado que cuando en el mismo se habla de inobservancia de un precepto legal, esto realmente se refiere a falta de aplicación de dicha norma y cuando el artículo reza errónea aplicación, esto significa indebida aplicación de un precepto legal, subsanando de esta manera la omisión legislativa existente. - 17 - 2.11 DOBLE CONFORMIDAD Si la Sala, ordena la apertura de un nuevo proceso, sobre un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de un tribunal de juicio, y en ese nuevo juicio realizado en primera instancia, el acusado es nuevamente absuelto, no podremos intentar ningún otro recurso en contra de la decisión; esto debido a que ya dos Tribunales de Juicio están contestes, en que el acusado no es culpable del delito imputado y en virtud también de la celeridad procesal. Artículo 468. Doble conformidad. Si se ordena la apertura de un nuevo proceso en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y obtiene una sentencia absolutoria, en contra de ésta no será admisible recurso alguno. 2.12 LIBERTAD DEL ACUSADO Lo relativo a la libertada del acusado va también dirigido a los Magistrados, para que estos sepan cómo obrar en los casos a que se refiere el artículo 469 del Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 469. Libertad del Acusado El Tribunal Supremo de Justicia ordenará inmediatamente la libertad del acusado, si está presente en la audiencia, cuando por efecto de su decisión deba cesar la privación de libertad. Es importante tener presente que la Sala Penal, puede acoger el lapso de diez días para dictar su decisión, vale destacar también que si el mismo no está presente en la audiencia, lo que la Sala librará las boletas ordenando su libertad, no quiere decir este artículo que si el acusado no está presente no queda libre. - 18 - 2.13 RECUSACION E INHIBICION EN LA CORTE DE APELACIONES Y EL RECURSO DE CASACION El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Sala de Casación Penal en fecha 13 de diciembre de 2013, tuvo a bien aclarar la imposibilidad de plantear en el recurso de casación alguna objeción acerca de la condición subjetiva (Inhibición o recusación) de los jueces de alzada, es decir que mediante la casación no puede plantearse la imparcialidad de los jueces, así tenemos que: “…En relación a la segunda denuncia, los recurrentes argumentaron la violación del artículo 86 (numeral 7) del Código Orgánico Procesal Penal (ahora artículo 89), referido a las causales de inhibición y recusación, para este caso, de los jueces integrantes de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda (extensión Barlovento). Por ende, revisado como ha sido el fundamento de la presente denuncia, se evidencia que los defensores privados atacan la condición subjetiva de los jueces que conforman la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda (extensión Barlovento), específicamente de GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO y JOSÉ BENITO VISPO LÓPEZ, expresando argumentos propios para la recusación de los mismos, no configurando éstos motivos de casación (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación),incumpliéndose con los requisitos de ley en cuanto a la interposición del recurso de casación, sobre la base del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. Denotándose claramente que la motivación principal de la defensa en este planteamiento, es impugnar a los jueces que conocieron y resolvieron el recurso de apelación, sin atribuirle vicios propios y directos a la decisión recurrida dictada el dieciocho (18) de septiembre de 2013 por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda (extensión Barlovento), lo cual no es - 19 - posible mediante el recurso de casación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. De ahí que, los recurrentes no pueden procurar que por esta vía, se resuelvan incidencias que debieron ser ejercidas en su oportunidad procesal, ni se revisen situaciones distintas al fallo del tribunal de alzada, ya que desnaturaliza el fin del recurso de casación. Por tanto, se concluye que los alegatos dados en esta denuncia, no encuadran dentro de las condiciones y motivos del recurso casación, contenidos en los citados artículos 451 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, la Sala de Casación Penal considera que lo procedente y ajustado a derecho es DESESTIMAR POR MANIFIESTAMENTE INFUDADA la segunda denuncia del presente recurso de casación, de conformidad con el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide…”. 2.14 SENTENCIAS SELECCIONADAS DE RECURSOS DE CASACION PENAL 2.1.1 Sentencia N° 255. Fecha 11/07/2012 Sentencia de la Sala de Casación Penal, con ponencia del Magistrado Paúl José Aponte Rueda, mediante la cual 1) ANULÓ DE OFICIO, la sentencia dictada el 18 de abril de 2011, por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, conforme a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal; luego de considerar que los vicios observados en la señalada decisión, constituyeron circunstancias que afectan los derechos fundamentales de las mujeres víctimas de violencia. 2) ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del mismo Circuito Judicial Penal para que conozca de la ejecución de la sentencia y ordene la aprehensión del penado Diomar De La Cruz Linarez RODRÍGUEZ y 3) ORDENÓ remitir copia certificada de la presente decisión a la Fiscalía General de - 20 - la República, Dirección de Protección Integral de la Familia, a los fines de que ejerza su competencia para solicitar la nulidad del acta matrimonial, la cual se presume viciada por cuanto no se cumplieron los requisitos establecidos en el artículo 59 del Código Civil. Tal decisión contó con el voto salvado de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/Julio/255-11712-2012-C11-242.HTML 2.2.1 Sentencia N° 515. Fecha 06/12/2011 Sentencia de la Sala de Casación Penal con ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León mediante la cual se establece que corresponde a los tribunales especializados en materia de violencia de género cuando concurran víctimas de ambos sexos, es decir, niños, niñas y/o adolescentes masculinos o femeninas, donde se evidencia violencia del hombre mayor de edad en perjuicio de la mujer, independientemente de la edad de la víctima del sexo femenino y de que en la causa también existan víctimas menores de edad del sexo masculino, ello en consonancia con el artículo 5 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que establece la obligación del Estado de adoptar medidas administrativas, legislativas y judiciales que sean necesarias y apropiadas para asegurar el cumplimiento de esta ley y garantizar los Derechos Humanos de las mujeres víctimas de violencia. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/Diciembre/515-61211-2011-CC11-374.HTML 2.3.1 Sentencia N° 216. Fecha 02/06/2011 Sentencia de la Sala de Casación Penal con ponencia de la Magistrada Ninoska Queipo Briceño mediante la cual se establece que la presentación tardía del escrito acusatorio, no comporta la inadmisibilidad de la misma, por - 21 - extemporaneidad, pues ello no aparece dispuesto como consecuencia jurídica ni en la Ley Especial, ni en el Código Orgánico Procesal Penal. La presentación tardía del escrito acusatorio tampoco arrastra la caducidad de la acción penal, pues el único supuesto de caducidad, existe o tiene lugar, cuando ha transcurrido el lapso de prescripción especial, judicial o extraordinaria, que prevé la parte in fine del primer aparte del artículo 110 del Código Penal. En el supuesto de retraso en la presentación del escrito acusatorio, no puede dictarse el archivo judicial de las actuaciones, pues dicha figura está reservada únicamente para los casos de omisión fiscal. Sólo en aquellos supuestos en que se haya verificado la omisión fiscal, por el transcurso del lapso inicial (artículo 79), así como de la prórroga extraordinaria (artículo 103), debe decretarse el archivo judicial de las actuaciones, pues así está establecido expresamente. La falta de presentación oportuna del acto conclusivo, solamente incide en el decaimiento de la medida y el otorgamiento de la libertad sin restricciones al imputado (s) o la sustitución de ésta, por una medida cautelar sustitutiva o alguna de las medidas de protección y seguridad de las previstas en los artículos 91 y 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cuando a los fines de garantizar las resultas del proceso así lo considere el respectivo Juez de Instancia. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/Junio/216-2611-2011-10-272.HTML - 22 - CONCLUSIONES El Tribunal Supremo de Justicia es el máximo órgano del Sistema Judicial en Venezuela, nace conjuntamente con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el año 1999, sustituyendo a la Corte Suprema de Justicia existente antes de la nueva carta magna, de conformidad con el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le compete al Tribunal Supremo de Justicia la dirección, gobierno y administración del Poder Judicial en nuestro país; el mismo está constituido por siete salas a saber: sala plena, sala constitucional, sala político-administrativa, sala electoral, sala de casación civil, sala de casación social, sala de casación penal. En verdad, el recurso de casación revela el ejercicio de la más pura dialéctica, en tanto que comporta el enfrentamiento de la sentencia y de la ley. Exige de parte del recurrente una labor de persuasión, en el propósito de hacerle ver al Tribunal Supremo de Justicia que la presunción de legalidad y acierto que ampara a la decisión judicial gravada no deja de ser una simple apariencia o enunciación formal. El recurso extraordinario de casación no otorga al Tribunal Supremo de Justicia competencia para revisar el juicio, en la perspectiva de resolver a cuál de los contendientes judiciales le acompaña la razón, desde luego que su misión, a condición de que el recurrente sepa plantear bien la acusación, se circunscribe a enjuiciar la sentencia gravada a los efectos de establecer si el juez, al pronunciarla, observó las normas jurídicas que debía aplicar para definir rectamente la controversia jurídica llevada a su examen. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular o propia o en su acusación - 23 - privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de pena inferiores a las señaladas Como podemos ver, no es imposible que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia admita un recurso de casación, simplemente no hay que menospreciarla, así como tampoco al legislador, ni al recurso mismo como proceso extraordinario de impugnación. Simplemente hay que sopesar, si nuestro caso es uno potencial para casación y de serlo, entonces realizar un análisis profundo de la norma para cumplir con los requisitos que la misma establece especialmente aquellos relativos a la fundamentación y motivación, que es donde mayores errores se incurren. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Sala de Casación Penal en fecha 13 de diciembre de 2013, tuvo a bien aclarar la imposibilidad de plantear en el recurso de casación alguna objeción acerca de la condición subjetiva (Inhibición o recusación) de los jueces de alzada, es decir que mediante la casación no puede plantearse la imparcialidad de los jueces dado que, los argumentos propios para la recusación de los mismos, no configurando éstos motivos de casación (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación),incumpliéndose con los requisitos de ley en cuanto a la interposición del recurso de casación, sobre la base del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. Es muy importante que señalar lo siguiente: el recurso de casación se interpone únicamente contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones (última instancia anterior), no se puede fundar un recurso de casación invocando faltas o errores cometidos, por el Tribunal de Juicio, ni por el Ministerio Público, ni por los Órganos de Policía, ni cualquier otro que no sea la Corte de Apelaciones en su sentencia, sin importar sobre lo que esta trate como por ejemplo; el sobreseimiento de la causa o una apelación pura y simple, siempre teniendo en cuenta que se cumpla con el límite de penas exigido en la ley penal adjetiva. - 24 - BIBLIOGRAFÍA Carnelutti, Francesco. Lecciones Sobre el Proceso Penal. Ediciones EJEA. Buenos Aires, 1950. Código Orgánico Procesal Pena. Reforma parcial según Gaceta Oficial número 5930, extraordinario del 4 de Septiembre de 2009. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ediciones Juan Garay. Enero, 2001. Chiossone, Tulio. Manuel de Derecho Procesal Penal. UCV. Imprenta Universitaria de Caracas, 1967. Manzini, Vincenso. Tratato de Derecho procesal Penal. Ediciones La Cultura Jurídica. Caracas, 1987. Moreno B, Carlos E. El Proceso Penal Venezolano. Segunda Edición. Vadell Hnos. Editores, Caracas Valencia, 2007. Pérez S, Eric L. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal. Quinta Edición. Vadell Hnos. Editores, Caracas Valencia, 2007. Pérez S, Eric. Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera Edición. Vadell Hnos. Editores, Caracas Valencia, 2009. Rionero & Bustillos. Maximario Penal. Primera Edición. Vadell Hnos. Editores, Caracas Valencia, 2008. Rodríguez Corro, Gonzalo. Giro Doctrinario de la Sala Penal en materia de Confesión. Editorial Principios. Caracas, 1989. www.tsj.gob.ve.decisiones.
