Antiguo Cuscatlán, a las trece horas del día ocho de julio de mil

SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo Cuscatlán, a
las trece horas del día ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve.
El anterior recurso de casación ha sido interpuesto por el abogado José‚ Ramón
Aguilar Chávez, en su carácter de defensor particular, impugnando la sentencia definitiva
pronunciada en apelación por la Cámara de la Segunda Sección del Centro, a las quince
horas y dieciséis minutos del nueve de junio del presente año, en el proceso instruido contra
el imputado VICTORIANO MENDOZA JIMENEZ, por HOMICIDIO DOLOSO en
José Antonio Mendoza Cándido.
Sin referirse a motivo alguno en particular, el impugnante argumenta que no est de
acuerdo con la resolución emitida por el tribunal de alzada, debido a que la calidad de
conviviente o compañera de vida debe entenderse incluida en el Art.201 del Código
Procesal Penal, razón por la cual la declaración de una testigo adolece de nulidad.
Manifiesta haberse infringido el Art.12 de la Constitución.
Lo expuesto en el recurso de m‚rito no reúne los requisitos exigidos por el Art.581
Pr.Pn., por cuanto el escrito presentado adolece de defectos y omisiones, al no expresar el
motivo en que se funda, el concepto en que estima haberse producido la infracción y el
precepto legal infringido, no estando facultada la Sala para suplir o suponer las pretensiones
del recurrente; en tal sentido, el Licenciado Aguilar Chávez debió observar las formas
rigurosas que rodean la interposición de este recurso en el Código Procesal Penal aplicable
-1974--, en el que se adoptó el sistema de "numerus clausus", el cual impide la libre
argumentación de agravios, debiendo sujetarse la interposición de casación a alguno de los
motivos taxativamente enumerados en el indicado cuerpo legal. En consecuencia, es
improcedente admitir la casación con base en lo establecido en el Art.584 lit.ch) Pr.Pn.
Esta Sala advierte, que de conformidad al Art.1 de la LEY TRANSITORIA PARA
REGULAR LA TRAMITACION DE LOS PROCESOS PENALES Y OCURSOS DE
GRACIA INICIADOS ANTES DEL 20 DE ABRIL DE 1998, los juicios como el presente,
que fueron iniciados antes de la citada fecha, y tramitados conforme al Código Procesal
Penal anterior, deben resolverse de acuerdo a éste, razón por la cual se han citado
disposiciones de dicha normativa procesal penal.
Por tanto, con base en las razones expuestas y disposiciones legales citadas, este
Tribunal RESUELVE:
a) DECLARASE INADMISIBLE la casación promovida en el proceso relacionado
en el preámbulo;
b) En su oportunidad, declárese firme la sentencia recurrida;
c) Condénase en costas al abogado José‚ Ramón Aguilar Ch vez; y,
d) Devuélvase el proceso al tribunal de origen con la certificación
correspondiente.
++/jc